Snedkapat tak, skall det göras så här ?
Jag var nyligen ute o kikade på taket på vårat nyproducerade hus.
När jag granskade den "snedkapade" delen av taket så fann jag att man placerat två "stöttor" (förstoringarna) för att hålla takpannorna på plats.
Det jag undrar över är om detta byggsätt kan anses riktigt?
En annan sak jag undrar över är att på denna "sneda" sträcka så finns det inget som hindrar tex en större fågel att komma in under taket, eller annat djur, är det vanligt att man löser det på detta sätt?
När jag granskade den "snedkapade" delen av taket så fann jag att man placerat två "stöttor" (förstoringarna) för att hålla takpannorna på plats.
Det jag undrar över är om detta byggsätt kan anses riktigt?
En annan sak jag undrar över är att på denna "sneda" sträcka så finns det inget som hindrar tex en större fågel att komma in under taket, eller annat djur, är det vanligt att man löser det på detta sätt?
du får påpeka saknad av djurspärr(kommer ej ihåg vad dom heter).
med dom stöttorna så ligger ju pannorna snyggt.
med dom stöttorna så ligger ju pannorna snyggt.
Stöttor brukar vi bara använda medans man väntar på att betonglimmet torkar. I ditt fall ser de inte ut som om dom har limmat pannorna.
Hej.
Med den lösningen hade jag absolut monterat fotplåt!
Annars föreligger risk för fuktskador. Dessutom skulle det se betydligt bättre ut!
Den kapade delen kan målas med silikatfärg. Då smälter den med det övriga.
Men fotplåt skulle jag montera om det gällde mitt hus.
Och. Visst kan en plåtslagare montera en riktig ränna!!! Under vintern, när snön smälter, och även i övrigt då det regnar får du vatten i läkten. Dessa kommer att ruttna med tiden.
Med den lösningen hade jag absolut monterat fotplåt!
Annars föreligger risk för fuktskador. Dessutom skulle det se betydligt bättre ut!
Den kapade delen kan målas med silikatfärg. Då smälter den med det övriga.
Men fotplåt skulle jag montera om det gällde mitt hus.
Och. Visst kan en plåtslagare montera en riktig ränna!!! Under vintern, när snön smälter, och även i övrigt då det regnar får du vatten i läkten. Dessa kommer att ruttna med tiden.
Redigerat:
Sitter det inte en fotplåt längst ned mot hängrännorna, eller skull den gå upp över den nedersta läkten, i övrigt så ser det ju inte speciellt snygg ut och det verkar ju som att konstruktionen inte är så genomtänkt.kamilenski skrev:
Redigerat:
Det saknas snörasskydd. Det sas 'felvända' blecket som leder ner vatten till till hängrännan kommer att samla på sig löv och barr, vilket leder till att vatten kan bli stående ett tag där. Det gör inte så mycket i en hängränna men på taket är det sämre. Har du otur en vinter så fryser det ihop. När snön kommer ner så kan blecket följa med.
Några risker som inte självklar uppfylls... men...
Hade nog själv hittat en lösning med hängränna istället.
VH/Findus
Några risker som inte självklar uppfylls... men...
Hade nog själv hittat en lösning med hängränna istället.
VH/Findus
Har sett båda lösningarna, ena där man lägger en "plåtlist" under pappen så vattnet som hamnar där inne inte kommer åt råsponten, fungerar väl även som skvättskydd för det vatten som rinner ner i rännorna.
Eller den snyggare lösningen med plåtar som ligger på nedersta läkten och styr allt vatten ner i rännorna. Denna gör även att man slipper se in under pannorna.
90% av alla hus som bytt tak i vårt område har lösning 1, vi anlitade en plåtslagarfirma för hela takomläggningen och de gjorde alternativ 2. Handknäckta plåtar anpassade en och en efter rännans fall.
Eller den snyggare lösningen med plåtar som ligger på nedersta läkten och styr allt vatten ner i rännorna. Denna gör även att man slipper se in under pannorna.
90% av alla hus som bytt tak i vårt område har lösning 1, vi anlitade en plåtslagarfirma för hela takomläggningen och de gjorde alternativ 2. Handknäckta plåtar anpassade en och en efter rännans fall.
Har haft diskussionen om fotplåtens placering förut och som den besserwisser jag är så kollade jag upp monteringsanvisningar för just fotplåt, då hittade jag ingen som nämnde alternativet att lägga den under pappen utan alla skrev att man skulle sätta den på läkten... Om du har möjlighet att se fabrikatet på plåtdetaljerna så kan du ju faktiskt "bevisa" att de gjort fel om du kan hitta monteringsanvisningar
pjkw skrev:
Båda sätten är rätt, även om jag anser att lägga fotplåten uppepå, alternativt dubbla är bättre, snyggare och enklare.
Benders anvisningar är under bärläkten, både när det är kilplanka och dubbla läkter.
http://www.benders.se/ctxserver/picpath/public/bilder/Tak/pdf/Carisma Laggningsanvisning_9003.pdf
Men vilken husfabrikant är det som bygger så här? Shogo99