Smuts orsakar mögel på nymålat
Har med intresse läst Folksams(?) tester av fasad-/utomhusfärger, och tolkningar av resultat, samt åtföljande livliga debatt om färgtyper och tillverkare, mm.
Nu tänkte jag bidra med min input.
Sommaren förra året (2018) gjorde jag i ordning en klassisk "snackedörr" där panelen på den nedre delen gjort sitt. Köpte bastupanel (gran) på Byggmax, vilken var tillräckligt lik i storlek och dimension för att duga som substitut.
När panelbitarna sågats till målades ändträet 2 ggr med linoljefärg förtunnad med lite balsamterpentin. Sedan spikades panelen upp, och målades 3 ggr med linoljefärg förtunnad med lite balsamterpentin. (Lite mindre terpentin för varje lager. Terpentininblandning gissningsvis i storleksordningen 15 - 10 - 5%. Jag slår bara i en skvätt och rör om tills färgen känns "lagom" för ändamålet.)
Dörren blev härligt smurfblå! Meningen var att blandningen av vitt och blått skulle bli lite mer himmelsblå a la MFF, men jag behöll den starkare blå nyansen då jag upptäckte att den piggade upp och gjorde mig glad. Dessutom är den nästan självlysande i kvällens skymningsljus.
Klassiskt och stilfullt? Kanske inte, men om man betänker att färg var från början enbart för utseendets skull, så klaras nog ändå sann historisk följsamhet.
Dörren leder ut till "stallbacken/vinterhagen" där alltså våra hästar går under vinterhalvåret, och ibland även på sommaren. Därav att dörren fått agera stöd och kliyta, och bli tämligen nedsmutsad...
Tilläggas bör att den sitter i västerläge, utan entrétak, och följaktligen är hårt utsatt för det med västliga vindar företrädesvis förekommande slagregnet.
Så, en nymålad dörr som inom ett halvår fått mögelpåväxt låter ju inte så kul. Men, om man tittar närmare så ser man att möglet sitter enbart på smutsfläckarna, och på ovansidan av panelbrädorna. Det finns inget på undersidorna, och inte heller på de delar av dörren som inte blivit nedsmutsade av hästarna.
Alltså kan man dra slutsatsen att det är inte färgen, eller underlaget, eller förbehandlingen som i detta fall orsakar mögelpåväxt, utan enbart smuts i kombination med fukt.
Bildbevis:
Nu tänkte jag bidra med min input.
Sommaren förra året (2018) gjorde jag i ordning en klassisk "snackedörr" där panelen på den nedre delen gjort sitt. Köpte bastupanel (gran) på Byggmax, vilken var tillräckligt lik i storlek och dimension för att duga som substitut.
När panelbitarna sågats till målades ändträet 2 ggr med linoljefärg förtunnad med lite balsamterpentin. Sedan spikades panelen upp, och målades 3 ggr med linoljefärg förtunnad med lite balsamterpentin. (Lite mindre terpentin för varje lager. Terpentininblandning gissningsvis i storleksordningen 15 - 10 - 5%. Jag slår bara i en skvätt och rör om tills färgen känns "lagom" för ändamålet.)
Dörren blev härligt smurfblå! Meningen var att blandningen av vitt och blått skulle bli lite mer himmelsblå a la MFF, men jag behöll den starkare blå nyansen då jag upptäckte att den piggade upp och gjorde mig glad. Dessutom är den nästan självlysande i kvällens skymningsljus.
Klassiskt och stilfullt? Kanske inte, men om man betänker att färg var från början enbart för utseendets skull, så klaras nog ändå sann historisk följsamhet.
Dörren leder ut till "stallbacken/vinterhagen" där alltså våra hästar går under vinterhalvåret, och ibland även på sommaren. Därav att dörren fått agera stöd och kliyta, och bli tämligen nedsmutsad...
Tilläggas bör att den sitter i västerläge, utan entrétak, och följaktligen är hårt utsatt för det med västliga vindar företrädesvis förekommande slagregnet.
Så, en nymålad dörr som inom ett halvår fått mögelpåväxt låter ju inte så kul. Men, om man tittar närmare så ser man att möglet sitter enbart på smutsfläckarna, och på ovansidan av panelbrädorna. Det finns inget på undersidorna, och inte heller på de delar av dörren som inte blivit nedsmutsade av hästarna.
Alltså kan man dra slutsatsen att det är inte färgen, eller underlaget, eller förbehandlingen som i detta fall orsakar mögelpåväxt, utan enbart smuts i kombination med fukt.
Bildbevis:
