Skola stängs på grund av konstaterad asbest i slitet slöjdsalsgolv
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skola-i-backefors-stangs-asbest-i-slojdsalen
Ni som har barn (eller jobbar som lärare) i skolor byggda före 1976, kolla upp så att inte golvet i lokalerna är så slitet att asbestfibrer börjat spridas. Här har de fått stänga en skola på grund av detta, men hur många andra finns det med slitet golv som ingen reagerar på? (Har själv konstaterat samma fenomen i secondhandbutiker, så undviker generellt dessa om de inte har konstaterat trägolv.)
Ni som har barn (eller jobbar som lärare) i skolor byggda före 1976, kolla upp så att inte golvet i lokalerna är så slitet att asbestfibrer börjat spridas. Här har de fått stänga en skola på grund av detta, men hur många andra finns det med slitet golv som ingen reagerar på? (Har själv konstaterat samma fenomen i secondhandbutiker, så undviker generellt dessa om de inte har konstaterat trägolv.)
Är det femtio år gamla golv har det väl fallit för åldersstrecket och bör bytas ut, risken att vid enstaka tillfällen gå in i en butik med misstänkt asbesthaltigt golv är så liten att den är helt försumbar, i alla fall utsätter du dig för hundrafallt större fara genom att gå ut genom dörren och ta dig till butiken. Under tiden då bromsbeläggen var av asbest drog man i sig fibrer vid varje andetag i stadsmiljö.Magnus E K skrev:
Nej, för normala människor som inte har en släng av asbestfobi är inte ett enstaka besök farligt, men det finns ju folk som jobbar där och vistas i lokalerna hela dagarna.B Bitterhetsakademin skrev:
Det finns ju många trådar här om möjlig asbest som antingen inte är asbest alls eller som inte innebär någon spridning av fiber annat än vid rivning (som oftast kan undvikas). Men golv är ju lurigt eftersom de slits naturligt av användningen. I bostäder lär sådana golv bytas (täckas över med nytt golv) av estetiska skäl långt innan ytterskiktet är genomslitet, men för offentliga lokaler med högre slitage och lägre krav på att det ska vara fräscht uppstår med tiden en ej försumbar fara.
Självklart bör slitna golv bytas ut, i de flesta fall finns asbesten antingen i limmet eller i mattans baksida för att den skulle kunna läggas direkt på betongen och i dessa fall är det ju bara ett problem vid rivning såvida golvet inte är helt utslitet. De golv du tänker på är väl de genomfärgade plattorna av en blandning av pvc och asbest och dessa sprider en del damm vid slitage.
Nej, jag har sett golv som är så slitna att underskiktet blivit "slitskikt" och gissar att det är vad som hänt i skolan.B Bitterhetsakademin skrev:
Varför? Om du går fram och tillbaka med skor inomhus på något som består av nästan ren asbest, varför skulle inte koncentrationen av fibrer i luften bli tusentals gånger högre än normalt?pacman42 skrev:
För att man städar en skola. För att det inte slits mycket fibrer varje dag. För att man har frånluft i lokalen. För att eleverna har en timme slöjd i veckan. Större risk för läraren i så fall, men även där pratar vi om låga risker.
Vad bra! Om du ringer dit och förklarar detta kan de öppna skolan igen på måndag.
Förstår inte vad poängen är med att bagatellisera problemet istället för att minimera risken och vara vaksam efter slitna golv där man själv eller ens barn vistas.
Det är ingen idé att försöka utbilda dessa forum veteraner som gång på gång bagatelliserar asbest😉
Tycker det är rätt beslut att stänga och sanera..
Lite skillnad i risk när det är unga barn som springer runt och slickar golvet m.m. jämfört med den genomsnittlige byggahus-medlem som är 57 år, väger 130 kg och jagar upp sig över drivmedelspriserna varje gång han är förbi macken när det gäller asbest och hälsoeffekter
Tror iof inte att det var en förskola iom att det var en slöjdsal...G grovspacklarn skrev:
Slöjdsalar brukar dessutom har bättre ventilation.
Håller med men är inte alltid så självklart att man byter ut saker.B Bitterhetsakademin skrev:
Beror helt från kommun till kommun hur sådant fungerar. Bor själv i en liten kommun där man byter ut det ena och det andra, rent utav slösar pengar (enligt mitt tycke) på vissa renoveringar och "förbättringar". T ex runt 2011-2014 byttes alla gatubelysningar (alltså hela armaturer) ut till "mer energieffektiva" medans man nu byter ut dessa till LED. LED kan jag förstå men varför mellantinget kan man ju undra när man redan 2011 visste att LED är framtiden. Bara nu ett exempel på slöseri.
Medans min "gamla hemkommun" på betydligt större ort med mer skattebetalare (därmed borde ha betydligt bättre ekonomi) inte lagar någonting och låter allt förfalla. Mycket som är 60,70 tals standard. Medans det i min nuvarande kommun heter "de har nått sin tekniska ålder 15år, måste bytas" 😂 speciellt när det kommer till badrum, kök osv. Märks även på privata villor, fast man har väl kanske mer råd lägga pengar på sånt när man inte har miljonlån över huvudet som i storstäderna 🤔😉
Ps. Lappande och klistrande
Haha var tvungen, hoppas inte nån tar illa vid sig. Men visade lite bilder åt en i min nuvarande kommun som utbrast om jag hade varit i Ryssland 😂
Redigerat: