Skarvavstånd och längd på ändbitar med korta laminatbrädor

[Brewhog]

Det här med avstånd på skarvar är ju inget nytt och inte heller att man skall undvika att använda avsågade ändar på nästa rad när man har mindre än 30 cm kvar eller att avsluta med för lite. Men vad gör man om man har brädor som helt enkelt är så korta att detta inte går att uppfylla?

Jag har lagt ett laminatgolv, ett väldigt litet sådant, där man helt enkelt inte kan göra detta utan måste välja mellan att ha kortare avstånd mellan skarvarna eller aldrig ha kortare bitar än 30 cm för längderna är bara 638 mm. Hade det varit exakt en halv bräda kvar i slutet hade det gått annars i princip omöjligt. Så frågan är vad som är bäst för stabiliteten. Att alltid ha långt mellan skarvarna eller aldrig ha för lite kvar i kanterna. Eller gör man en kompromiss? Jag tänker att eftersom golvet är ganska litet är det bra att brädorna håller upp varandra på bästa sätt med det som finns.

Nedan följer några förslag på hur man kan lägga. Andra raden är för närvarande lagd enligt 1, men det är jätteenkelt att ta upp det och lägga om. Efterföljande tredje rad blir ju en upprepning av första. Den har bara fem enheter och i första förlaget på andra rad blir det också bara fem, annars sex.

Här är scenariot (alla mått i mm, 638 mm är en hel planka):

Första raden: 638 638 638 638 448

Andra raden 1: 448 638 638 638 638 Avstånd mellan skarv: 190
Andra raden 2: 319 638 638 638 638 129 Avstånd mellan skarv: 319
Andra raden 3: 224 638 638 638 638 224 Avstånd mellan skarv: 224
Andra raden 4: 190 638 638 638 638 258 Avstånd mellan skarv: 190
Andra raden 5: 300 638 638 638 638 148 Avstånd mellan skarv: 300

 

[Bönhas]

frågan är vad som är bäst för stabiliteten. Att alltid ha långt mellan skarvarna eller aldrig ha för lite kvar i kanterna

Prioritera långt mellan skarvarna, Hög stabilitet är normalt viktigare mitt på golvet än vid kanterna.