Skarvar syns i tretex efter målning – bristande förarbete?
Vi anlitade en målarfirma för att riva tapeter, spackla och måla vårt vardagsrum. När tapeterna var borta såg man att det var tretex/spånskiva bakom. Firman rekommenderade då mikrolit/renoveringsduk för att få ett bättre och stabilare slutresultat, vilket kostade ca 5 800 kr extra efter ROT. Vi accepterade det.
Nu, ungefär en vecka efter att målningen är klar, syns alla skivskarvar tydligt i dagsljus (se bild).
När vi tog upp det med firman sa de först att det berodde på att vi haft kallt i rummet (det stämde inte), och sedan att det ”bara är en risk med tretex och att väggarna rört sig”.
Min känsla är att skarvarna inte armerats med remsa innan spackling, vilket väl är standard på skivmaterial just för att undvika att skarvarna syns igenom efteråt.
Vad är rimligt att förvänta sig här?
Är detta normalt på tretex, eller handlar det om bristande förarbete?
Och är det rimligt att kräva att firman åtgärdar det utan extra kostnad?
Nu, ungefär en vecka efter att målningen är klar, syns alla skivskarvar tydligt i dagsljus (se bild).
När vi tog upp det med firman sa de först att det berodde på att vi haft kallt i rummet (det stämde inte), och sedan att det ”bara är en risk med tretex och att väggarna rört sig”.
Min känsla är att skarvarna inte armerats med remsa innan spackling, vilket väl är standard på skivmaterial just för att undvika att skarvarna syns igenom efteråt.
Vad är rimligt att förvänta sig här?
Är detta normalt på tretex, eller handlar det om bristande förarbete?
Och är det rimligt att kräva att firman åtgärdar det utan extra kostnad?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 724 inlägg
Träfiberskivor rör sig till skillnad från gips, så man ska nog räkna med synliga skarvar. Glasfibertapeten var ett försök men tydligen inte tillräckligt stabil för att dölja skarvarna. En mönstrad tapet döljer bättre än en enfärgad målad vägg.
Om firman påstod att de kunde trolla bort skarvarna får de väl göra ett nytt försök.
Om firman påstod att de kunde trolla bort skarvarna får de väl göra ett nytt försök.
Måla tretex låter inte som världens bästa idé. Om man vill ha en snygg yta.
Tänker på materialets egenskaper i stort. Texturen och att det är mjukt, fibröst och sugande. Svårt att spackla och slipa snyggt.E emilioo skrev:
Det är tydligt att microliten inte är tillräckligt styv för att dölja skarvarna.
Det enda som funkar på ren tretex om du inte gipsar om. Är grundmålning med oljefärg, skarvspackling med strait flex kompositremsa och sen spackla och måla.
Microlitväv är inte gjord för att armera skarver. Den är till för att förstärka hela väggen mot stötskador. Det är handhavande fel av firman. /Målarn
Microlitväv är inte gjord för att armera skarver. Den är till för att förstärka hela väggen mot stötskador. Det är handhavande fel av firman. /Målarn
Tack för input, det är detta vi har landat i också och har hållit inne med en del av betalningen. Firman ser inget fel från deras sida utan skyller bara på husets rörelser eller att det skulle varit kallt i rummet i några dagar. Vi får se vart det landar, men tycker vi har ett bra case.V Vonsmelly skrev:
Som en annan skrev här så ser det ju faktiskt ut som skarverna har sjunkit. Det kan ju bero på ogynnsamma torktider och när spacklet har torkat färdigt efter någon dag så sätter det sig. Då är det bara att fylla upp skarven på nytt. Alltid svårt att bedöma från en bild 🤣E emilioo skrev:
Besatthet? Det är snarare en fråga om vilken finish man eftersträvar.Discoman skrev:
Det finns ju uppenbart fördelar med gips eftersom många vill använda det. Själv har jag lite svårt att se dem. Det går ju lätt att få bra finish men efter några år med plugg och hål ser det väl ganska risigt ut ändå?K Kardan79 skrev: