Han har skrivit det som passar honom och inte hela sanningen. Jag har frågat om hjälp i detta forum för att jag känner att han agerar på ett sätt som inte rättvist. SÅ jag förstår inte varför du är inne och kommenterar om du inte kommer med hjälp. Har inget behov av dina dryga kommentarer.Violina skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Byggherren. Men har de upprepade gånger körts sönder av entreprenören kan man möjligen hävda att denne varit vårdslös och borde stå för de skador som orsakats. Men då ska det ju också bevisas att det är entreprenören som kört sönder överkörningsskydden.N Nelankas skrev:
Att det är ditt ansvar som byggherre följer av att det inte är reglerat i ert avtal. Allt före byggelcentralen är rimligen ditt ansvar då ni inte avtalat om det.
Om du har misslyckats med ditt uppdrag att dra in en anslutningspunkt med el på fastigheten så får du nog gilla läget och stå för denna kostnad. Synd bara att husleverantören inte berättat detta för dig då det så klart inte kan vara lätt att veta vad som är praxis om det inte är tydligt angivet i kontraktet men det som inte finns med i kontraktet ingår rimligtvis inte. Var glad att du inte åkte på en betydlig större kostnad på grund av stillestånd. Utifrån vad jag läser har entreprenören varit tillmötesgående och försökt löst problemet utan att ens ha krävt några pengar för sin tid. Bara att släppa och ta nästa fight!
Håller inte riktigt med, dom har med 25A kabel för anslutning av byggcentral då borde det ha skrivits anslutningspunkt på tomten tex. TS har ju tillhandahållit en anslutningspunkt men nu råkar den vara på andra sidan vägen..
Har man inte avtalat om exakt position så kan man se det avtalade som att TS har gjort det som åligger honom och att byggaren får stå för överkörningsskydderna och kablarna till den tillfälliga elen..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Lycka till med den tolkningen.Rejäl skrev:
Om något riskerar TS småsnålhet nu att kosta än mer.
På vilket sätt menar du?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Att det vore helt barockt att leverera el någon annanstans än till tomten och inte bara kräva att entreprenören står för kabel därifrån, utan även ombesörjer att sagda kabel inte skadas. Något som entreprenören mellan raderna verkar jävligt less på och antyder kommer leda till att saker denne bjudit på kan komma att börja kosta.
TS har helt enkelt inget att hämta i sitt prutande. Tvärtom.
TS har helt enkelt inget att hämta i sitt prutande. Tvärtom.
Vart i avtalet kan man läsa tolka detta?
Kabeln har ju byggaren sagt att den ingår så då borde även överkörningsskydden ingå..
Vill man undvika detta så bör man som byggare skriva in i avtalet att anslutningspunkten ska ligga på tomten samt inte får korsas av någon väg…
Detta är ganska vanligt att körskydd används på byggen..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Utvecklade det du citerade lite medan du skrev. Sorry för förvirringen.
Byggaren skriver att vissa saker ingått utan att avtalas om. Att man varit överens om att TS skulle betala kabelskydden verkar ostridigt. TS problem verkar snarast vara att denna köpt smäck som behövt ersättas och/eller lagas flera gånger.
Uppenbart TS problem, inte byggarens, i mina ögon.
Byggaren skriver att vissa saker ingått utan att avtalas om. Att man varit överens om att TS skulle betala kabelskydden verkar ostridigt. TS problem verkar snarast vara att denna köpt smäck som behövt ersättas och/eller lagas flera gånger.
Uppenbart TS problem, inte byggarens, i mina ögon.
Jag kan inte hålla med.
I avtalet står inget om att anslutningspunkten ska finnas på tomten, när TS har ställt krav så blir han hänvisad till kontraktet som inte bekräftar det byggaren påstår..
Sedan kan jag hålla med om att om man har varit överens om att köpa ut körskydd så kan man inte komma efteråt och kräva betalt..
Men kanske kände sig TS tvungen att lösa detta när detta uppstod så att bygget inte stod stilla och nu i efterhand inte anser att byggföretaget har rätt enligt avtalet..
Ja 50m är ingett o snacka om det är ofta sådana avstånd, men som byggare är det enkelt att skriva i avtalet att tex. 20m 25A anslutningskabel ingår utan korsning av väg..D Danne_83 skrev:
Har gått på denna niten själv, därav så skriver man sådant tydligt då TS är konsument och inte kan förväntas förutse sådana hära problem i förväg…