3 893 läst ·
20 svar
4k läst
20 svar
Scanna gamla bilder
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 166 inlägg
Kan bero på att Kodachrome består av tre skikt svartvit film som färgas in vid framkallning. Damm-och repborttagningsprocessen blir lite förvirrad.a_nijo skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 166 inlägg
Jag har själv tillgång till en Epson V750 ("proffsscanner"), en Microtek diascanner och en äldre Imacon-scanner. Epsonen har jag lagt ner eftersom kvaliteten inte håller. Microteken är för långsam och Imacon kräver SCSI, vilket innebär att jag får hålla en gammal daror i livet. Däremot rekommenderas Vuescan som programvara. Den plockar oftast ut mer information ur bilderna än originalprogrammet
http://www.hamrick.com
Ett alternativ till att sitta och scanna själv men ändå hålla hög kvalitet, är att lämna in bilderna till någon som fotograferar av dem med en diaduplikator. Med en riktigt bra kamera som har stort kontrastomfång blir kvalitet faktiskt bättre än med ovanstående Epson-scanner. Det går dessutom väldigt fort. Minus dock för att man får ta bort repor och damm själv.
http://www.hamrick.com
Ett alternativ till att sitta och scanna själv men ändå hålla hög kvalitet, är att lämna in bilderna till någon som fotograferar av dem med en diaduplikator. Med en riktigt bra kamera som har stort kontrastomfång blir kvalitet faktiskt bättre än med ovanstående Epson-scanner. Det går dessutom väldigt fort. Minus dock för att man får ta bort repor och damm själv.
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
får rätta mig själv där - det är en epsonscanner jag har...
en epson perfection 4870 photo med 4800dpi
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4947
en epson perfection 4870 photo med 4800dpi
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4947
Redigerat:
Hade en Nikon-scanner för nägra år sen när jag scannade in mina 15000 bilder. Jag hade mestadels negativremsor, och det gick hyffsat snabbt i o m att den tog sex bilder i stöten. Har man mycket dia kan det vara lämpligt att välja en modell som kan mata dia och köra i batch - det fanns sådana från Nikon, men de säljs tyvärr inte längre.
Min rekommendation är att göra jobbet ordentligt från början. Se till att scanna in med hög upplösning annars är risken stor att du kommer att vilja göra om jobbet.
Kan det vara ett alternativ att hyra/låna en bra utrustning? Antar att det är många som inte använder sina scannrar utan att dom mest samlar damm - min är såld...
Min rekommendation är att göra jobbet ordentligt från början. Se till att scanna in med hög upplösning annars är risken stor att du kommer att vilja göra om jobbet.
Kan det vara ett alternativ att hyra/låna en bra utrustning? Antar att det är många som inte använder sina scannrar utan att dom mest samlar damm - min är såld...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 133 inlägg
Tråden fick mig att fundera på om jag skulle få ändan ur vagnen och göra något åt de sista magasinen som står i källaren och dammar. Om man är gammal och lat, var skall man lämna in dem om man vill ha ett bra resultat? Säg att jag *inte* vill sitta och ta bort damm till förbannelse utan vill ha "perfekta" dior (en hel del Kodachrome) till rimlig kostnad. Vad ligger fö kostnaderna på mellan tummen och pekfingret?
Några tips?
Några tips?
Klicka här för att svara