M mlb88 skrev:
Återigen, hur trögt är det att diskutera på detta forum.

Det var två frågor i mitt inlägg, vilken vill du besvara och vilken vill du slippa undan?
Den första svarade jag på, och den andra var ett påstående som du satt ett frågetecken efter. Och som jag skrev i inlägget ovan ditt så bemöter jag inte halmgubbar.
 
M mlb88 skrev:
Problem och problem, vi är väll alla vuxna som tar egna beslut.

Jag tycker att det ger mervärde att få tex rådgivning på banken för placering och sparande samt att kunna ringa min bankman direkt utan någon växel eller formulär och då kan det vara värt några punkter på räntan.

Men att ha ett dyra lån bara för att det ska vara dyrare låter rätt dumt ja.
M mlb88 skrev:
Problem och problem, vi är väll alla vuxna som tar egna beslut.

Jag tycker att det ger mervärde att få tex rådgivning på banken för placering och sparande samt att kunna ringa min bankman direkt utan någon växel eller formulär och då kan det vara värt några punkter på räntan.

Men att ha ett dyra lån bara för att det ska vara dyrare låter rätt dumt ja.
Fast det ena utesluter ju inte det andra. Du kan ju ha kvar din affärsbank för de frågor/ärenden du nämner ovan, men ändå flytta dina bolån till den bank som erbjuder den bästa räntan.
 
C cpalm skrev:
Mobilmarknaden är väl kanske inte det värsta exemplet i och för sig.
Vad jag menar är att det skapar en marknad där man bara får ett bra pris första avtalsperioden. Sen måste man antingen byta leverantör, förhandla, eller finna sig i ett betydligt högre pris. Så det blir exakt samma sak där, den som inte är aktiv och byter leverantör eller förhandlar blir "lurad" och får betala mer.

Ju intensivare "fajten" blir på nya kunder, desto större blir nyteckningsrabatten och desto större blir hoppet till "ordinarie" pris. Ju trognare kund man är, desto större förlorare blir man. Det är inte ett effektivt och hälsosamt system.
Ok, jag är med. Ja det är inte ett friskt system. För mobilabb är det väl inte så, det var väl varit typ 100 kr/mån i åratal för ett standardabb. Men för fiber är det ju så, och det är onödigt mycket jobb. Alltid "halva priset i 12 mån" osv så man får byta hela tiden. Slöseri med tid och ja det missgynnar ju egentligen folk som är nöjda med tjänsten och vill vara trogna kunder.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
P Paxman skrev:
Om det skulle bli resultatet så har vi ju bevis för att bankerna utnyttjar de svaga...och det är du alltså en anhängare av. Trevligt.
Det där är socialism
 
C
H Hullefar skrev:
För mobilabb är det väl inte så, det var väl varit typ 100 kr/mån i åratal för ett standardabb.
Nja, tycker nog det är likadant där. Gick bara in på ett par random operatörer och kollade:

Skärmbild av ett erbjudande om mobilt bredband med obegränsad surf för 399 kr/mån, pris och villkor markerat med röd pil.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Mobilabonnemangserbjudande med texten "8 GB 74 kr/mån", extra surf och en rödpennamarkering på priset efter 3 mån.
 
  • Gilla
Hullefar
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Nja, tycker nog det är likadant där. Gick bara in på ett par random operatörer och kollade:

[bild]

[bild]
Ja där ser man, det har du rätt i.
 
J jocke31 skrev:
Fast det ena utesluter ju inte det andra. Du kan ju ha kvar din affärsbank för de frågor/ärenden du nämner ovan, men ändå flytta dina bolån till den bank som erbjuder den bästa räntan.
Nej det gör det så klart inte. Dock har jag alltid fått bättre ränta på storbank där jag har allt jämfört de andra bankerna.
 
M mlb88 skrev:
Nej det gör det så klart inte. Dock har jag alltid fått bättre ränta på storbank där jag har allt jämfört de andra bankerna.
Ok, vi har SBAB för bolånen, har bundet på 0,99% till december 2023. Och så har vi SEB som affärsbank + några till banker (Avanza och Santander m fl) för sparande där vi får bättre ränta på sparandet.
 
P Paxman skrev:
Den första svarade jag på, och den andra var ett påstående som du satt ett frågetecken efter. Och som jag skrev i inlägget ovan ditt så bemöter jag inte halmgubbar.
Sorry läste det som ett sammanhängande svar.

Men varför ska vi lagstifta bort lönsamheten hos banker men inte hos andra företag om jag får fråga?
 
M mlb88 skrev:
Sorry läste det som ett sammanhängande svar.

Men varför ska vi lagstifta bort lönsamheten hos banker men inte hos andra företag om jag får fråga?
Det var väl ingen sagt, bara att de ska vara transparenta med vad de har för marginaler på bolånen.
Så får de konkurrera med de andra bankerna på lika villkor.
 
  • Gilla
jocke31 och 1 till
  • Laddar…
tveksamt tveksamt skrev:
Det var väl ingen sagt, bara att de ska vara transparenta med vad de har för marginaler på bolånen.
Så får de konkurrera med de andra bankerna på lika villkor.
Hur skulle marginalerna annars gå ner? För att privatpersonerna kan se dem på hemsidan?

Dream on
 
M mlb88 skrev:
Hur skulle marginalerna annars gå ner? För att privatpersonerna kan se dem på hemsidan?

Dream on
Om alla banker tvingades lägga ut den exakta räntan som erbjuds. Enkelt, utan några förbehåll, så kunde en tjänst som prisjakt för bolån kunna användas och så skulle bankerna tvingas konkurrera mot varandra om vem som kan erbjuda lägst ränta, vilket då skulle gagna konsumenterna,

Istället för att någon käck jävel som är "killen hela dan" ska snacka sig till 1 % ränta medan hans granne i ett identiskt hus med identiska bolån, men som inte har ork/tid/psyke att göra sig till får 3 %. Det känns inte direkt som ett friskt system. Det känns som ett system som medvetet utnyttjar människor som inte orkar/kan åka runt till banker och sitta och tjafsa.
 
  • Gilla
Paxman
  • Laddar…
Niklasloow Niklasloow skrev:
Fast detta är en päron och äpplen jämförelse. Alla du nämnde som modernare banker tillåter endast 60% belåning så dom tar minimala risker.

Har man mer belåningsgrad är man sällan en bra kund om man inte har massa andra produkter i deras utbud. Då tar de hem marginalerna där. Och jag vet inte vad folk har hittat som är så bra med de produkterna för de finns nästan alltid någon annan som är bättre på de också
 
F Fideliox skrev:
Alla dessa har väl särskilda krav såsom låg belåningsgrad och större besparingar?
jo men alltså det finns ingen storbank som ger rabatter till kunder utan några av dom sakerna heller.
 
Sen trollar någon i tråden. Det finns självklart några individer som tjänar på befintligt system men.i huvudsak är det bankerna. Och ja dom är socialistiska för de är 2 nog 2 fail. Så marknaden är ingen riktigt marknad utan de står och plockar ut hiskeliga summor varje år i en oligopolställning där ingen som använder tjänsterna gynnas. Klädsamt hade varit om vi haft rabatter efter kundnytta. De finns massvis med utmaningar som en byggahus tråd inte löser men en sak kan vi vara klara med. iNGEN vinner på systemet som finns idag förutom bankägarna skyddade av staten.
 
  • Gilla
OramaC och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.