Hej,
jag ställer frågan åt en jobbarkompis.
Han har köpt ett hus där säljaren lämnade lösa trådar i taket där alla lampor suttit. I bästa fall var det isolerat med eltejp på något ställe. Får säljaren lämna det så? Har säljaren skyldighet att t.ex. sätta dit lamputtag?
 
Säljaren har egentligen ingen skyldighet, förutom att vederbörande inte får lura köparen. Köparen är däremot skyldig att undersöka vad det är som köps.
 
Första frågan är om det satt lamputtag där på visning, eller snarare vid kontraktskrivning. I så fall får normalt inte säljaren ta dessa med sig om det inte avtalats något annat. Om det inte satt lamputtag borde lamporna räknas fast installation och därmed inte få plockas med, men det är jag mer osäker på.

Tråden borde för övrigt snarare ligga under "Juridik" eller "Köpa & sälja hus", om någon snäll moderator håller med så kanske det också blir så. :)
 
Detta var uppe till debatt för ett tag sedan... sök funktionen guidar dig säkert dit. :)
 
Jag har redan försökt söka tyvärr.
 
O
Problemet är väl att många förutsätter att det alltid sitter lamputtag över allt. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när det vanligaste var ett rörutlopp och en krok. Sedan kom takdosorna och lampan monterades direkt ovanpå denna. Sedan tog det ytterligare några år innan lamputtagen gjorde entré och till slut blev standard.

Din polare har helt enkelt köpt ett hus från den tid då man inte använde lamputtag. Så när säljaren, med full rätt, skruvat ned sina taklampor blir det lösa ledare i dosa kvar. Självklart hade det elsäkerhetsmässigt bästa varit att sätta dit toppklämmor på fasledare och tändtrådar men att vanligt folk använder eltejp må vara hänt.
 
Man lämnar hur som helst inga lösa spänningsförande trådar, och tejp ser jag som mycket tveksamt. Wago 222 borde det vara.
 
Svar Ja om huset saknar dosor i taket och endast har rörutsläpp med tråd eller utvändig kabel. Finns det dosor eller att man hade utanpåliggande så ingår uttagen i huset och får inte tas bort.
 
jonmo skrev:
Om det inte satt lamputtag borde lamporna räknas fast installation och därmed inte få plockas med, men det är jag mer osäker på.
.
Så den ärvda kristallkronan som sitter på ett rörutsläpp med tråd skulle bli fast inventarie;)
 
Om jag inte minns fel så i dom lägenheter där det bara var en krok och rör med sladdar så lämnades sockerbiten som sladdarna vara ihopkopplade med kvar i taket.
Tror nog tom att det fanns sockerbitar i taket när det var nyproducerat på den tiden
 
Vill man så kan man skruva upp utanpåliggande takuttag.

Problemet jag snarare ser det är att dagens lampor främst design inte är gjorde för att sitta med en lampkontakt ovanför sig utan endast med 3 trådar in.
 
Överdriver vi inte faran lite nu.. I gamla hus är det ofta högt i tak, och om man aktivt klättrar upp för en stege och tar en tråd mellan tumme och pekfinger i vardera hand är man inte mycket bättre än den som lämnar det så. Jämför med friledning ett par meter upp, också farligt om man klättrar upp.

Men visst, självklart ska det vara isolerat, men alla kanske inte har kunskap, kanske var så när de flyttade in,sen är ju frågan vad det är för kabel, plast eller tyg, är det inte plast är det läge att byta i vilket fall.
 
AndersS skrev:
Så den ärvda kristallkronan som sitter på ett rörutsläpp med tråd skulle bli fast inventarie;)
Nej så är det givetvis inte. Jag tänkte givetvis mer på ett nyare bygge där man t.ex. tagit med sig lysrörsarmaturen. Skönt att jag inte uttryckte mig så definitivt. :)
 
Så här kan det också se ut:
2013-01-29 18.47.17.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Undrar hur man tänkt, såg visst ut så i hela huset..
 
  • Wow
kulle
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.