Vet inte om de har ändrat reglerna om man fortfarande får riva eternit skälv. Annars lär det vara en dramatisk kostnad att riva detta.Danin skrev:
Vattenskador och risk för en dramatisk kostnad även där?
Själv köpte jag mitt hus med alla dessa fel du nämner och fler därtill, men jag har gjort allt skälv.
Bytt tak,väggar, golv, el och vvs. Säkert glömt något
Dock till en dramatisk lägre summa än din!
Ja med tid hade ja säkert kunnat byta allt, men som de är nu hade vi aldrig haft den möjligheten. Jag såg fram emot att fixa med måla och lägga nya golv nytt kök. Inte riva ett helt tak.K kest skrev:Vet inte om de har ändrat reglerna om man fortfarande får riva eternit skälv. Annars lär det vara en dramatisk kostnad att riva detta.
Vattenskador och risk för en dramatisk kostnad även där?
Själv köpte jag mitt hus med alla dessa fel du nämner och fler därtill, men jag har gjort allt skälv.
Bytt tak,väggar, golv, el och vvs. Säkert glömt något
Dock till en dramatisk lägre summa än din!
Jag har nog lagt ut de summor jag kunnat byggt för.
Men kunnat bott i ett pågående renoveringsprojekt över tid utan jäkt och hyra för annat boende.
Bott billigt ock kunnat sparat ihop till nästa ingrepp men gjorde en bra grundplan.
Ett stort garage att förvara byggmaterial var inte fel. Men det tog år av kvällar och helger.
Är huset just DET huset, eller är priset så RÄTT?
Mitt är nu betalt sedan några år.
Men kunnat bott i ett pågående renoveringsprojekt över tid utan jäkt och hyra för annat boende.
Bott billigt ock kunnat sparat ihop till nästa ingrepp men gjorde en bra grundplan.
Ett stort garage att förvara byggmaterial var inte fel. Men det tog år av kvällar och helger.
Är huset just DET huset, eller är priset så RÄTT?
Mitt är nu betalt sedan några år.
Nej det kan du inte, men om säljarna är intresserade av resultatet så kan du sälja det till dom.
Jag hade inte köpt det huset. Leta vidare. Sura pengar med besiktningen men det får man ta. Gjorde samma resa i höstas. Nu har vi ett mycket bättre hus på 100 gånger bättre läge.
Tack för svar, en bekant sa till mig att kräva pengarna av mäklaren men låter långsökt.
vad är rimligt att sälja Anticimex för? Den borde ju absolut va intressant för säljarna då det är deras hälsa. Halva priset alltså 5000kr eller hela beloppet ?
vad är rimligt att sälja Anticimex för? Den borde ju absolut va intressant för säljarna då det är deras hälsa. Halva priset alltså 5000kr eller hela beloppet ?
Läs det finstilta först. Halva priset hade väl varit en ok summa för att få reda på vad dom behöver göra för att antingen fixa sitt hus eller gå ner i pris.
Säljaren till det hus vi hoppade undrade om de kunde få se, men jag sa nä. Jag körde papperna i strimlaren i ren affekt. Nu ligger huset ute till försäljning igen, de kanske har fixat nått av de felen som fanns, men det värsta, torpargrunden, kan dom orimligtvis ha hunnit fixa på några månader. 120 år gammal fuktig torpargrund oåtkomlig underifrån. Hela golvet måste tas upp för att åtgärda. Luktade skumt i hela huset, jag trodde det mesta kom från en dåligt tätad lucka ner till grunden. Sån tur att man besiktade.
Vad hette besiktningsmannen?
Jonas ”Snabbe” Andersson skrev:
Ja vår besiktningsman var verkligen fantastisk. Inte de roligaste huset att ha en sen fredag. Men var extremt noggrann med lite humor blandat med allvar. Var saklig och gav bra information om vad nästa steg var.
Slutligen sa han det behöva en rejält undersökning av tak brukar ta minst en dag, fukt analys. Någon som gör ordentlig besiktning på fasaden samt någon som kikar på de rostiga vattenrören som leder fjärrvärmen.
Hette han Håkan Nilsson?
Var inte säljaren med vid besiktningen? Om säljaren var med borde denne veta ungefär vad som står i rapporten, så varför skulle man betala 5000 kronor för den?
Sättet du beskriver honom på och samma förnamn så lär det va samma person som jag anlitade vid mina besiktningar. Han är väldigt bra som du säger. Alla säger att man inte ska ta Anticimex när man ska besikta men i detta fallet stämmer det inte alls. Jag sökte andra besiktningsmän men ingen svarade i telefon när man ringde, så det blev Anticimex och det är jag glad för idag.
Säljaren kan ha varit med, men i rapporten finns allt med, bilder osv. Inte säkert att de varit med i alla utrymmen osv eller varit delaktiga i diskussionerna. Som sagt så var säljaren i vårt fall nyfiken på vad som stod i rapporten. Jag tyckte de kunde gjort en egen besiktning så hade jag sluppit lägga ut pengar och tid på ett meningslöst köp. Två arbetsdagar förlorade pga ett ruttet hus.Fairlane skrev:
Spring spring och spring är mitt råd om du inte vill spendera de närmaste 5 åren med renovering (om du inte tar in hantverkare till allt akut dvs , men med tanke på prisbilden du målat upp så är det inte ekonomiskt försvarbart) ,varningsklocka 1 : strulig säljare , vet ej vad dom vill , kräver mer cash WTF?! ,varningsklocka 2 : lögner om det som uppenbart kan hittas okulärt samt ålder på badrum / skick på el osv , tänk då vad som finns gömt , finns 100 % bättre hus. Se besiktningen som en väl investerad väckarklocka att titta på annant objekt. Vet inte ifall du är ensamstående eller inte men om inte så finns risken att stå med något halvfärdigt då din andra hälft tröttnar på byggkaos efter ett par år och drar och då står ni med ett hus som inte går att sälja... Vill inte låta negativ men har själv totalrenoverat 1 hus (under 7 års tid) och vet vilken press det är att bo på det viset