Sabotage mot dricksvattentäkter ökar

[Intet]

Såg förut att du inte gillade svengelska.
Jag har bott i Norge i nästan 30 år. (Norsk familj) Pratat i stor utsträckning Engelska på jobbet lika länge.
Det sker emellanåt att man inte alltid kommer på korrekt ord på svenska, ivartfall inte med den specifika nyansen man söker. Å det e absolut inte för å vara stöddig… Så nu vet du det 🤣

Ikke sant?! 😃

 

[Zodde]

Ikke sant?! 😃

Akkurat

 

[Intet]

Akkurat

Norge har lit vask (eller rens)?. Gutta fra skaven kontra Rinnan og Quisling.

 

[Zodde]

Norge har lit vask (eller rens)?. Gutta fra skaven kontra Rinnan og Quisling.

Absolutt. Landssvikoppgjøret.

Man dömde många fort, inte alltid rättvist. På 50-60 talet ville man inte snacka om det. Från 80 talet å framåt har typ de drabbades barn börjat gräva å mycket skit har kommit fram.

Sen har du Tyskerjentene, de som fick barn med tyska soldater. Både mor å barn blev mobbade många decennier.
AnniFrid Lyngstad var en sån men kom turligt nog tidigt till Sverige.

Den allmänna meningen är att man, tvärt emot Tyskarna, ALDRIG gjorde ordentligt upp med det förflutna utan det har låg å pyrde i över 50år innan man, ofta med ny fakta/forskning kunde sätta streck.

 

[heimlaga]

Vart har jag skrivit det? Jag försvarar inte sovjet/ryssland utan skrev att dom hade en anledning för det dom gjorde och du har fortfarande inte bemött det som jag skrev till zodde ska vi reda ut detta så är det brukligt att du svarar på det som jag har svarat dig eller?

Nu råkar det vara så att den anledningen du hänvisar till att Ryssland hade när de började vinterkriget är en total bluff från stalintidens propagandakontor. En falsk historia som Putinpropagandan har tagit upp på nytt.
Genom sin aggression drev de Finland i famnen på Nazisttyskland.

Förövrigt har Sovjetunionen bett Finland om ursäkt för det här officellt vid ett flertal tillfällen efter att Stalin hade dött. Man har opckså fublicerat originaldokument från Stalins regering där det kommer fram exakt vad som skedde.

Varför tar du upp det gång med havkvädna hänvisningar när det är en bluff?
Antingen har någon lurat dig eller så försöker du luras.

 

[heimlaga]

Ok vi tar det igen @Fairlane för jag tror inte att vi pratar om samma eller förstår varann..
I inlägg #818 påstår du enligt nedan:


Jag svara dig i inlägg #821 enligt nedan:

Vart har jag fel har du läst bakgrunden om vinterkriget på Wikipedia?
Saxar ur delar ur ovanstående länk ”1938 hade Sovjetunionen vid kontakter med regeringen gjort klart att man önskade något slags avtal om militärt bistånd mellan de två länderna – sovjetiska militärbaser och rätt för röda armén att rycka in på finländsk mark för att möta en fiende.”
Alltså Sovjet pratar redan året innan WW2 om behovet att möta främmande makt på längre distans ifrån sina egna gränser, så nej sovjet gick inte in i Baltikum och Finland grundlöst dom viste om Tysklands planer redan året innan kriget började och det är här du har fel och inte tycks förstå..

Falsk information.

Gällande Sovjetunionens krav på att få gå in med trupp i Finland var det ett förslag som de lade fram i förhandlinger med Frankrike och Storbritannien 1938. Finland deltog överhuvudtaget inte i Förhandlingarna men fick kännedom om saken och meddelade att man inte går med på en sådan ockupation varefter hela frågan förföll och inte diskuterades mera.

Däremot så finns det ett "Mellan Finland och Socialistiska Rådsrepublikernas Förbund den 21 Januari 1932 i Helsingfors avslutat fördrag om nonaggression och fredligt avgörande av tvister"
Jag har texten i svensk originalöversättning på skrivbordet just nu. Tillsammans med fördraget från 1934 där man kom överens om att förlänga giltighetstiden på avtalet ända till 1944.

 

[Anonymiserad 405730]

Falsk information.

Gällande Sovjetunionens krav på att få gå in med trupp i Finland var det ett förslag som de lade fram i förhandlinger med Frankrike och Storbritannien 1938. Finland deltog överhuvudtaget inte i Förhandlingarna men fick kännedom om saken och meddelade att man inte går med på en sådan ockupation varefter hela frågan förföll och inte diskuterades mera.

Däremot så finns det ett "Mellan Finland och Socialistiska Rådsrepublikernas Förbund den 21 Januari 1932 i Helsingfors avslutat fördrag om nonaggression och fredligt avgörande av tvister"
Jag har texten i svensk originalöversättning på skrivbordet just nu. Tillsammans med fördraget från 1934 där man kom överens om att förlänga giltighetstiden på avtalet ända till 1944.

Om du påstår att det är falskt så får du gå och rätta Wikipedia för sorry har bara citerat och tagit ut texter därifrån..
Du pratar före den tiden som jag tog upp och ännu längre tillbaks i tiden så det är ingett fel bara begränsning i hur långt bak i tiden man återberättar😉

Saxar ur en längre text då o kom inte och påstå att den är fel då får du rätta Wikipedia i så fall..

”Efter det finska inbördeskriget efter Finlands självständighet och fram till Freden i Dorpat1920 hade finska frivilliga upprepade gånger deltagit i konflikter i Ryssland och dess närområden (se Frändefolkskrigen). Sovjetiska myndigheters vägran att låta de karelska kommunerna Porajärvi och Repola hålla val om eventuell anslutning till Finland följdes av tjekans (sovjetiska hemliga polisens) terror mot och deportation av invånarna i de nämnda kommunerna.[källa behövs] Det förekom högerextrema och öppet kommunistfientliga rörelser i Finland (framförallt Lapporörelsen). Finland hade också samarbetat med den tyska militären, bland annat i utvecklande av ubåtsvapnet. Allt detta bidrog till misstro mellan Finland och Sovjetunionen.

Under 1930-talet hade Finlands regering i sin utrikespolitik understrukit sin nordiska orientering och att vid internationella konflikter hålla på landets neutralitet. Förhållandet till Sovjetunionen var normalt men inte hjärtligt. År 1932 hade ett treårigt icke-aggressionsavtal tecknats vilket 1934 förlängdes på tio år. 1938 hade Sovjetunionen vid kontakter med regeringen gjort klart att man önskade något slags avtal om militärt bistånd mellan de två länderna – sovjetiska militärbaser och rätt för röda armén att rycka in på finländsk mark för att möta en fiende.

Sedan Sovjetunionen och Nazityskland [1] slutit Molotov–Ribbentroppakten hade Sovjetunionen en betydande stor handlingsfrihet vad gäller Baltikum och Finland, då dessutom västmakterna England och Frankrike var uppbundna i krig med Tyskland. Under hösten 1939 tvingades Estland, Lettland och Litauen gå med på att tillåta sovjetiska militärbaser inom sina gränser. I oktober överlämnade man följande krav på Finland:

• Finland skulle arrendera ut Hangö udd på trettio år för en flottbas.
• Sovjetflottan skulle få använda Lappvik nära Hangö som ankarplats.
• Finland skulle överlämna några öar i Finska viken, däribland det befästa Björkö.
• Den finsk-sovjetiska gränsen på Karelska näsetskulle flyttas västerut.
• Befästningar på Karelska näset skulle förstöras.
• Finland skulle överlämna västra delen av Fiskarhalvön vid Norra ishavet.

Mannerheimlinjen, den finska försvarslinjen tvärs över Karelska näset.
Finlands utrikesminister Eljas Erkko drog dock parallellen mellan de sovjetiska kraven och hur Tyskland, sedan Tjeckoslovakien gjort landavträdelser, ändå ockuperat landet 1938. Från finländsk sida kunde man gå med på mindre gränsjusteringar men vid ett möte i Moskva i oktober förklarade Josef Stalin att de sovjetiska kraven inte var eftergivliga. Vid nya förhandlingar i november gjorde den finländska delegationen fler eftergifter vad gäller gränsjusteringar, men gick inte med på en sovjetisk marinbas.

De sovjetiska förhandlingarna var dimridåer i en sovjetisk plan vars syfte var att ockupera hela Finland likt det som hade hänt med de baltiska länderna. Det bevisas främst av Terijokiregeringen under Kuusinen, den quislingregering som Sovjetmakten upprättade i det nyss ockuperade Terijoki, och som började ge ut proklamationer till hela Finlands folk, samt att Sovjetarmén försökte tränga in längs hela Finlands gräns och inte bara på de platser man krävt under förhandlingarna. Senare hittade man även dokument på den då förintade 44. sovjetiska motoriserade divisionen som angav hur de sovjetiska trupperna skulle uppträda längs den svenska gränsen. I nutida rysk historieskrivning anses en förhandlingslösning varit möjlig ända till slutet på oktober 1939, då krigsplanen för en erövring av Finland fastställdes.[1]”

https://sv.wikipedia.org/wiki/Vinterkriget

Jag försökte bara hålla ned textmängden i diskussionen med @Fairlane..
Men nu är hela texten ur bakgrunden med fram till skotten i Mainila men nu vill du väl att det ska också med eller?

 

[Anonymiserad 405730]

Varför tar du upp det gång med havkvädna hänvisningar när det är en bluff?
Antingen har någon lurat dig eller så försöker du luras.

Sorry men om du påstår att Wikipedia är havkvädna hänvisningar så får du upp till bevis och bifoga fakta/källa till Wikipedia om att det som står där är fel så tar vi det därifrån..

 

[paralun]

Kaja Kallas, EUs nya utrikeschef är klarsynt och har ringat in utmaningen.

https://www.politico.eu/article/us-...ussia-to-stop-rise-of-china-kaja-kallas-says/

USA och Kina.... och vad blir nu den politiskt korrekta doktrinen? och kan EU enas kring sin syn?

 

[Fairlane]

Kaja Kallas, EUs nya utrikeschef är klarsynt och har ringat in utmaningen.

[länk]

USA och Kina.... och vad blir nu den politiskt korrekta doktrinen? och kan EU enas kring sin syn?

Jag håller med henne. Visar man svaghet mot Ryssland och offrar Ukraina riskerar man att få problem med Kina/Taiwan.
Jag tror att hon lyfter detta för att många verkar vackla mot Ryssland och vill ge dem vad de önskar och att hon anar att Trump tillhör detta gäng.

 

[paralun]

Jag håller med henne. Visar man svaghet mot Ryssland och offrar Ukraina riskerar man att få problem med Kina/Taiwan.
Jag tror att hon lyfter detta för att många verkar vackla mot Ryssland och vill ge dem vad de önskar och att hon anar att Trump tillhör detta gäng.

Jo men bakom hennes uttalande så finns det ju djupa förvecklingar.

Det finns ju en till kanalje på spelplan och det är Elon Musk som har stora intressen i Kina.
https://www.nytimes.com/2024/11/22/business/elon-musk-tesla-china.html

Elon har ju inte heller några spärrar och sätter sig nog gärna och diskuterar med Kina. (ingående i Trumpens regering)

 

[Fairlane]

Jo men bakom hennes uttalande så finns det ju djupa förvecklingar.

Det finns ju en till kanalje på spelplan och det är Elon Musk som har stora intressen i Kina.
[länk]

Elon har ju inte heller några spärrar och sätter sig nog gärna och diskuterar med Kina. (ingående i Trumpens regering)

Jag är inte lika övertygad som du att Trump kommer vara tuff mot Ukraina, bli kompis med Kina så de är tuffa mot Ryssland, samtidigt som Musk blir kompis med kineserna och Trump inför kraftiga tullar mot Kina.

Var det slutar återstår att se, men jag tror inte Trump har den stora, fina planen för fred på jorden. Jag tror hans planer i princip sträcker sig till att det ska bli bra för honom.

 

[paralun]

Jag är inte lika övertygad som du att Trump kommer vara tuff mot Ukraina, bli kompis med Kina så de är tuffa mot Ryssland, samtidigt som Musk blir kompis med kineserna och Trump inför kraftiga tullar mot Kina.

Var det slutar återstår att se, men jag tror inte Trump har den stora, fina planen för fred på jorden. Jag tror hans planer i princip sträcker sig till att det ska bli bra för honom.

Nej men för de här herrarna är allting "business" och i som alla fredsuppgörelser så finns det pris att betala för båda parter.

Sen införde då EU elbilstullar och drabbar även Tesla.

"Utjämningstullar i fem år

Från och med den dag då åtgärderna träder i kraft kommer de kinesiska exporterande producenter som ingick i urvalet att omfattas av följande utjämningstullar:

• BYD: 17,0 %
• Geely: 18,8 %
• SAIC: 35,3 %

Andra samarbetsvilliga företag kommer att omfattas av en tull på 20,7 %. Till följd av en välunderbyggd begäran om enskild undersökning kommer Tesla att omfattas av en tull på 7,8 %. För alla andra icke-samarbetsvilliga företag kommer tullen att vara 35,3 %."
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/ip_24_5589

Så nog finns det drivkraft för Musk och Trumpen att hitta en lösning. Elbilstullar motsatte sig då Tyskland eftersom de tror att det främst drabbar deras dyrare märkesbilar med Kinas mottullar.

Schack på högsta nivå....

 

[Krille4]

Vi alla? Tala för dig själv. Historien visar att mätta magar vill ha lugn och ro medans de kurrande blir förbannade och vill klappa till den som tagit maten. Det vet varje regering som skyller sin egen oförmåga på någon annan. Efter lite hederligt propagandaarbete har befolkningen övertygats och sedan är det bara pang på rödbetan.
Så, vill du ha fred får vi hoppas att Rysslands ekonomi klarar sig, åtminstone hyfsat.Mätta glada ryssar blir nog med tiden mindre glada över att kriget aldrig tar slut.

Du är nog väldigt ensam om att tro att en bättre ekonomi för Ryssland ökar chanserna för fred.

/Krille

 

[Anonymiserad 405730]

Det dära med tullar mot Kina kan och kommer bita oss stenhårdt..
Utan Kina stannar vårat samhälle ganska snabbt så räkna med en rejäl lågkonjuktur om vi den vägen ska vandra, EU i ett nötskal!