Rör i skorstenskanal
Vi installerade en Contura i vårt gamla hus och är mycket nöjda med den. Tyvärr litade vi på installatören och valde ett rör i skorstenskanalen och kring detta ligger något isolermaterial (vermekulite). Det var inte gratis att sätta in röret och till på köpet så förlorar vi massa värme då skorstensstocken inte värms upp det allra minsta och efter att kaminen slocknar finns ingen eftervärme. Vi eldar alltså för kråkorna.
Vi slapp dock provtrycka kanalen och eventull glidgjutning.
Det finns sex kanaler och åtminstonde en an dem är aldrig använd. Nu vill jag ändra på det hela och funderar på olika alternativ.
* Provtrycka en annan kanal och koppla över till denna om den är ok
* Öppna upp någonstans långt nere och tömma ut värmekuliten (går det?) och behålla röret men utan isolering. Får man det? Måste man ha värmekuliten? Vad har värmekuliten för funktion?
Vi slapp dock provtrycka kanalen och eventull glidgjutning.
Det finns sex kanaler och åtminstonde en an dem är aldrig använd. Nu vill jag ändra på det hela och funderar på olika alternativ.
* Provtrycka en annan kanal och koppla över till denna om den är ok
* Öppna upp någonstans långt nere och tömma ut värmekuliten (går det?) och behålla röret men utan isolering. Får man det? Måste man ha värmekuliten? Vad har värmekuliten för funktion?
Att skorstenen inte värms är den största nackdelen med insatsrör + vermikulit. (Och säkert varför många föredrar glidgjutning) Kanske man skulle kunna tänka sig ett eldfast men ändå mer värmeledande material mellan rör och skorsten ? (Sand/grus ?)
En ackulumator typ "Brasack" eller liknande tung platsbyggd konstruktion bakom kaminen kanske är en idé....
En ackulumator typ "Brasack" eller liknande tung platsbyggd konstruktion bakom kaminen kanske är en idé....
Jag bytte insats pipa för några år sen och den gamla var isolerad med vanlig sand så då var värme överföringen god.
Nu har jag ingen isolering alls jag murade fast pipan i över och neder kant men det är inte något fel på min mur utan pipan var installerad för olje pannans skull dock så verkar värme överföringen fungera bra även med bara luft som isolering.
Men det är ju inte den bästa isoleringen om man har en utdömd skorsten som ev kan läka rök in i bostaden och i värsta fall orsaka en brand.
Nu har jag ingen isolering alls jag murade fast pipan i över och neder kant men det är inte något fel på min mur utan pipan var installerad för olje pannans skull dock så verkar värme överföringen fungera bra även med bara luft som isolering.
Men det är ju inte den bästa isoleringen om man har en utdömd skorsten som ev kan läka rök in i bostaden och i värsta fall orsaka en brand.
Kan tänka mig att det kan vara risk för att ett insatsrör omgivet av sand eller liknande kan spränga sönder skorstenen om det kommer in vatten (regn) och det sedan fryser... Dessutom kan en "tung" fyllning kanske även knäcka mellanväggar i en skorsten bara med sin tyngd..(iallafall en gammal utdömd kalkbruksmurad med tunna mellanväggar).
Å andra sidan skyddas nog plåten i röret bättre mot övertemperaturer om den omges av sand istället för vermikulit....
Å andra sidan skyddas nog plåten i röret bättre mot övertemperaturer om den omges av sand istället för vermikulit....
Fråga sotaren (Standardsvar ...)...
Jag antar att vermikuliten har tre syften
1) Skydda den dåliga skorstenen mot värme (Vilket är vad du inte vill) men att man sätter in ett rör beror oftast på att skorstenen är dålig.
2) Säkerställa bra drag utan kondens (Vilket inte är så kinkigt med rostfri insats)
3) Staga upp insatsen så den inte skramlar i skorstenen....?
Jag antar att vermikuliten har tre syften
1) Skydda den dåliga skorstenen mot värme (Vilket är vad du inte vill) men att man sätter in ett rör beror oftast på att skorstenen är dålig.
2) Säkerställa bra drag utan kondens (Vilket inte är så kinkigt med rostfri insats)
3) Staga upp insatsen så den inte skramlar i skorstenen....?
Hur löste du problemet?
har precis samma. Har insats som knappt värmer upp huset eftersom murstocken inte blir varm
QUOTE="johan_ben, post: 742983, member: 45812"]Vi installerade en Contura i vårt gamla hus och är mycket nöjda med den. Tyvärr litade vi på installatören och valde ett rör i skorstenskanalen och kring detta ligger något isolermaterial (vermekulite). Det var inte gratis att sätta in röret och till på köpet så förlorar vi massa värme då skorstensstocken inte värms upp det allra minsta och efter att kaminen slocknar finns ingen eftervärme. Vi eldar alltså för kråkorna.
Vi slapp dock provtrycka kanalen och eventull glidgjutning.
Det finns sex kanaler och åtminstonde en an dem är aldrig använd. Nu vill jag ändra på det hela och funderar på olika alternativ.
* Provtrycka en annan kanal och koppla över till denna om den är ok
* Öppna upp någonstans långt nere och tömma ut värmekuliten (går det?) och behålla röret men utan isolering. Får man det? Måste man ha värmekuliten? Vad har värmekuliten för funktion?[/QUOTE]
Hej!
har precis samma. Har insats som knappt värmer upp huset eftersom murstocken inte blir varm
QUOTE="johan_ben, post: 742983, member: 45812"]Vi installerade en Contura i vårt gamla hus och är mycket nöjda med den. Tyvärr litade vi på installatören och valde ett rör i skorstenskanalen och kring detta ligger något isolermaterial (vermekulite). Det var inte gratis att sätta in röret och till på köpet så förlorar vi massa värme då skorstensstocken inte värms upp det allra minsta och efter att kaminen slocknar finns ingen eftervärme. Vi eldar alltså för kråkorna.
Vi slapp dock provtrycka kanalen och eventull glidgjutning.
Det finns sex kanaler och åtminstonde en an dem är aldrig använd. Nu vill jag ändra på det hela och funderar på olika alternativ.
* Provtrycka en annan kanal och koppla över till denna om den är ok
* Öppna upp någonstans långt nere och tömma ut värmekuliten (går det?) och behålla röret men utan isolering. Får man det? Måste man ha värmekuliten? Vad har värmekuliten för funktion?[/QUOTE]
Hej!