Rivning utan tillstånd från kommunen

[DonS]

Varför fortsätta riva väggar och golv när ni tagit bort det mest akuta riskerna med raskrisk av taket? Paus då, ansök och rivningslov av hela uterummet, vänta på positivt beslut och sen riva resten..påbörjade under helgen, o när man väl var igång då fortsatte vi bara

 

[Claes Sörmland]

Jag skulle driva argumentet vid en överklagan:

1. Att jag var tvungen att hantera den raserade byggnadens avfall p g a rasrisken, d v s det som är tillåtet utan rivningslov i PBL.
2. Att när ändå så mycket var raserat var det inte ekonomiskt rationellt att avsluta uppröjningsarbetet mitt i och t ex lämna det av elementen alltmer skadade golvet. Byggnaden var ju ändå riven så det fanns inget skäl att söka rivningslov för de kvarvarande byggnadsdelarna. Städning kräver inte rivningslov.

Syftet med rivningslovet är ju enligt förarbetena att ge byggnadsnämnden möjlighet att ta ställning till om byggnaden ska bevaras, alltså om den är en viktig del av bebyggelsebeståndet. Men denna fråga blir ju aldrig aktuell när en byggnad rasar samman, då är den borta för alltid.

Jag tror detta kan flyga i MÖD, att man tittar på varför rivningslov har införts i PBL och att TS inte har förnärmat det syftet.

 

[Bumlersson]

Det är mycket man för göra, om man inte frågar för mycket

 

[Dowser4711]

Jag skulle nog helt enkelt försöka hävda att när taket rasat och ni sett de skadorna i väggarna så var ni rädda för att de inte skulle stå själva under kommande stormar och därför hänvisa till samma paragraf att ni undanröjde risk för liv eller hälsa för hela åtgärden.

 

[DonS]

Länken på boverket.se är grymt bra
Nu gäller det att skriva till kommunen o överklaga avgiften
hade den nu varit några tusenlappar så ok, men 23kkr är sjukt mycket pengar när vi ändå försökt göra by the book.

 

[Claes Sörmland]

Här är en del av propositionstexten från när rivningslov infördes i PBL på 80-talet som förklarar varför detta lovförfarande finns.

Prop 1985/86:1 s.288.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[tveksamt]

Det är mycket man för göra, om man inte frågar för mycket

Det är mycket man kan komma undan med att göra, om man inte frågar för mycket.

Fixed it for you...

 

[Dowser4711]

Här är en del av propositionstexten från när rivningslov infördes i PBL på 80-talet som förklarar varför detta lovförfarande finns.

Prop 1985/86:1 s.288.

[bild]
[bild]

Rätt uppenbart att de siktat in sig på TS i förarbetet.

 

[Claes Sörmland]

Rätt uppenbart att de siktat in sig på TS i förarbetet.

Det ska ju sägas att som alltid så har det skett en ändamålsglidning gällande rivningslovet. Precis som du skriver så strider TS agerande inte mot ändamålet med rivningslov. Men sen har det tillkommit en senare aspekt som handlar om hanteringen av rivningsmassorna, alltså avfallet. Ofta är det nog det som kommunernas medarbetare egentligen bryr sig om. Rivningslovet blir då vägen in för att kunna ge startbesked där man ställer krav på denna avfallshantering. Men det var ju inte därför som rivningslov infördes. Och man får städa och sortera sopor helt utan att en kommunal handläggare är involverad.

 

[krillek]

Vi märker att taket på vårt isolerade uterum blivit skadat i jan 24. Skickar mail till kommunen om det ev behövs rivningstillstånd. Får då svar ja.

februari o mars går(kallt som bara den) vi hoppas fortfarande på att taket går att laga.

Varför ska man söka rivningslov om man har ambitionen att laga taket? Får man inte ta bort saker i samband med renovering längre utan att söka rivningslov?

Glad för övrigt att man bor utanför detaljplanerat område.

 

[Mortsken]

Hade försökt få med att ni egentligen inte rev. Ni städade bara undan resterna efter byggnaden som hade rasat ihop.

 

[M@ng@n]

Överklaga som Joppa83 skriver men räkna inte med att vinna denna, ni rev ju mer än vad som var nödvändigt för att undanröja risk för människors liv eller hälsa för att avvärja eller begränsa en omfattande skada på en annan egendom.

Mögel borde väl gå som risk för hälsa samt begränsa så inte fukten går vidare in i huset

 

[mexitegel]

Finns det ett bygglov för uterummet? Och har kommunen det i sina arkiv i så fall? Om inte blir det intressant då jag vill minnas att finns någon dom att man kan rätta svartbyggen utan påföljd.

 

[Claes Sörmland]

Finns det ett bygglov för uterummet? Och har kommunen det i sina arkiv i så fall? Om inte blir det intressant då jag vill minnas att finns någon dom att man kan rätta svartbyggen utan påföljd.

Mycket intressnt! Detta vill jag se hela vägen till MÖD!

Man har ju möjlighet att rätta överträdelser utan att söka lov för det, alltså att riva svartbyggen. Och eftersom ändamålet med rivningslovet är att byggnadsnämnden ska kunna överväga om byggnaden ska bevaras så kan ett sådant inte vara aktuellt när man rättar olovliga åtgärder eftersom olovliga byggnader inte kan utgöra något som kan bevaras.

 

[mikethebik]

När man läser sånt här önskar man att det fanns en "sunt förnuft kommission" som kör över byråkraterna och deras ovilja att vara medborgarnas hjälpredor och stöd, nu är dessa paragrafryttare endast ett hinder i samhället och tycks som främsta mål endast ha sin egen rygg som skýddsobjekt.
Skrota alla dessa regleringar och låt folk göra i stort sett som de vill med sina hus.
Fullständigt horribelt att bötfälla någon för att ha rivit ett uterum.

Revolution mot vansinnet!