Rivning av 1800tals hus
Ska du göra en rivningsanmälan så är det nog en mycket dålig idé. Så nej man ska/får inte gräva ner rivningsvirke varför inte köra det till tippen?
Bäst svar får du nog om du frågar kommunen...
Tillsammans med rivningsanmälan ska du skicka in en plan för hur avfallet ska hanteras där det ska framgå vilka olika sorters avfall det är, ungefärliga volymer och eventuella farliga avfall. Skriver du där att du ska köra det till tippen men gräver ner det istället så får du säkert problem.
Men kommunen kanske godtar en plan som innebär att rent sten och trä deponeras lokalt?
Annars får du skriva att träet ska sparas för att kunna återanvändas så lägger du det i en hög i nån undanskymd del av fastigheten...
Tillsammans med rivningsanmälan ska du skicka in en plan för hur avfallet ska hanteras där det ska framgå vilka olika sorters avfall det är, ungefärliga volymer och eventuella farliga avfall. Skriver du där att du ska köra det till tippen men gräver ner det istället så får du säkert problem.
Men kommunen kanske godtar en plan som innebär att rent sten och trä deponeras lokalt?
Annars får du skriva att träet ska sparas för att kunna återanvändas så lägger du det i en hög i nån undanskymd del av fastigheten...
Jajamen tyckte det lät vedervärdigt dyrt att deponera trä i container,när hela huset består av timmerstomme grova regler i mellanbjälklaget,taket är timmerstockar.förstår att man behöver deponera målat trä elavfall och radiatirrör och div sanitetsinventarier.tror du dom kan köpa att man uppger att trät skall användas till ved?eldar med ved i två av mina andra hususeless skrev:
En gammal svärfar rev sitt hus efter att dom byggt nytt, var en risig timmerkåk.
Allt timmer gick till en svåger som eldade det i sin vedpanna. Sågspånet tog grannen och eldade i sin flis/spånpanna.
Så att nog ska det gå att iaf skriva att det ska eldas i pannan sen om man bränner upp allt i en jättebrasa efter man rivit ner det är en annan sak.
Allt timmer gick till en svåger som eldade det i sin vedpanna. Sågspånet tog grannen och eldade i sin flis/spånpanna.
Så att nog ska det gå att iaf skriva att det ska eldas i pannan sen om man bränner upp allt i en jättebrasa efter man rivit ner det är en annan sak.
Jajamen kommer jag med all sannolikhet att göra,tänker bara hur kommunen ställer sig till var jag gör av med rivningsavfallet,ska bygga upp ett nytt hus på samma plats nämnligen, vill inte göra nått som riskerar problemK kest skrev:Om du har 200 hektar så kan du väll lägga upp en hög på ett avskilt ställe för framtida återbruk.
I bästa ekologiska anda
200 hektar. Då är det en näringsfastighet. Du kan återanvända allt material till byggnader du har eller skall bygga då endast huvudbyggnaden är bygglovspliktig. Ekonomibyggnader till näringen är fria.K kest skrev:Om du har 200 hektar så kan du väll lägga upp en hög på ett avskilt ställe för framtida återbruk.
I bästa ekologiska anda
Det är inte olovligt att vara en dålig affärsman och göra felsatsningar.
Jajamen det är näringsfastighet, med två ladgårdar på 480kvm resp 375kvm sedan 4 ekonomibyggnader, där sa du en riktigt bra grej som ja inte tänkt påK kest skrev:200 hektar. Då är det en näringsfastighet. Du kan återanvända allt material till byggnader du har eller skall bygga då endast huvudbyggnaden är bygglovspliktig. Ekonomibyggnader till näringen är fria.
Det är inte olovligt att vara en dålig affärsman och göra felsatsningar.
Hugg upp skiten te' ve'...
