Troligtvis ville han ha kök eller det enda tillgängliga badrummet på plan 2. Reglerna är sådana att allt för att klara matlagning, sömn och hygien skall vara på det tillgängliga planet alltså bottenvåningen. Bara för att du pga olycka tex hamnar i rullstol så skall INTE kommunala bostadsanpassningsbidrag behöva betalas ut för att du skall kunna fungera normalt i ditt hem.trähandtag skrev:
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
Det blev tyvärr lite otydligt i videon.A ati skrev:
Ja det var trappan till vardagsrummet som var problemet.
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
Tack.N NoiseMaker skrev:
Köket är väl tilltaget men vi är också 6 pers i familjen och för våran del är köket väldigt viktigt.
Ser nu på planlösningen att måttet inte riktigt stämmer mellan bänkarna, avståndet är mer rimligt i verkligheten, ska se om jag kan hitta den uppdaterade planlösningen.
Tv:n sitter på ett mycket behagligt avstånd på ca 4m från soffan, att den inte är centrerad stör inte, Tv: är inte allt i livet
Ja då så.
Ok men varifrån kom kravet på hiss då?
Eller, varför var det ens på tal om hiss!
utan att ha någon data om det … är det därför man har såna strikta regler så är det ju bara… dumt. Sparar man verkligen (samhällskostnadsmässigt) på att ha så många anställda att titta och bråka om såna regler med alla som bygger hus än att ersätta den stackaren som kommer behöva den hissen?F fhager skrev:
Mycket trevlig planlösning!
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
Tack!Huddingebo skrev:
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
För den ev. handikappade var tvungen att kunna ta sig ner i vardagsrummet.
Det tog flera månader att lösa den biten, det jag ville påvisa att vissa saker är helt vansinniga enligt mitt tycke och att det går att komma igenom om man inte ger sig.
Nu räcker det att det är förberett med 3fas till platsen ev hiss ska stå.
Vad är fel?J Jäven skrev:
I mitt tycke betydligt trevligare är de allra flesta kataloghus.
Speciellt planlösningen, för att vara ett lite större hus.
Det finns oerhört många arkitektritade hus som ser för bedrövliga ut och som långt ifrån passar in i omgivningen.
"Järv design " brukar det ursäktas med.
Mycket bra jobbat Robin!
Kul att du äntligen fått ditt hus färdigt!
Kul att du äntligen fått ditt hus färdigt!
6 personer i familjen men 4 sovrum? :OTack.
Köket är väl tilltaget men vi är också 6 pers i familjen och för våran del är köket väldigt viktigt.
Ser nu på planlösningen att måttet inte riktigt stämmer mellan bänkarna, avståndet är mer rimligt i verkligheten, ska se om jag kan hitta den uppdaterade planlösningen.
Tv:n sitter på ett mycket behagligt avstånd på ca 4m från soffan, att den inte är centrerad stör inte, Tv: är inte allt i livet
Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 037 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 037 inlägg
Vi föräldrar delar rum, sen fick vi dubbel tillökning under byggets gång vilket inte var helt planerat. Så tvillingarna får dela tills stora tjejen flyttar som är 13 idag.S SueCia skrev:
Ahh, då förstår jag
Gillar övervåningen skarpt!
I vår familj på fyra delar vi på två sovrum. Jag och barnen sover i en dubbelsäng i ett rum och min sambo i en i ett annatS SueCia skrev:
OnTopic så ser det ut att vara ett imponerande projekt utan att ha följt det närmre. Som arkitekt så har jag väl såklart mina små reservationen för själva gestaltningen kanske, men huvudsaken är såklart att ni som byggherrar och brukare av huset är nöjda. Det glömmer man ju ibland bort i ekvationen. Jag gillar mångfald inom arkitekturen och det hade ju varit tråkigt om ni hade anpassat utformningen för att tillfredsställa nån annan än er själva. Det hade också varit tråkigt om alla hus gick i case study-stil, monopolhusstil, 50-talsstil, soldattorpsstil, schweizerstil eller vad som helst.
Baserat på vad jag sett i den här tråden/klippet skulle jag kanske anse att ni inte "ritat" huset i Sketchup utan att ni fått ritningar upprättade utefter en (volym-)skiss som ni gjort i Sketchup, men det är ju också hårklyverier. Det är också möjligt att ni detaljerat Sketchup-modellen mer än vad som syns på skärmklippen jag sett, så att det mer eller mindre bara handlat om en renritning av arkitekten och då blir det ju mer en gråzon.
På tal om skisser så finns det ju både för- och nackdelar med att engagera en arkitekt (som sådan är jag ju partisk i frågan) tidigt eller sent i processen. Har man en helt färdig skiss som man själv förkastat både en och två gånger och bara får den renritad, då kommer man såklart få det exakt så som man vill ha det och till en ganska låg kostnad. Om man istället mer har ett hum om vilka funktioner man vill ha, hur man vill disponera det i grova drag och ungefär hur man vill att det ska se ut har arkitekten möjlighet att komma på smarta lösningar och funktioner som kunden kanske inte ens kunnat föreställa sig, men som denne blir väldigt nöjd med i slutändan. Det behöver inte kosta skjortan heller, åtminstone om man ser till hela byggkostnaden och avskrivningstiden för byggnaden. Men på andra sidan av skalan har vi att komma till arkitekten med ett helt tomt papper och det kanske inte heller är att rekommendera. Det svåraste som finns är egentligen att utgå från tabula rasa och behöva dra en kanin ur en hatt utan att ha någon som helst föraning om vad kunden kan tänkas vilja ha (om denne inte vet det själv). Så rekommendationen är väl egentligen att vara lyhörd och mottaglig för input och det gäller både beställare och arkitekt.
Sen håller jag med handläggarna på kommunen att enligt de regler som finns kanske ni inte borde fått bygglov och att nämnden ska kunna köra över tjänstemännen är ju något som man inte bör räkna med. Att det händer är ganska omdiskuterat och det är väl kanske inte det syftet med funktionen är. Det händer också att politikerna får bakläxa av högre instanser, så på det viset kanske jag hade legat lågt i minst 10 år om det var mitt hus.
Men med det sagt tycker jag att kraven kanske borde vara något mer flexibla, att det inte är samhällsekonomiskt som någon tidigare uttryckte det. Det är kanske rimligare att en extra avgift tas ut i bygglovet om man inte uppfyller tillgänglighetskraven, en avgift som kan fonderas på riksnivå och som bostadsanpassningsbidragen sen hämtas ur när själva anpassningen faktiskt behövs. Men motargumentet, som är svårt att bortse ifrån, är ju att även om den som äger huset inte är rullstolsburen så är det ju inget som säger att man aldrig kommer lära känna någon som är det, eller att någon man känner blir det genom en olycka eller sjukdom, och ska man då avstå från att bjuda hem denne?
Som sagt, imponerande hus och process som väcker tankar!