Rimliga offertberäkningar?
Hej!
Jag skulle vilja höra hur ni andra tänker angående de sjö-/bergvärme offerter vi fått. Från början var vi helt inställda på sjövärme men företaget vi pratat med föreslog bergvärme så nu har vi två offerter och massor av frågor då vi inte läst på så mycket kring bergvärme. Fler offerter ska tas in och vi ska naturligtvis prata även med firman men det brukar bli ett bättre samtal som man har lite kunskap så därför vänder jag mig till er först.
Vi ska bygga ett nytt hus av lågenergityp. Huset kommer ligga ca 60 meter från östersjön och vi äger vattnet utanför tomten. Det blir djupt väldigt fort utanför stranden och det är ca 20 meter efter 100 meter. Det är ett sund så båtar åker kontinuerlig där och dessutom drar vattnet in och ut i sundet med hög-/lågtrycken. Tomtens strandremsa är rätt smal (25 meter) och att ha kollektorslangen slingrandes utanför hela strandremsan är inget alternativ då vi vill kunna ankra en båt vid bryggan. Alternativet är att dra slangen rakt ut och tillbaka då vi har vatten ca 100 meter ut. Ett annat alternativ är att vi lägger slangen rakt ut i 30 meter och sen vikar av utanför ena grannens vatten. Grannen är släktingar så det kommer i sig inte vara ett problem mer än att det alltid är sämre att ha ett beroende till andra och deras besökare som då kan ankra på slangen i någon framtid när de har byggt en egen brygga.
Bergvärmen har firman offererat som två mindre djupa borrhål. Det är en ö med väldigt lite nederbörd och låga grundvattennivåer.
I husleveransen ingår värmepumpen så offertpriserna har inte den medräknad, ej heller grävarbetena. Att lägga ut sjövärmeslangen själv är inget alternativ då vi inte har en båt som skulle klara av det och vi har blivit dränerade på energi av en massa annat i livet just nu. Så här ser energiberäkningen ut som är gjord av IVT som kommer leverera värmepumpen. De har pratat med husleverantören för att få siffrorna korrekta.
Det här är offerten för sjövärmen
Det här är offerten för bergvärme
1) Borde inte sjövärme vara avsevärt billigare än bergvärme och inte bara knappt 9000 kr billigare?
2) Borde inte vägen till och från vattnet också värma så slangen i vattnet kan vara kortare än de 300 i offerten?
3) Finns det några fördelar med att borra två hål som de föreslår eller någon annan anledningen till varför de offererat två hål? Eller är ett hål att föredra?
4) Den isolerade slangen, är det den som går till/från vattnet/berghål? Och är den bara isolerad ena vägen? Bara så jag fattar hur långt bort de tänkt sig att vi ska ha borrhålen. Vi har en vattenbrunn utanför huset, så ska vi ha två hål kommer det andra hamna rätt långt bort pga lite annat som också ”ligger i vägen”.
5) Brukar man ange hålens aktiva metrar eller kan det där vara totallängd på borrhålen så att de aktiva metrarna är färre? Jag ska naturligtvis fråga firman men har ni någon erfarenhet av hur det brukar skrivas?
Jag skulle vilja höra hur ni andra tänker angående de sjö-/bergvärme offerter vi fått. Från början var vi helt inställda på sjövärme men företaget vi pratat med föreslog bergvärme så nu har vi två offerter och massor av frågor då vi inte läst på så mycket kring bergvärme. Fler offerter ska tas in och vi ska naturligtvis prata även med firman men det brukar bli ett bättre samtal som man har lite kunskap så därför vänder jag mig till er först.
Vi ska bygga ett nytt hus av lågenergityp. Huset kommer ligga ca 60 meter från östersjön och vi äger vattnet utanför tomten. Det blir djupt väldigt fort utanför stranden och det är ca 20 meter efter 100 meter. Det är ett sund så båtar åker kontinuerlig där och dessutom drar vattnet in och ut i sundet med hög-/lågtrycken. Tomtens strandremsa är rätt smal (25 meter) och att ha kollektorslangen slingrandes utanför hela strandremsan är inget alternativ då vi vill kunna ankra en båt vid bryggan. Alternativet är att dra slangen rakt ut och tillbaka då vi har vatten ca 100 meter ut. Ett annat alternativ är att vi lägger slangen rakt ut i 30 meter och sen vikar av utanför ena grannens vatten. Grannen är släktingar så det kommer i sig inte vara ett problem mer än att det alltid är sämre att ha ett beroende till andra och deras besökare som då kan ankra på slangen i någon framtid när de har byggt en egen brygga.
Bergvärmen har firman offererat som två mindre djupa borrhål. Det är en ö med väldigt lite nederbörd och låga grundvattennivåer.
I husleveransen ingår värmepumpen så offertpriserna har inte den medräknad, ej heller grävarbetena. Att lägga ut sjövärmeslangen själv är inget alternativ då vi inte har en båt som skulle klara av det och vi har blivit dränerade på energi av en massa annat i livet just nu. Så här ser energiberäkningen ut som är gjord av IVT som kommer leverera värmepumpen. De har pratat med husleverantören för att få siffrorna korrekta.
Det här är offerten för sjövärmen
Det här är offerten för bergvärme
1) Borde inte sjövärme vara avsevärt billigare än bergvärme och inte bara knappt 9000 kr billigare?
2) Borde inte vägen till och från vattnet också värma så slangen i vattnet kan vara kortare än de 300 i offerten?
3) Finns det några fördelar med att borra två hål som de föreslår eller någon annan anledningen till varför de offererat två hål? Eller är ett hål att föredra?
4) Den isolerade slangen, är det den som går till/från vattnet/berghål? Och är den bara isolerad ena vägen? Bara så jag fattar hur långt bort de tänkt sig att vi ska ha borrhålen. Vi har en vattenbrunn utanför huset, så ska vi ha två hål kommer det andra hamna rätt långt bort pga lite annat som också ”ligger i vägen”.
5) Brukar man ange hålens aktiva metrar eller kan det där vara totallängd på borrhålen så att de aktiva metrarna är färre? Jag ska naturligtvis fråga firman men har ni någon erfarenhet av hur det brukar skrivas?