Tror en förkrossande majoritet av S väljare knappast är partiprogramläsare.Claes Sörmland skrev:
Finns en del sammanställningar över partisympatier per valkrets - ger en ganska god bild av var S väljare finns. Den traditionelle arbetaren som tidigare röstade på S har i stor utsträckning lämnat för SD.
Haha, nej det är nog få väljare som läser partiprogram generellt. Men S är ändå vårt största parti och knappast utrotningshotat någonstans i landet. Jag tror nog att de flesta av deras väljare skriver under på socialismens grundidéer även om de kanske inte har intellektet att delta på ett idépolitiskt seminarium i frågan. Vore väldigt konstigt annars.krillek skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 8 573 inlägg
Då är ju frågan varför man vill ha tillbaka det ?BirgitS skrev:
Om det ändå inte används...man kan ju som sagt expropritera mark också...
Ny regering 2022!
Kan ju bli lång väntan för de som ska sälja eller köpa ett hus om man efter försäljningen måste invänta ett eventuellt beslut från sossarna om de ska ha huset istället.
Undrar hur de tänkt, om de nu tänkt överhuvudtaget, ska kommunerna ha anställda som sitter och kollar hemnet om dagarna och letar hus som de ska köpa?
Undrar hur de tänkt, om de nu tänkt överhuvudtaget, ska kommunerna ha anställda som sitter och kollar hemnet om dagarna och letar hus som de ska köpa?
men är politiker kända för att tänka jag har inte sett någon finns det så är det en utrotningshotad modellKeiller skrev:
Jag röstar på S för att jag har råd med det, jag tjänar mer än jag behöver och har ett jobb jag älskar. Anser att mina 8 timmar är lika viktiga för mig som de är för andra och ser inte nödvändigheten i att mina 8 timmar ska betala sig så otroligt mycket mer än tex en undersköterskas timmar. Varför ska hens barn ha det sämre, eller den som flytt elände och anat skit som jag haft turen att aldrig uppleva. Det tär på på mig något enormt när jag ser barn som kommer till dagis i för dåliga kläder och jag vet att barnet bara har en uppsättning kläder för att köpa två overaller inte var med på kartan. Jag vill bara ta min sons ena och ge den eller säga, dom kan dela om någon blir blöt. Men jag är för feg för att visa det medlidandet i person så därför gör jag det hellre på skatten.Dan1891 skrev:
Jag blir så jäkla less när jag hör att skolan saknar material för att de ska kunna ge ut egna böcker till barnen, dom ska dela på tittexemplar. Bara att lära sig varsamhet och var stolt över sin nya bok var något viktigt som inte längre finns. Det finns inte några experimentlådor eller annat som kan väcka barnens intresse för att förstå hur värden runt dem fungerar. Ett fåtal läsälskande barn kommer lyckas galant i alla fall men för många krävs det mer av en praktisk upplevelse för att hänföras och lockas till att vilja lära sig mer. Eller att man har föräldrar med kunskaper eller materiella förutsättningar. Jag har så mycket konstiga saker jag köpt som bara ligger och jag skulle utan problem kunna vara dem utan. Jag skulle utan problem byta dem mot experimentlådor, böcker, extraresurser eller vad som nu önskas i skolan och jag gör det också genom att vara OK med en högre skatt. Jag tycker inte att det är "sexigt" att betala skatt som någon vimsig politiker utryckte sig, men jag ser det som en jäkla nödvändighet för att jag vill att vi ska ha en bra och rättvis skola. Jag vill slänga ut alla privata aktörer från marknaden för att jag tror inte ett skit på att aktörer med vinstintresse gör ett bättre jobb. Det är lärarna och deras förutsättningar som skapar lärandet inte ägarna, och så länge de kan plocka russinen ur kakan och själva rätta prov och sätta betyg kommer de bara vara en kostnad för alla andra.
Kapitalism är likt evolutionen rå och brutal, starkaste går först den utan skrupler kan roffa åt sig från den som inte kan försvara sig. Vi försöker runda evolutionen genom forskning och vårt intellekt därför att vi vill rädda liv på oss själva samt nära och kära. Jag anser att vi bör göra det samma när det kommer till vårt samhälle, jag vill inte lämna vår framtid till egenintressen och personer som bara vill göra sig rikare.
Men passar inte vänsterpartiet bättre då?T TypRätt skrev:
Sossarna närmar sig högern
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Och jag gör det inte för att andra inte har råd med det.T TypRätt skrev:
Den stora ideologiska skillnaden är i mitt perspektiv om man främst vill värna friheten för att samhället successivt ska kunna bli bättre för alla, eller tryggheten just nu, genom att omfördela det som finns för stunden.
Den skillnaden i syn på statiskt och dynamiskt ger också olika svar på de följdfrågor du tar upp, för jag håller nog inte med om lösningsförslaget på mer än något enstaka.
Men det häpnadsväckande är väl egentligen att ett parti som visat sig så uselt på det de säger sig vilja göra får förnyat förtroende. Men det finns förstås alltid någon utanför elfenbenstornet att skylla på.
Jag förstår inte hur man kan rösta på parti X, kan man inte sätta in vilket parti som helst på X, beroende på vilket parti man själv stödjer?
Jag har röstat i alla val jag har haft möjlighet att rösta i, bortsett från kyrkovalet (är inte längre medlem) och hittils har jag inte hittat ett enda parti som är felfria, eller ens nära.
Just detta förslag låter för mig märkligt och man får nog förklara noga hur det är tänkt att fungera. Tanken att jag skulle vinna budgivningen och i kontraktsstund bli trumfad av kommunen känns inte bra. Ska kommunen betala samma som jag bjöd etc. Förslaget är otydligt för mig, men jag erkänner att jag inte löst särskilt noga.
Jag har röstat i alla val jag har haft möjlighet att rösta i, bortsett från kyrkovalet (är inte längre medlem) och hittils har jag inte hittat ett enda parti som är felfria, eller ens nära.
Just detta förslag låter för mig märkligt och man får nog förklara noga hur det är tänkt att fungera. Tanken att jag skulle vinna budgivningen och i kontraktsstund bli trumfad av kommunen känns inte bra. Ska kommunen betala samma som jag bjöd etc. Förslaget är otydligt för mig, men jag erkänner att jag inte löst särskilt noga.
Redigerat:
Ja det är ungefär så det i stora drag är tänkt att fungera. Du köper en fastighet för att t ex bygga en villa och kommunen informeras om er affär och ser den som en nyckelfastighet för att istället bygga hyresrätter där för att bryta villamattan och minska segregationen så att den fattigare invandrade gruppen i kommunen blir en del av detta bostadsområde. Ditt köp avbryts och kommunen går in som köpare istället för dig. Säljaren förlorar inte ekonomiskt men får inte välja köpare.Fairlane skrev:
De exakta juridiska detaljerna hur denna process ska se ut utreds nu så att regeringen kan lägga en proposition. Här är sammanfattningen från uppdraget:
Nej jag vill inte få det att låta som att jag är någon inbiten socialdemokrat jag har röstat på Moderaterna och Centern under åren också lite beroende på sakpolitik och ledare. Men just välfärdsfrågorna anser jag mig ligga riktigt långt till vänster, och är inte allergisk mot skatt, sedan kommer det saker som äganderätten där jag nog ligger mitt i smeten, anser att staten inte ska in och pilla i vad jag bygger i speciellt stor utsträckning, anser att kraven på tillgänglighetsanpassning vid renovering och nybyggen (av privatbostäder) skall bort. Möjlighet till att ta över min mark bör absolut vara näst intill omöjligt (betala går ju fin om jag vill sälja), men försvarar gärna allemansrätten. Tycker inte att Minerallagen är rimlig, anser inte att någon annan har rätt att gräva på min mark för att prospektera utan mitt samtycke (ett avtal får väl upprättas som för vad annat som) jag kanske köper mark för att jag vill bevara den och då ska det stå mig fritt. Kanske ser en helt annat framtida nytta med den än kortsiktigt utvinna någon mineral. Listan kan göras lång, kort och gått så spretar jag väldigt mycket i sakfrågor och det finns inte direkt något parti som är på samma våglinje som mig. =)
Kompromissen blir väl att man hamnar i mellanmjölken, för få frågor är enskilt livsavgörande.
Så om det inte var tydlig från början så för förslaget som denna tråden handlar om tycker jag spontant det verkar urdumt.
Kompromissen blir väl att man hamnar i mellanmjölken, för få frågor är enskilt livsavgörande.
Så om det inte var tydlig från början så för förslaget som denna tråden handlar om tycker jag spontant det verkar urdumt.
Och då skall man veta att skolorna i problemområden har 2-3 ggr så mycket pengar som skolorna i bättre områden. Min son går i IES och när han nu flyttar från 3an till 4an klämner dom in 32 elever i varje klass i stället för 28. Trots detta är det lugnt i klassen och han trivs och lär sig mycket.T TypRätt skrev:
Det är inte pengar som saknas utan tro på framtiden.