Tror du tappat en tiopotens ovan.Papphammar666 skrev:
”För Olkiluoto 3 har slutnotan hamnat på 87 miljarder kronor – upp från den beräknade kostnaden på 33 miljarder kronor.”
https://www.dagensps.se/bors-finans/makro/finlands-nya-karnreaktor-klar-vacker-stort-intresse/
Hahaha det är förtidigt .. rätt ska vara rätt ... hade fint
Läste det igår 18:e i någon av dom stora tidningarna på telefon ... Jag ska kolla igenA Anemv1 skrev:
/// hittade en på yle.fi 85 miljarder för slutnotan
adrian dahlquist skrev:
Det hade varit bra om det hade kostat 4-8miljarder (kronor och inte euro) .. då hade vi kunnat ha ett mini Barsebäck i varje stad
Ja, vi kunde haft ett sprillans nytt kärnkraftverk. Men nej, vi ska inte lösa några problem
Javisst, ett par nya reaktorer av beprövad modell på minst 1400MW st i Ringhals är en god idé, då kanske batterifabriken på Hisingen kan starta sin produktion som planerat, ökad godstrafik på Västkustbanan och Södrastambanan när Fehmarbelt blir klar om 6 år kan få tillgång till el så godset kan gå på järnväg istället för landsväg och eventuell ny snabbjärnväg och elflyg kan kraftförsörjas.K Kasken skrev:
Du vet att största delen av kärnbränslet imporeras från Ryssland va?Ingen uranbrytning i sverige så svårt att bli självförsörjande på kärnkraft..K Kasken skrev:
"Svensk kärnkraft är inte beroende av Ryssland"D D-Lundmark skrev:
https://timbro.se/smedjan/svensk-karnkraft-ar-inte-beroende-av-ryssland/
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 825 inlägg
Sååå, staten kommer att ge 30 miljarder till Svenska Kraftnät, pengar som de tar ifrån Svenska Kraftnät!?
Och SVK gör grova pengar pga sin egen otillräcklighet, dvs att de inte kan överföra "tillräcklig" kraft till södra Sverige, så vem har incitamentet till att förbättra detta och sänka kostnaden för abonnenterna?
Vem räknade på att vi skulle ha tillräcklig kraft i Sverige efter nedstängningen av kärnkraftverken, dvs finns det någon som vill att vi ska kunna producera all kraft vi behöver?
Kan någon förklara hur ekonomi fungerar på en idiots nivå (mig) ?
Och SVK gör grova pengar pga sin egen otillräcklighet, dvs att de inte kan överföra "tillräcklig" kraft till södra Sverige, så vem har incitamentet till att förbättra detta och sänka kostnaden för abonnenterna?
Vem räknade på att vi skulle ha tillräcklig kraft i Sverige efter nedstängningen av kärnkraftverken, dvs finns det någon som vill att vi ska kunna producera all kraft vi behöver?
Kan någon förklara hur ekonomi fungerar på en idiots nivå (mig) ?
Enkelt förklarat. När Sverige delades in i 4 elområden pga att danmark tyckte det var orättvist att svenskar betalade lägre pris än vi exporterade för, så skapades kapacitetsavgifter, eller flaskhalsavgifter, för att Svenska Kraftnät skulle jobba för att bygga ut stamnätet från norr till söder så att vi inte hade dessa flaskhalsar i nätet.
På den tiden hade vi mellan 1-2 öre i prisskillnad mellan SE1 och SE4, och då drog man in ca 2,5 miljarder varje år till att bygga ut vilket bedömdes räcka till att underhålla och bygga ut. Dessa pengar är öronmärkta för utbyggnad och underhåll av stamnätet.
Pga tiden det tar att få tillstånd efter alla överklaganden i kommuner etc så har det tagit en extremt lång tid att bygga ut stamnätet. Politikerna har inte gjort ett skvatt åt att komma åt detta. Flaskhalsarna är kvar. Kärnkraften har lagts ner.
Det här funkade utmärkt när vi importerade till låga priser i SE3 och SE4 från våra grannländer, då kunde vi vara utan kärnkraften och importen garanterade att även när det inte blåste och var kallt var det relativt billigt och vi slapp rullande elavbrott.
MEN:
Under 2021 hände något med priserna som alla vet. SE3 och SE4 fick enormt höga priser och helt plötsligt drog Svenska Kraftnät in 21 miljarder under 2021.
I år beräknar de få in 100 miljarder.
De kommer inte att kunna sätta sprätt på dessa pengar även om de ville. Det är pengar som tas direkt från konsumenterna i SE3 och SE4. Vi gör SE3 och SE4 fattiga medans SE1 och SE2 inte påverkas alls i princip.
Redigerat:
Men då majoriteten av maten i Sverge produceras i söder så är det inte mer än rimligt att vi lägger på 13000% på det som transporteras till SE1 från SE4.J JockeHX skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 825 inlägg
Hur kan Danmark påverka Svensk ekonomi så allvarligt?J JockeHX skrev:
Hände, vadå? Det är just detta jag är intresserad av. Vad kan hända för att priser plötsligt ska skjuta i höjden, och utan att det ger något resultat annat än att SVK lägger pengarna på hög?J JockeHX skrev:
Ska försöka delge min samlade kunskap jag byggt upp de senaste veckorna i en snabb summering:
Danskarna är skideröver och var avundsjuka på våra låga priser och klagade till EU som tydligen har regler att man inte får ha olika priser för export och vad svenska konsumenter betalar. Dåvarande regering 2011 (moderaterna?) sa "det ska vi inte överklaga, EU är ju EU så vi inför elområden omedelbart".
Ok, så vad hände 2021 egentligen. Putin började smygstänga gaskranen innan sitt anfallskrig och Tyskland som är till 50% beroende av gas från Ryssland hade plötsligt mycket mer behov av el Flertalet andra länder drabbades likadant.
Och med färre kärnkraftsreaktorer i södra sverige är vi i södra sverige beroende av import stundtals. Enbart när vi exporterar så mycket att vi mättar linorna mot andra länder börjar vi få rimliga priser för då frikopplas marknaden.
Nuläget är att gaskranen från Ryssland flödar bara med 20% och i vinter lär Putin stänga av den.
- Tyskarna bunkrar gas utav bara h-e och använder ren el istället
- Halva Frankrikes kärnkraftsreaktorer är nere för antingen eftersatt underhåll pga corona eller så har de reparationsbehov som dröjer flera år innan det är fixat, norrmalt sett exporterar de mer än Sverige, men nu importerar de.
Stämmer påståendet att priserna som andra länder är beredda att betala för svensk export-el styr vilka priser som sätts i Sverige? Eller är det bara en myt och allting handlar om flaskhalsintänkter/påslag?
En annna sak, nu när det skiljer tex 5kr mellan SE1 och SE4, utgörs det enbart av flashalsintäkter? Dvs för varje förbrukad kWh i SE4 så går 4:50kr direkt in på kontot hos SVK? Om så är fallet, borde det inte kunna ändras radikalt vid plötslig import av el till SE4? Då borde själva netto-elpriset vara något helt annat. Tänker på en kall vinter tex när vi måste importera mkt i södra Sverige, tänker att kalkylen för att sänka elpriset då kan fallera om vi hamnar i en situation då stora mängder el ska importeras för 20kr kWh över lång tid. Då finns plötsligt ingen finansiering i form av ”svenska flaskhalsintäkter” för att sänka elpriset längre. Eller tänker jag fel?
En annna sak, nu när det skiljer tex 5kr mellan SE1 och SE4, utgörs det enbart av flashalsintäkter? Dvs för varje förbrukad kWh i SE4 så går 4:50kr direkt in på kontot hos SVK? Om så är fallet, borde det inte kunna ändras radikalt vid plötslig import av el till SE4? Då borde själva netto-elpriset vara något helt annat. Tänker på en kall vinter tex när vi måste importera mkt i södra Sverige, tänker att kalkylen för att sänka elpriset då kan fallera om vi hamnar i en situation då stora mängder el ska importeras för 20kr kWh över lång tid. Då finns plötsligt ingen finansiering i form av ”svenska flaskhalsintäkter” för att sänka elpriset längre. Eller tänker jag fel?