V videopac skrev:
Ja, men jag påpekade att så inte alls behöver vara fallet.

Det beror nog på om räntan höjs under ett valår eller inte.
Om räntan höjs beror väl på inflationen och det i sin tur beror ju i detta läge enbart på prisstegringar vilket el och diesel är är en del mat är en annan stor del
 
M MrDizzy skrev:
Om vindkraften skulle vara tvugna att fullt ut fas-kompensera den reaktiva effekten de förbrukar inte bara som nu den reaktiva effekten vid tomgång,
och de som är de senaste ägarna där verket drevs fullt tvingas stå för kostnaderna för att ta om hand vindkraftverket då det ska avvecklas.
Då är inte vindkraft lika billig längre

Plus att även om man stoppar in 3ggr så mycket vindkraft som idag så täcker man ändå inte upp behovet under vinterhalvåret.
[bild]

Visst det blir bättre ...men det kommer fortfrande att spreta som satan och vad gör man i alla dalar??
Planerbar elförsörjning?? Vafalls! inte svära i kyrkan! ;)

skulle du kunna utveckla detta med "fas-kompensera den reaktiva effekten"?
 
kisumisu
P para skrev:
Du ligger precis under maxgränsen så du borde få typ 1500-1979kr beroende på hur trappan ser ut.
Okej det låter ju bra (y)
Då var det bara något jag missförstod!

Dock tror jag inte det blir så stora pengar iaf för jag har ju bundet avtal. Men vore ju skönt få typ 1 månads normalförbrukning tillbaks :cool:

I övrigt är det just inte själva elpriset som det stora problemet. Det är däremot alla de andra avgifterna. För min egen del är ju själva elpriset bara 1/3 av räkningen allt annat är nätavgift, abbonemang, säkring etc etc....:thinking:
 
G Greger_08 skrev:
Ni har väl sett denna lilla dokumentär om vindkraft.

Vindkraft - räddning eller fördärv || Del 3: Vindkraft & hållbarheten - YouTube

finns en del 2 och 1 också.


Ser mörkt ut för elpriset.
vem är det som ligger bakom ? källkritik är ju grundläggande. och nu är jag ju inte förespråkare av vindkraft snarare tvärt om men rätt ska vara rätt
 
  • Gilla
Primycha
  • Laddar…
G
K kortis skrev:
vem är det som ligger bakom ? källkritik är ju grundläggande. och nu är jag ju inte förespråkare av vindkraft snarare tvärt om men rätt ska vara rätt
Bra fråga kan ju vara skådespelare hela högen men måste man vet får man väl googla deras namn själv och se att personen är den har utser sig att vara. Dock så tyckte den var intressant speciellt angående vibrationerna i vattnet som eventuellt kunde skapa stora problem för tumlarna.
 
G Greger_08 skrev:
Bra fråga kan ju vara skådespelare hela högen men måste man vet får man väl googla deras namn själv och se att personen är den har utser sig att vara. Dock så tyckte den var intressant speciellt angående vibrationerna i vattnet som eventuellt kunde skapa stora problem för tumlarna.
Jag googlade o letade o letade men det stog inte vem som ligger bakom . Jag tror det är Vladimir Putin som vill så split i Sverige
 
  • Gilla
kisumisu
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Han Jan Blomgren är ju ett rätt känt namn som pro-kärnkraftsdebattör.
[länk]
C cpalm skrev:
Han Jan Blomgren är ju ett rätt känt namn som pro-kärnkraftsdebattör.
[länk]
Ja men det står inte att han ligger bakom sidan
https://vindkraftsupplysningen.se/
 
C
K kortis skrev:
Ja men det står inte att han ligger bakom sidan
[länk]
Nä nä, men det är ju i källkritikens namn även intressant vilka som framför sina "fakta" i sammanhanget.
 
  • Gilla
kortis
  • Laddar…
M MrDizzy skrev:
Syftade på det denna tagit upp
[länk]
Jo den var seg att gå igenom, över min nivå men vad jag gissar att jag förstod så pratar de om att vindkraftverken använder energi vid start och att hålla dem på rätt hastighet när vinden mojnar?
sedan pratade de också om att den reaktiva energin tar plats i stamnätet som något dåligt?
jag försökte iaf :crysmile:

sedan visade det sig att uppsatsen var 22år gammal?
det har kanske kommit ny teknik?
 
Boilerplate4U
MathiasS MathiasS skrev:
Jag tror jag måste skynda mig att starta alla elektriska maskiner snabbt som attan, fattas ett par 1000kwh för att få stöd....
Puh. Det verkar lugnt. Ser ut som att jag ligger över gränsen så jag vill säga tack till er alla för återbäringen!
 
  • Haha
Immobil och 2 till
  • Laddar…
Kärnkrafttekniken har utvecklats sedan 70-80-talet.
Vi kan säkert ta fram det gamla avfallet och köra på det i ny reaktor.

Löjligt att Sverige skall vara beroende av andra länders välvilja att sälja dyr el till oss.

Mindre kvar i plånböckerne, mindre varor och tjänster kan vi köpa. Mer arbetslöshet och högre skatter vilket blir ännu mindre kvar att handla för......

Detta känns igen, eller hur? De som är tilltäckligt gamla vet och minns. Dagens 30-åringar vet inte.
Socialism heter det. Inget som leder till något gott.
 
  • Gilla
gone_fishing
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.