120 056 läst ·
958 svar
120k läst
958 svar
Regeringen håller pressträff om elpriser kl 8:15
Det är väl bara en politiker - sosse som kan hitta på ngt så dumt. Kolla Norge 80% av pris större än 70 öre får man tillbaka. Dambergs förslag är så fel. De tjänar in sitt förslag på ökningen av momsenU Utsliten och utdömd skrev:Känns fel att det är baserat på förbrukning och inte pris.
Har jag fast pris på 60öre/kwh och förbrukar 3000kwh så får jag bidrag på 2000kr. Men har jag rörligt med snitt på 2kr/kwh och förbrukar 1600kwh får jag mindre bidrag fast att min initiala faktura är mycket högre.
fattar inte hur detta förslag ska i praktiken hjälpa de hårdast drabbade
Men alla dessa ”rika” som då betalar allt mellan lite mer och ofantligt mycket mer skatt ska stå för kostnaden för andras elräkning och få 0 tillbaka? Otroligt att du tycker det är provocerande att de rika ska få ta del av det du betalar (betydligt mindre procentuellt sett till en fet villas förbrukning), men självklart att ”de rika” ska betala för din och andras bidrag (som då är en större andel procentuellt av totala kostnaden). Provocerande logik skulle jag säga och då är jag knappast rik.L Lewdis skrev:Förstår inte riktigt hur man tänker här. Man vill ge bidrag till dem som påverkar miljön mest genom att ha en hög elkostnad.
man vill subventionera alla de som äger stora (och troligen dyra bostäder). Villapriserna i många delar av landet har aldrig ökat mer. Räntorna är rekordlåga och elpriset har varit lågt under en mycket lång tid.
när förväntas man ha en buffert och ta ansvar för sitt eget. Otroligt provocerande att jag skall vara med och betala för andras elräkning. Finns det folk som är utsatta och inte klarar kostnaden, hjälp dem då istället.
Kolla Norges lösning. Rättvis och enkel.Maskintok skrev:
Tänker lika.Maskintok skrev:
Jag vill inte få en pytteliten gåva som utgörs av mina egna pengar.
Jag vill att politikerna slutar rasera den inhemska elproduktionen.
Inte för de som har fast pris. Men de får ändå bidraget, eftersom det beräknas efter förbrukning och inte efter priset på elräkningen.J jysd skrev:
Haha, logik? Procentuellt har inte med saken att göra. Du kanske inte läste mitt exempel? Om du tror att en ökning på 600 kr kan jämförass med 10000 kr så tänker du klart skevt. Om man går ut och säger att man vill stötta på grund av höga elkostnader så gör man det och inte stöttar för hög förbrukning fast med låga elkostnader. Så svårt att förstå är det nog inte?J jysd skrev:Förbrukning är den största faktorn när det kommer till kostnad.
Förbrukning för villa är > förbrukning lgh. Man vill sänka topparna för att undvika större problem i framtiden, både som en direkt konsekvens av höga elfakturor men även för att inte tappa för mycket på konsumtionssidan. Om vi inte konsumerar så faller hela det ekonomiska system som underbygger samhället.
Så återigen, det är helt orimligt från ett administrationsperspektiv att varje enskilt hushålls elavtal skulle vara en faktor i detta. Har du ett kasst elavtal så är det upp till dig att lösa, inte regeringen. Har du ett bra elavtal så grattis.
Har man låg förbrukning så drabbas man inte lika hårt i kronor som om man har hög förbrukning. Så alla ni joppar som klagar över ”de rika” med ”monstervillor, spa-bad, el-bilar” och what-not: 3ggr högre elpris än normalt gäller för _alla_. Har man betalt 300kr och nu får betala 900kr så är det procentuellt precis lika som om man normalt betalar 5000kr och nu 15 000kr! Simpel, enkel logik.
Den är ju omöjlig enligt ovanstående medlem... så det går inte att göra så. Eller så kanske det inte är så omöjligt när allt kommer kring.xxxyyyzzz skrev:
Det som gör lösningen omöjlig för regeringen är att det är moderaterna som föreslagit det i Sverige.V videopac skrev:Haha, logik? Procentuellt har inte med saken att göra. Du kanske inte läste mitt exempel? Om du tror att en ökning på 600 kr kan jämförass med 10000 kr så tänker du klart skevt. Om man går ut och säger att man vill stötta på grund av höga elkostnader så gör man det och inte stöttar för hög förbrukning fast med låga elkostnader. Så svårt att förstå är det nog inte?
Den är ju omöjlig enligt ovanstående medlem... så det går inte att göra så. Eller så kanske det inte är så omöjligt när allt kommer kring.
Redigerat:
Är det bara jag som känner lukten av valfjäsk? Hade de verkligen brytt sig, så hade det redan funnits ett regelverk kring detta, kanske något likt Norges skattelättnader i november månad för att folk ska ha mer över till julen?
Sen har jag väldigt svårt att se hur Ryssland ska påverka vår elproduktion?
Vi är väl självförsörjande? Sen om våra elbolag väljer att sälja svenskproducerad el utomlands så kanske det är de man ska skatta sönder istället för att se till att vår el stannar i landet i första hand, överskottet kan vi sälja vidare?
Sen har jag väldigt svårt att se hur Ryssland ska påverka vår elproduktion?
Vi är väl självförsörjande? Sen om våra elbolag väljer att sälja svenskproducerad el utomlands så kanske det är de man ska skatta sönder istället för att se till att vår el stannar i landet i första hand, överskottet kan vi sälja vidare?
Att det vore bättre att slopa skatten tycker nog dom flesta... inklusive regeringen enligt en intervju i Studio P1 igår. Att slopa skatten skulle dock innebära att stora delar av skattelagstiftningen måste göras om. Och det tar... dom tur är... en dj-la tid!!!! Det är en skyddsmekanism för att politikerna inte ska kunna bolla omkring med grundstommarna i vår demokrati hur som helst.Darling McFluff skrev:
Notera också att förslaget inte är cementerat än.
Och notera även att stödet är UPP TILL 2000 kWh/månad. Alltså får folk med mindre förbrukning också stöd. Så vänta med att kalla det idiotförslag innan du har läst på och framför allt innan det är beslutat!
Har du missat milersättningen man kan dra av på skatten?TT4F skrev:
Vad kommer efter detta? Kompensation för dyr bensin/diesel? Kommer bara gälla bilar som drar mer än 2 liter/mil och körs över 2000 mil/år……
Alla duktiga småhusägare som betalat dyra pengar för bergvärme är nu överkörda. S ser till att soffliggarna som inte gör ett skit för klimatet får tillbaka pengar. Så jäkla fel på så många sätt, inte minst moraliskt och med tanke på klimatförändringarna.
Typen av bidrag du beskriver, finns redan i viss mån. Den är ju dock ej baserad på vad bränsle kostar, men den gynnar ändå de som pendlar.