Reavinstskatten
Har ni hört att EU kräver ändring av vår möjlighet skjuta upp reavinstskatten vid byte av bostad? Om jag fattat det rätt skulle EU kräva att vi antingen kan skjuta upp skatten även om vi köper ny bostad utomlands - i annat fall skall möjligheten att skjuta upp utgå.
Om den försvinner tror jag detta kommer påverka husnybyggnationen i vårt land i hög grad.
Om den försvinner tror jag detta kommer påverka husnybyggnationen i vårt land i hög grad.
Normalt sett anser jag att EU:s skattelagstiftning vida slår den svenska eftersom vi beskattar allt hårt. Detta förslag har jag inte hört.
Skulle dock inte vara förvånad om vi med denna röd-gröna röra förstör ytterligare incitament för byggnation.
Hoppas det inte blir verklighet. Ring annars skatteverket och fråga vad som är på G.
/Calle
Skulle dock inte vara förvånad om vi med denna röd-gröna röra förstör ytterligare incitament för byggnation.
Hoppas det inte blir verklighet. Ring annars skatteverket och fråga vad som är på G.
/Calle
Det stämmer, men ett litet förtydligande ifall det var några som inte förstod hela bakgrunden:
Det EU kräver är att man inte ska missgynna svenskar som flyttar utomlands jämfört med svenskar som flyttar inom landet.
Idag godkänner inte skatteverket att man får uppskov med skatten när man flyttar utomlands inom EU. EU kräver att om man får uppskov att flytta inom landet så måste man få det om man flyttar inom EU.
Det är alltså inte så att EU har något emot uppskovet utan att man har något emot diskrimineringen av folk som flyttar inom EU, eftersom en av EU:s grundpelare är den fria rörligheten.
Sedan är det upp till regeringen hur man slutar att diskriminera utlandsflyttare. Det logiska vore ju att godta uppskov inom EU, men skatteverket är rädda för att aldrig få in pengarna då, så därför vill de ha dispens från EU-reglerna.
Risken finns förstås att regeringen ser en chans att öka sina skatteintäkter utan att själva bära ansvaret. Om de slopar uppskovet så kan de ju skylla på EU och det brukar folk gå på.
Det EU kräver är att man inte ska missgynna svenskar som flyttar utomlands jämfört med svenskar som flyttar inom landet.
Idag godkänner inte skatteverket att man får uppskov med skatten när man flyttar utomlands inom EU. EU kräver att om man får uppskov att flytta inom landet så måste man få det om man flyttar inom EU.
Det är alltså inte så att EU har något emot uppskovet utan att man har något emot diskrimineringen av folk som flyttar inom EU, eftersom en av EU:s grundpelare är den fria rörligheten.
Sedan är det upp till regeringen hur man slutar att diskriminera utlandsflyttare. Det logiska vore ju att godta uppskov inom EU, men skatteverket är rädda för att aldrig få in pengarna då, så därför vill de ha dispens från EU-reglerna.
Risken finns förstås att regeringen ser en chans att öka sina skatteintäkter utan att själva bära ansvaret. Om de slopar uppskovet så kan de ju skylla på EU och det brukar folk gå på.
Tack Ksund 
precis som jag själv uppfattat det ... men jag kunde inte skriva en så snygg förklaring som du . Vad som än sker kommer en förändring antagligen att ta tid ... men detta skulle - i bästa fall - ge mig en chans att ändå slå mig ner i Bretagne i ett gammalt opraktiskt gråstenshus till slut ... :
precis som jag själv uppfattat det ... men jag kunde inte skriva en så snygg förklaring som du . Vad som än sker kommer en förändring antagligen att ta tid ... men detta skulle - i bästa fall - ge mig en chans att ändå slå mig ner i Bretagne i ett gammalt opraktiskt gråstenshus till slut ... :Instämmer i analysen.
Det finns också en risk/chans, (beroende på hur man ser det), att detta inte tas upp till beskattning där vederbörande säljer sin egendom utomlands som reavinsten förts in i.
Om detta går igenom så kan jag tänka mig att det finns många som köper egendom i vissa förmånliga EU-länder för reavinsten som de sedan avyttrar så fort som möjligt utan reavinstskatt.
mvh
David
Det finns också en risk/chans, (beroende på hur man ser det), att detta inte tas upp till beskattning där vederbörande säljer sin egendom utomlands som reavinsten förts in i.
Om detta går igenom så kan jag tänka mig att det finns många som köper egendom i vissa förmånliga EU-länder för reavinsten som de sedan avyttrar så fort som möjligt utan reavinstskatt.
mvh
David
Jag gissar att de kommer att ta chansen att avskaffa skatteuppskovet, och skylla på EU.
Och att de skulle minska reavinstskatten som kompensation är ju lika sannolikt som att grisar börjar flyga.
Frågan är om det blir lagligt att omedelbart kräva in de miljarder som är utestående, eller om den nya lagen börjar gälla säljtransaktioner efter ett visst datum?
Och att de skulle minska reavinstskatten som kompensation är ju lika sannolikt som att grisar börjar flyga.
Frågan är om det blir lagligt att omedelbart kräva in de miljarder som är utestående, eller om den nya lagen börjar gälla säljtransaktioner efter ett visst datum?
Nej det får man hoppas att de inte gör...skulle vara ett stort svek och en sådan reform innan valet vågar de sig inte på.
Det handlar nog, som sagt, om att EU inte vill att de skall diskriminera flytt till utlandet. Uppskov skall alltså beviljas för dessa personer med. Kan de medge detta, vilket torde vara en minoritet av alla husförsäljning i Sverige, så är ju problemet löst.
Det handlar nog, som sagt, om att EU inte vill att de skall diskriminera flytt till utlandet. Uppskov skall alltså beviljas för dessa personer med. Kan de medge detta, vilket torde vara en minoritet av alla husförsäljning i Sverige, så är ju problemet löst.
Jo men jag tror frestelsen att ta in 20 låsta miljarder blir allt för stark. Tänk vad man kan slösa bort dem på...
Min erfarenhet som egenföretgare är i Sverige har visat att om valet står mellan en lags tänkta tillämpning och möjligheten att tillämpa den på ett sätt som maximerar skatteintaget så väljer man alltid den senare tolkningen.
Min erfarenhet som egenföretgare är i Sverige har visat att om valet står mellan en lags tänkta tillämpning och möjligheten att tillämpa den på ett sätt som maximerar skatteintaget så väljer man alltid den senare tolkningen.