Rädda taket på lada, skarva takläkt.
En större lada med betongpannor som tak. Vattbrädor som murknat och takläkt som tagit stryk. Planerer att göra ett mindre ingrepp för att återställa takutsprånget i gavlarna. Tanken är att lyfta av 3-4 rader med takpannor och såga av befintlig läkt mitt över överarmen. sedan skruva i "takläktsskarver" (enligt bild) och återställa takpannor, vindbräden och vattplåt.
Vad tror forumet, är det en stabil lösning eller skulle det finnas bättre metoder.
Vad tror forumet, är det en stabil lösning eller skulle det finnas bättre metoder.
Jag skulle sätta skarven på näst yttersta takstolen. Då håller det. Och givetvis skulle jag spika med vanlig galvanoserad spik. Skruvar är sköra och brukar gå av i gamla konstruktioner som alltid sviktar och rör sig litet. Dessutom är det så gott som omöjligt att få ut skruvarna när det skall repareras nästa gång.
Det skulle vara det bästa slutresultatet, men försöker slippa rada av såpass mycket pannor och istället göra det från gavelsidan. Är rätt hög byggnad så blir en hel del ställning.H heimlaga skrev:
Heimlaga har naturligtvis rätt i att det bästa är att göra en riktig lagning, men...
Jag förstår TS. Hade själv också siktat på minsta möjliga insats för bästa möjliga (acceptabla) resultat.
Jag hade gjort ungefär som TS föreslog i inlägg #3, men hade nöjt mig med att gå in med den nya bärläkten till första takstol innanför gaveln.
Sedan vad gäller spik vs skruv så återigen har Heimlaga principiellt rätt, men min erfarenhet säger att skruv går av med tiden om antal och grovlek är för dåliga. Så, om man använder fler skruv än vad som normalt anses tillräckligt och också går upp några snäpp i grovlek (diam) på skruvarna så bör det hålla över tid. Har funkat åtminstone 10 år i vårt kallväxthus och kanske 5 år på staketstolp med snedstöttor.
Jag använder själv spik överallt där jag kan, av precis de anledningar Heimlaga anger, men ibland vid reparationer på befintliga byggnader så går det inte att spika av en eller annan anledning. Ofta för att man inte kommer åt att svinga hammaren, eller för att man inte kommer åt att spika från rätt håll, eller som här där man riskerar att pannorna hoppar loss och ramlar ner.
Jag förstår TS. Hade själv också siktat på minsta möjliga insats för bästa möjliga (acceptabla) resultat.
Jag hade gjort ungefär som TS föreslog i inlägg #3, men hade nöjt mig med att gå in med den nya bärläkten till första takstol innanför gaveln.
Sedan vad gäller spik vs skruv så återigen har Heimlaga principiellt rätt, men min erfarenhet säger att skruv går av med tiden om antal och grovlek är för dåliga. Så, om man använder fler skruv än vad som normalt anses tillräckligt och också går upp några snäpp i grovlek (diam) på skruvarna så bör det hålla över tid. Har funkat åtminstone 10 år i vårt kallväxthus och kanske 5 år på staketstolp med snedstöttor.
Jag använder själv spik överallt där jag kan, av precis de anledningar Heimlaga anger, men ibland vid reparationer på befintliga byggnader så går det inte att spika av en eller annan anledning. Ofta för att man inte kommer åt att svinga hammaren, eller för att man inte kommer åt att spika från rätt håll, eller som här där man riskerar att pannorna hoppar loss och ramlar ner.