Ja det var ett riktigt snyggt namn det på en byggfirma. :)
Skönt att det löste sig till slut även om det blev en dyrköpt läxa.
 
Är det namnet på den nya firman? De verkar ha en hemsida. Men det finns inget företag som heter så enl. allabolag.se eller ratsit.se.
 
Väldigt konstigt, om man söker på det org. numret på alla bolag.se så dyker det upp ett helt annat komanditbolag, som visserligen också är i konkurs. Men det konkursade bolaget är ensam ägare av ett handelsbolag (annat org nummer) som inte är i KK.
 
Det är samma läxa här som man lär sig från alla byggfuskprogram, dvs. att man ska aldrig bara titta på priset. Man måste även kontrollera företagets referenser, ekonomiska situation och vilket arbete de är behöriga att utföra. Detta gäller speciellt våtrum och elarbete där skadan blir enorm om det är okunniga personer inblandade. Jag hoppas den ansvariga för detta gör rätt för sig i slutändan, även om chanserna för detta är små.
 
Ang. hålen så det ut som om rören inte kommer rakt, d.v.s. inga fixturer bakom? Man ska ha t.ex.:

http://www.uponor.se/~/media/Files/.../BLD_TW_PEX_6108_112007Vggbockfixtur_webb.pdf

Så att rören kommer rakt ut från vägg.

Sen vet jag inte vad det är för vinkel+koppling han använt men är det pex så hade det räckt med:

PEX-mutter & Kona -> vinkel med eventuell avstängning och utv. gäng -> slang.

Snyggast hade ju varit kanske och använda MORA:s lilla system

http://www.rskdatabasen.se/infodocs/MONT/mont_9_8543357_gruppfil.pdf
 
blackadder skrev:
Så det är ingen skillnad om man har tagit in en firma som har fuskat?
Många konsumenter tror det men så är det inte. Försäkringsbolaget avgör om det är facmässighet byggt inte om du själv, byggare Bob, eller comfortbutiken byggt det. Inte ens kvalitetsintyg räddar konsumenten, det skall vara fackmässigt byggt.
 
....lite moment 22 då man kanske inte får en skada om det är rätt byggt.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.