Profetia elförsörjning år 2040

[harka]

Det är oklart vad du försöker få fram med dina grafer. Du verkar ha nått emot kärnkraften och vill lägga ner den men alla grafer du lägger fram visar bara att kärnkraften behöver byggas ut. Det var ju en rak och fin linje på produktionen av kärnkraftel där, inga kast som med all annan skit. Hade man satsat på att bygga ut kärnkraften istället för den usla subventionerade vindkraften så hade Europas energiförsörjning varit stabil idag.

jag har en viss förkärlek för att åskådliggöra relevant data i form av grafik – i stället för att bara haspla ur sig till exempel någon populistisk fras utan några fakta

om du sen inte förstår att tolka graferna så kan du ju återkomma med frågor

...Sen kan man klippa elkablarna till Tyskland så kan dom sitta där och frysa och gilla Putin och ryssen bäst dom vill....

det var ett tag sedan jag hörde det förslaget... jag har ett alternativt förslag:

"vi klipper alla ledningar från Sverige till Finland, så får finnarna införa omedelbar elransonering och frysa i vinter, alternativt gilla Putin och ringa upp honom och be honom släppa på elexporten till Finland igen"

låter det som en vettigt förhållningssätt tycker du?

 

[gone_fishing]

på julafton 1999 anslöts Frankrikes senaste reaktor till elnätet – man var då uppe i 59 reaktorer som var i drift och kärnkraften stod för 77% av elproduktionen i landet

sedan dess har tre franska reaktorer stängts ner medan och man har knåpat på en ny i femton år som nu uppges ska vara klar nästa år

varför har inte Europas stora kärnkraftsnation Frankrike startat någon reaktor under 24 års tid tror du? på grund av något franskt miljöparti?

vilket land är det som sitter mest i skiten just nu och maxar sin elimport från Tyskland?

hur många miljöpartister sitter det i den amerikanska kongressen?

och så vidare

USA... där har dom ju ingen olje lobbyism, eller vapen lobbyism heller för den delen så det blev ju inte så bra eller.
Sen va det ju det att vindkraftsel i sig ÄR billigt men inte bara bra, närmiljö, neodym problemen och den lilla haken ingen vind ibland. Svårt för kk att konkurrera när det blåser.

 

[STB]

Igen, glöm sverige och dina röda skynken. Titta omkring dig i världen. En värld utan Miljöpartiet, Vattenfall etc. Ingen bygger (framgångsikt) kärnkraft...

Hur svårt är det att förstå det byggs inte kärnkraft. Tjat om MP är dumheter eller medvetet avledande. Jag vet att argumenten snurrar på och att mindre nogräknande och röstfiskade politiker spelar med. Men tänk själv.

Självklart byggs det inga kärnkraftverk. Det beror dock inte på ekonomi utan på politik. I Sverige finns det helt enkelt inte plats för kärnkraftsel eftersom vi har en lag om kvotplikt. Utan kvotplikten skulle det inte byggts några vindkraftverk, eller eventuellt bara några för "hobbybruk". https://www.energimyndigheten.se/fornybart/elcertifikatsystemet/om-elcertifikatsystemet/kvotnivaer/

Som du ser toppar inte kvoterna förrän 2029 på 38,3%. Eftersom certifikaten bara delas ut de 15 första åren så kommer 14,4% från år 2014 också att producera el. Det innebär att 52,5% av elkonsumtionen år 2029 kommer komma från förnybar elproduktion byggd efter 2003. Det motsvarar i runda slängar 73 TWh.

Betänk nu att vi har ungefär 70 TWh från vattenkraft. Konsumtionen i Sverige är ca 140 TWh. Nu inser den intelligenta läsaren att det inte finns något utrymme alls kvar för kärnkraft i Sverige. Den enda räddningen för Svensk kärnkraft är faktiskt att kvotplikten är baserad på inhemsk konsumtion och att kärnkraftselen därför kan exporteras.

Trots detta enorma lagtryck på byggandet av förnybar energi så krävs det att SVK skall bekosta anslutningarna till havsbaserad vindkraft, annars hade det nog inte byggts några sådana heller. Anslutningarna kan i värsta fall kosta nästan lika mycket som själva vindkraftverken.

Vi har dessutom ett antal lagar som är direkt kärnkraftsfientliga vilket inte heller lockar riskkapitalister.

Om vi istället hade haft en kvotplikt på ny kärnkraft så skulle det givetvis byggts massor av kärnkraftverk.

 

[Finndjävel]

jag har en viss förkärlek för att åskådliggöra relevant data i form av grafik – i stället för att bara haspla ur sig till exempel någon populistisk fras utan några fakta

om du sen inte förstår att tolka graferna så kan du ju återkomma med frågor

...Sen kan man klippa elkablarna till Tyskland så kan dom sitta där och frysa och gilla Putin och ryssen bäst dom vill....

det var ett tag sedan jag hörde det förslaget... jag har ett alternativt förslag:

"vi klipper alla ledningar från Sverige till Finland, så får finnarna införa omedelbar elransonering och frysa i vinter, alternativt gilla Putin och ringa upp honom och be honom släppa på elexporten till Finland igen"

låter det som en vettigt förhållningssätt tycker du?

Det får ni göra om om ni vill, vi klarar nog oss.

 

[harka]

Finns inte längre kunskap i Europa. Kärnkraft är ett högteknologiskt område som kräver en stor knowhow. Den har tyvärr gått till spillo på grund av att Europas miljöpartier motarbetat kärnkraften sedan Tjernobyl.

så du menar att Finlands nya kärnreaktor Olkiluoto 3 byggs av ett okunnigt bolag (EdF-ägda Framatome)? det låter väldigt oroväckande

 

[Nötegårdsgubben]

varför har inte Europas stora kärnkraftsnation Frankrike startat någon reaktor under 24 års tid tror du? på grund av något franskt miljöparti?

Eftersom att Frankrike främst har majoritetsval i enmansvalkretsar så är förstås sådana partier som finns på marginalen i representativa system ingen stor grej. Men de har ju en högljud miljö- och antikärnkraftsrörelse som ändå påverkar politiken.

Men visst är det konstigt att även kärnkraftsstaten Frankrike länge hade som politik att minska mängden kärnkraft. Man hade ju kunnat tro att de skulle valt att elektrifiera mer av samhället istället och avvecklat gasen. Men icke.

 

[gone_fishing]

Såg nyss på Uppdrag granskning ang åldöden, blir då ännu mer förbannad ang nedläggning R1 osv. OM vi hade brytt oss om miljön hade vi minskat vattenkraftens miljöpåverkan INNAN nedläggningen av svenska reaktorer. Och ja, jag har varit inne i Clab och inne i rätt många andra svenska kärnanläggningar.

 

[Dan_Johansson]

Självklart byggs det inga kärnkraftverk. Det beror dock inte på ekonomi utan på politik. I Sverige finns det helt enkelt inte plats för kärnkraftsel eftersom vi har en lag om kvotplikt. Utan kvotplikten skulle det inte byggts några vindkraftverk, eller eventuellt bara några för "hobbybruk". [länk]

Som du ser toppar inte kvoterna förrän 2029 på 38,3%. Eftersom certifikaten bara delas ut de 15 första åren så kommer 14,4% från år 2014 också att producera el. Det innebär att 52,5% av elkonsumtionen år 2029 kommer komma från förnybar elproduktion byggd efter 2003. Det motsvarar i runda slängar 73 TWh.

Betänk nu att vi har ungefär 70 TWh från vattenkraft. Konsumtionen i Sverige är ca 140 TWh. Nu inser den intelligenta läsaren att det inte finns något utrymme alls kvar för kärnkraft i Sverige. Den enda räddningen för Svensk kärnkraft är faktiskt att kvotplikten är baserad på inhemsk konsumtion och att kärnkraftselen därför kan exporteras.

Trots detta enorma lagtryck på byggandet av förnybar energi så krävs det att SVK skall bekosta anslutningarna till havsbaserad vindkraft, annars hade det nog inte byggts några sådana heller. Anslutningarna kan i värsta fall kosta nästan lika mycket som själva vindkraftverken.

Vi har dessutom ett antal lagar som är direkt kärnkraftsfientliga vilket inte heller lockar riskkapitalister.

Om vi istället hade haft en kvotplikt på ny kärnkraft så skulle det givetvis byggts massor av kärnkraftverk.

Riskkapitalister har väl jobbat globalt ungefär hur länge sen som helst, varför har de inte jobbat hårdare för att bygga kärnkraft i andra länder? Om de så gärna vill investera i kärnkraftverk finns det ju gott om länder som inte haft våra politiska hinder för det? Men det har ju inte riktigt hänt...

 

[mackan_kal]

Frågan är ju vilka "vi" det är som ska satsa i sammanhanget. I dag är det ju privata företag som skall investera. Saknas lönsamhet görs det inte. Det är ju tydligt att det inte görs någonstands i västvärlden.

På tal om att inte bygga.
Kolla på öststaterna, de öser in beställningar på kärnkraft. Dom har fattat att enda sättet att tryffa sin egen produktion är inhemak stabil produktion.
Samt asien då med

 

[mackan_kal]

Riskkapitalister har väl jobbat globalt ungefär hur länge sen som helst, varför har de inte jobbat hårdare för att bygga kärnkraft i andra länder? Om de så gärna vill investera i kärnkraftverk finns det ju gott om länder som inte haft våra politiska hinder för det? Men det har ju inte riktigt hänt...

Asien och östeuropa kör stenhårt på kärnkraft. Övriga väst är bakbundna av miljlmuppar som hellre ser kolkraft brumma igång igen

 

[andersda]

Riskkapitalister har väl jobbat globalt ungefär hur länge sen som helst, varför har de inte jobbat hårdare för att bygga kärnkraft i andra länder? Om de så gärna vill investera i kärnkraftverk finns det ju gott om länder som inte haft våra politiska hinder för det? Men det har ju inte riktigt hänt...

För lång ROI och för politiskt osäkert.

 

[makhno_]

Självklart byggs det inga kärnkraftverk. Det beror dock inte på ekonomi utan på politik. I Sverige finns det helt enkelt inte plats för kärnkraftsel eftersom vi har en lag om kvotplikt. Utan kvotplikten skulle det inte byggts några vindkraftverk, eller eventuellt bara några för "hobbybruk". [länk]

Som du ser toppar inte kvoterna förrän 2029 på 38,3%. Eftersom certifikaten bara delas ut de 15 första åren så kommer 14,4% från år 2014 också att producera el. Det innebär att 52,5% av elkonsumtionen år 2029 kommer komma från förnybar elproduktion byggd efter 2003. Det motsvarar i runda slängar 73 TWh.

Betänk nu att vi har ungefär 70 TWh från vattenkraft. Konsumtionen i Sverige är ca 140 TWh. Nu inser den intelligenta läsaren att det inte finns något utrymme alls kvar för kärnkraft i Sverige. Den enda räddningen för Svensk kärnkraft är faktiskt att kvotplikten är baserad på inhemsk konsumtion och att kärnkraftselen därför kan exporteras.

Trots detta enorma lagtryck på byggandet av förnybar energi så krävs det att SVK skall bekosta anslutningarna till havsbaserad vindkraft, annars hade det nog inte byggts några sådana heller. Anslutningarna kan i värsta fall kosta nästan lika mycket som själva vindkraftverken.

Vi har dessutom ett antal lagar som är direkt kärnkraftsfientliga vilket inte heller lockar riskkapitalister.

Om vi istället hade haft en kvotplikt på ny kärnkraft så skulle det givetvis byggts massor av kärnkraftverk.

Haha, du svarar (med citat), på frågan hur man förklarar att kärnkraft inte byggs utanför sverige. med massor av detaljer kring kärnkraftssituationen i sverige...

 

[STB]

Riskkapitalister har väl jobbat globalt ungefär hur länge sen som helst, varför har de inte jobbat hårdare för att bygga kärnkraft i andra länder? Om de så gärna vill investera i kärnkraftverk finns det ju gott om länder som inte haft våra politiska hinder för det? Men det har ju inte riktigt hänt...

Haha, du svarar (med citat), på frågan hur man förklarar att kärnkraft inte byggs utanför sverige. med massor av detaljer kring kärnkraftssituationen i sverige...

Problemet är tyvärr ungefär likadant i hela västvärlden. Kärnkraft byggs numera för en livslängd på 60 år, men erfarenheter visar att även de äldsta och mest primitiva reaktorerna kan drivas längre än så. Det krävs stabila villkor och därmed stabil politik för att få en så långsiktig investering lönsam. I de mindre utvecklade länderna finns inte förutsättningar varken för politiskt stabilitet, infrastruktur eller betalningsförmåga.

Sverige kan nog generellt anses vara en mycket stabil och långsiktig demokrati. Trots det införde vi kärnkraftsskatt 1984 och våra sista reaktorer var färdigbyggda 1985. Hur känns det som investerare när staten börja stjäla vinsten redan innan bygget är färdigt? Tyvärr är politiken minst lika fientligt inställt i nästan hela västvärlden. Är det inte kvotplikt så är det omvända auktioner för vindkraftsbyggen. De fåtal länder som inte har stora subventioner till vindkraft och övrigt förnybart tittar faktiskt på nybyggen av kärnkraft.

 

[mackan_kal]

Känns som svängningen är nära, snart får även svensson upp ögonen för vansinnet som pågått i Sverige.

Vestas börjar svettas lite med och ljuger ihop att vindkraft är klimatsmartare än kärnkraft

Denna video är ett måste att se:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Dan_Johansson]

Känns som svängningen är nära, snart får även svensson upp ögonen för vansinnet som pågått i Sverige.

Vestas börjar svettas lite med och ljuger ihop att vindkraft är klimatsmartare än kärnkraft

Denna video är ett måste att se:

[media]
[bild]

Nämen, kan han allt om energiförsörjning OCKSÅ? Imponerande bredd på den karln. Kanske skulle ge honom ett nytt försök? Sist fick jag en allergisk reaktion av hans tramsiga röst och clickbait-lögner, och fick läggas in på lasarett.