L Lisa Aurell skrev:
Nja det finns en smskonversation där pris och tid avhandlas, och vad som ingår. Det bör väl räknas som ett avtal?
Ja, det är ett avtal. Svårigheten ligger i att bevisa mellan Vilka parter. Det är inte självklart att det var han som svarade.
 
J Johan456 skrev:
Ja, det är ett avtal.
Ok. Men gör det någon skillnad? Vi har ju som det står om ovan, inget avtal om vite, och det blir troligen inte mycket att dra rot på...
 
L Lisa Aurell skrev:
Mycket av jobbet var nog i hans egen verkstad. Här var han ca 3 timmar/dag 3-4 dagar i veckan under de 8 veckor det tog.
Förlorar hantverkaren något på att dra rot-avdrag?
3x3,5x8x550=46200kr. Det låter orimligt att han var så mkt i din bostad. Men stämmer det är du ju berättigad till ROT på den summan, dvs. Ca. 13860kr.
 
Ja.. Han jobbade inte jättesnabbt direkt.. Men problemet är väl att få honom att skriva det oavsett tyvärr. Eftersom han inte vill "ge" rot..
Jaja, det känns mest lite snopet att belasta lika mycket när det tagit 4 gånger så lång tid.. Men nu har vi lärt oss att man ska ha avtal om vite också..
 
windestal
Har ni inte avtal om vite är det nog svårt för dig att argumentera för prisavdrag pga det, om det inte lett till andra extrakostnader för er. Ni hade nog haft bättre chanser om ni tagit upp försenings/prisfrågan så fort förseningen var ett faktum, och inte nu när allt är avslutat. Då hade ni kunnat förhandla om nedsättning av priset, nu är det försent.

Däremot ska ni betala mindre om inte allt som ingick i priset/avtalet har utförts (monteringen av ho och vad det nu var). Samtidigt ska ni ju betala utöver originalsumman för det som gjordes extra (hyllan). Kanske tar de momenten ut varandra? Men bedömer ni att det som inte utfördes skulle tagit mycket längre tid än det som var extra bör ni inte betala hela summan, i omvänt läge bör ni betala mer.
 
  • Gilla
Lisa Aurell
  • Laddar…
Allt låter ju skumt.

Finns det en faktura eller handlar allt om svarta pengar?
 
Det finns faktura, inga konstigheter där.
 
Vadå inte ”ge rot”. Låter ju som något är fuffens...
 
Jag tror faktiskt mest att han tycker det är jobbigt mer än att det är nåt fuffens..
 
L Lisa Aurell skrev:
Jag tror faktiskt mest att han tycker det är jobbigt mer än att det är nåt fuffens..
Men alltså... Det är ju upp till DIG om du vill ha det på rot. Tror snarare på fuffens...
 
Det är upp till hantverkaren också.
 
Kanske inte har F-skatt.
 
Jo då han har f-skatt och är seriös. Däremot är han av en äldre årgång och verkar tycka att allt administrativt är av ondo...
 
SysterNett SysterNett skrev:
Men alltså... Det är ju upp till DIG om du vill ha det på rot. Tror snarare på fuffens...

Nej, eftersom det är hantverkaren som sköter handläggningen är det helt upp till denne. Rot är en möjlighet inte rättighet.
 
SysterNett SysterNett skrev:
Men alltså... Det är ju upp till DIG om du vill ha det på rot. Tror snarare på fuffens...
Finns inget som tvingar ett företag att handlägga rotavdrag, det är det som är nackdelen med vald lösning. Vore bättre att man fick dra det i deklarationen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.