Polisen som ljög i Hedinfallet slipper påföljd eftersom gärningen bedöms som ringa tjänstefel – någo
Framförallt att man hade så dåligt att komma med att en åklagare aldrig skulle ha gett tillstånd till avlyssning från början..skoge skrev:
Sedan det så kallade vittnets färd igenom denna utredning är ju skamligt skött..
Du missförstår nog mig va?Maskintok skrev:
Jag anser att vid misstanke skall vapen samlas in, om det inte stämmer skall du såklart ha tillbaka alla vapen.
Det var väl någon rejd för några år sen där det blev en massa gnäll för att någon myndighet ville se över alla jaktvapen.
Ge mig en enda anledning varför det inte skulle vara bra att veta exakt vad för vapen du har och att allt stämmer och varför polisen INTE ska plocka dina vapen vid misstänkt brott.
Ja vi ska ha stenhårda lagar om skjutvapen. Förvirrade Gunnar som blivit dement ska överhuvudtaget inte ha ett vapen exempelvis. Men snälla Dr Tore tycker det är ju synd att både dra in körkort och vapen för då vill inte Gunnar gå till honom mer.
Ja det är så det funkar =) (med doktorerna)
det är redan hårda lagar för lagliga vapen...Rkarlsson skrev:
lagarna är inte rimliga idag,vet bla en maskintrailerförare som de tog vapnen för.
detta då han kommit emot kantstenen i en rondell så den blev skadad
olagliga militära vapen är enklare att få tag på än "krånglet" att få licens
Vi har fungerande vapenlagar i Sverige vad det gäller jaktvapen.Rkarlsson skrev:
Vi har en fungerande jaktkår som varje år sköter landets viltvård för att inte trafikolyckor och andra saker där vilda djur är inblandade ska ske i allt för stor vidd.
Men vad vi inte har är en åklagarkår som kan ta det lilla lugna och se på situationen som den är.
Man vill göra karriär.. Se bara på alla dessa oskyldiga som våran briljanta åklagarkår åtalat, man försökte samma skit med mig..
Ja inte är jag jägare, men företagare.. Det räckte det för att en åklagare skulle gå över mina rättigheter och hota med både det ena och det andra.. Inte heller lyfte åklagaren ett finger för att stoppa uppgifter som var emot min familj farliga.. Det är vänstersocialisternas besuttna verktyg detta..
Miljöåklagare...
Jag har många jägare som kunder, jag har jägare i släkten..
Har aldrig stöt på en jägare i skogen där jag jobbar med dålig vapen attityd.
Att vi inte står helt på samma åsikt må vara hänt, hit kommer de ändå..
Och jag åker dit ändå..
Nä detta spel som nu utspelat sig i en svensk rättsal hade aldrig hänt om inte vänstervindar suttit vid makten...
Sovjetiska ak47or är ganska lätt att köpa har jag hört...
Nej det är inte svårt att få vapen om man inte har något lurt för sig. Det tar lång tid ja för licensen, men det är ingen raketforskning för att plocka hem någon bössa i sin bostad.
Det är ju till och med mer krav för att inneha vapen för prickskytte, typ revolver. Då du måste vara med i en förening.
Jo det är ett väldigt långsamt system pga personalbrist och admin krångel..Rkarlsson skrev:
Det behöver inte ta så lång stund egentligen..
Men det ska passera myndigheter först...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
Ja, det är väl bra att läkare i första hand är läkare. Jag håller med om att det kan vara dåligt att exempelvis dementa får behålla körkort och vapen trots att de inte är lämpade för det, men läkarnas främsta uppgift är mot sina patienter, inte att vara angivare.Rkarlsson skrev:
De misstänkte vårdslöshet, då får de tillgång att beslagta hans vapen..
För mannen räknas som oberäknelig av åklagare..
Vi har också olika erfarenheter. Många jägare jag känt eller känner är direkt olämpliga som jägare. Oftast överdrivet kaxiga och skryter om hur de utan tvekan skulle fälla en varg (vilket de troligtvis inte vågar för vem är korkad nog och skryter om det)Maskintok skrev:
Någon har fel attityd till alkohol och vapen, någon tjuvskjuter.
Och nej jag tycker det är fel att gå på folk som inte har gjort något fel.
Ja förutom myndighetens process så är det sjukt simpelt. Lite plugg och lite skjutning. Gjorde teoretiska i skolan men jag har inget intresse efter att varit med på ett par jakter så jag struntade i det, hade även en bössa som var "min" som jag skulle få men jag tackade nej =)Maskintok skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
Vapen två till fyra borde gå momentant att få. Då är man redan granskad och godkänd som vapenägare och upp till fyra vapen ingår i definitionen av en normal vapengarderob (det är lågt, men det är en annan sak). Att det alls genomgår granskning är rent förmynderi.Maskintok skrev:
Läkaren på vårdcentralen bör absolut vara den som rapporterar när man förlorat hälsa och förstånd.
Annars får de se till att göra obligatorisk hälsokontroll för körkort och dylikt.
Jag bryr mig inte så mycket om den frågan om man är kaxig inför att fälla en varg..Rkarlsson skrev:
Men när man går ifrån ens skyddsrätt att freda det man äger, för skjuter man då åker bössorna iväg.. Och rovdjuren ser till att boskapsdjuren möter döden på ett otrevligt sätt...
Jag har upplevt andra saker som är mycket värre Men att se på medans rovdjur attackerar lamm eller kalvar det gör jag inte..
Då är det SGT som gäller..