Om man bara är ute efter "Plejd-funktion", d.v.s. att styra belysning, så är HA + zigbee extremt enkelt att konfigurera idag. Även om vissa försöker påstå att det skulle behöva en "sysadm" för att det ska fungera.F fsn skrev:
Skulle det mot förmodan hända så har man väl alltid möjligheten att styra Plejd med tex Homey?R RoAd skrev:
Du menar att du kan skaffa en homey + exempelvis en zigbeepuck för att ersätta en trasig plejd?F fsn skrev:
Ja det går väl förvisso men det låter bökigt jämfört med att bara köpa en ny enhet och lägga till i det befintliga systemet.
Nej, styra plejd direkt ”as is” i Homey om man måste? Plejd måste rimligtvis gå i putten för att nåt sånt skulle hända, det finns troligtvis hållbarhetskrav i den branchen med där man måste hålla kompatibla ersättningsdelar i 10år skulle jag gissa på. Problemet är mer av akademisk karaktär.R RoAd skrev:
Jag pratar om att köpa nya enheter, inte styra befintliga. Om något går sönder eller om man vill utöka systemet.F fsn skrev:
Problemet var som sagt inte så akademiskt för de sonoskunder som inte längre kunde köpa nya högtalare till sitt befintliga system.
Vet inget om Sonos, vad var anledningen till systembytet? Tycker inte det låter helt rimligt att man bygger upp ett företag på en teknik man sen måste överge, då faller liksom koncepet. Och igen, finns det inte hållbarhetskrav på prylar inom EU där det är 10 års tillgänglighet om prylat tex går sönder?R RoAd skrev:
Jag vet inte anledningen, bara att det hände.F fsn skrev:
Att byta till nyare protokoll är inte så ovanligt, ofta försöker man vara bakåtkompatibel men det går inte alltid. Det kan också vara ett sätt att kränga nya produkter på
Att det skulle finnas några regler som tvingar tillverkare att tillhandahålla utbytesprodukter i 10 år har jag aldrig hört. Vi har tre års reklamationsrätt men inte ens då tror jag att du kan kräva en ny produkt om de inte längre tillverkas.
Så jag har som regel att undvika instängda lösningar.
Det är rätt tjatigt med den här skräcken för att företag skall gå i konken. Det gäller ju många produkter. Företag som Schneider och Nexa m. fl. håller fast i sina proprietära lösningar, och de har förstås sina skäl till det. Det är inte unikt - varken i denna branschen eller i andra branscher.R RoAd skrev:Jag vet inte anledningen, bara att det hände.
Att byta till nyare protokoll är inte så ovanligt, ofta försöker man vara bakåtkompatibel men det går inte alltid. Det kan också vara ett sätt att kränga nya produkter på
Att det skulle finnas några regler som tvingar tillverkare att tillhandahålla utbytesprodukter i 10 år har jag aldrig hört. Vi har tre års reklamationsrätt men inte ens då tror jag att du kan kräva en ny produkt om de inte längre tillverkas.
Så jag har som regel att undvika instängda lösningar.
Att du och dina kompisar har ångest för att företag skall försvinna är liksom ert problem, jag och uppenbarligen många andra är inte alls speciellt oroliga för det.
Skulle det trots allt hända, så hanterar man det då. Skulle man i värsta fall tvingas använda ytterligare ett system vid förändring av systemet så är det helt ok. Det blir förstås tråkigt att vänja sig vid ett system man inte är lika nöjd med i så fall.
Att på grund av en (obefogad?) skräck för att företag skall försvinna nöja sig med ett mindre bra system skulle aldrig falla mig in, uppenbarligen är det många fler som tänker så.
Du kanske skulle se om du vägar testa? 😊
Redigerat:
Vet inte alls vilka produktgrupper det omfattar men i tex den branchen jag verkar i och i flera andra så är det lagkrav på reservdels/utbytestillgång i minst 10 år efter att den produkten slutade säljas. Men det kanske inte omfattas av fast utrustning.R RoAd skrev:Jag vet inte anledningen, bara att det hände.
Att byta till nyare protokoll är inte så ovanligt, ofta försöker man vara bakåtkompatibel men det går inte alltid. Det kan också vara ett sätt att kränga nya produkter på
Att det skulle finnas några regler som tvingar tillverkare att tillhandahålla utbytesprodukter i 10 år har jag aldrig hört. Vi har tre års reklamationsrätt men inte ens då tror jag att du kan kräva en ny produkt om de inte längre tillverkas.
Så jag har som regel att undvika instängda lösningar.
EUAlfredo skrev:
Ja kanske det. Helt okunnig på detta område. Har du några liknande exempel där sådana krav finns.F fsn skrev:
Har dock lite svårt att se hur EU skulle kunna förhindra ett företag att lägga ner sin serverlösning eller till och med lägga ner helt.