29 031 läst ·
81 svar
29k läst
81 svar
Plåtarbete vid ränndal?
Jobbar själv som plåtslagare och har så gjort i 12 år. Tycker det är tråkigt med människor som inte förstår vilket sjukt jobb vi plåtslagare lägger ner. Det är plåt vi pratar om. De där är inte ens lärt att göra med aluminiumfolie. Vi är i stort sätt trollkarlar. Men bara nästan. Tycker ni ska vara nöjda med arbetet
Jag förväntar mig att en plåtslagare gör ett bättre resultat än vad jag själv hade gjort.P Wkplåtslageri ab skrev:Jobbar själv som plåtslagare och har så gjort i 12 år. Tycker det är tråkigt med människor som inte förstår vilket sjukt jobb vi plåtslagare lägger ner. Det är plåt vi pratar om. De där är inte ens lärt att göra med aluminiumfolie. Vi är i stort sätt trollkarlar. Men bara nästan. Tycker ni ska vara nöjda med arbetet
Att i efterhand påpeka att det skulle vara en mjukare plåt än vad vi hade, trots att man tittat på både förutsättningar och plåt tidigare, är ju direkt dåligt.
Varför tycker du som plåtslagare att man bör lämna nocken delvis öppen och inte överlappa helt?
Två identiska ränndalar borde ju göras likadant. Plåten är vikt (nu var jag generös) olika.
Håller helt med dig om nocken. Det skrev ja ingenting om, mitt fel. Den såg helt katastrofal ut. Helt sjukt om det är samma plåtis som fixat ränndalarna. På dom har jag absolut ingenting att klaga på
Japp, samma plåtis.P Wkplåtslageri ab skrev:
Nog vi som hade ställt förväntningarna för högt och trott att resultatet skulle bli perfekt när man anlitar plåtslagare.
Även om vi inte gör allting perfekt så klagar man inte på sitt eget jobb
Nu brukar vi som takläggare göra snygga jobb, just plåt på grund av att det ännu är ett hantverksyrke som inte snickarna klarar av, snygga vinkningar och uppvik, ska se
proffsigt utfört, lite därför vi har högre lön. med snyggare finish
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Så där ska det de ut! Slog nyss själv ihop en illa placerad skorstenT Takläggare skrev:
Det är nog inte Wkplåtslageri ab som gjort det på bilden.T Takläggare skrev:
Jo, det var det tydligen, jag som misstolkade svaret
Redigerat:
Tack ska du. Jag va och tittade på det jobbet tillsammans med snickarna som skulle göra takbytet. Dom tyckte nog att det va ganska saftigt för en skorsten. Men det ligger en hel del timmar bakom. Fick klia mig lite i huvudet under tiden men det gick faktiskt bra.T Takläggare skrev:
Ja det där är plåtslageri på hög nivå! mycket vinklar mot en vanlig skorsten, tar bra många timmar.P Wkplåtslageri ab skrev:
Snyggt utfört med tanke på utförandet. Men jag undrar bara och hoppas att det finns garanti om att underlagspappen är helt tät vid skarvar och hörn intill skorstenen (framför allt), med tanke på att vid en trasig panna ovanför så kommer ju vattnet att ledas in under plåten och vidare där det finns hål. Och då är ju egentligen allt arbete ogjort. Det där är en högriskkonstruktion att placera en skorsten i två takfall som möts och därmed så måste man ha både hängsle och livrem där det är befogat. Vidare så ser det ut som att pappen ej går över bakstycket som det ser ut på höger sida, fast jag hoppas att det bara är mitt skeva öga som ser det på detta sättP Wkplåtslageri ab skrev:
Nu hänger det mesta på att pappen har rätt uppvik mot skorstenen, man brukar skära den efter samma princip som när man gör en våtrumsmatta i badrum .Noramasen skrev:
Snyggt utfört med tanke på utförandet. Men jag undrar bara och hoppas att det finns garanti om att underlagspappen är helt tät vid skarvar och hörn intill skorstenen (framför allt), med tanke på att vid en trasig panna ovanför så kommer ju vattnet att ledas in under plåten och vidare där det finns hål. Och då är ju egentligen allt arbete ogjort. Det där är en högriskkonstruktion att placera en skorsten i två takfall som möts och därmed så måste man ha både hängsle och livrem där det är befogat. Vidare så ser det ut som att pappen ej går över bakstycket som det ser ut på höger sida, fast jag hoppas att det bara är mitt skeva öga som ser det på detta sätt![]()
Plåten ovanför ska mycket riktigt ha pappen under sig, dels för att plåten släpper kondens, så ska kondensen rinna under plåten och följa sin väg ner, därför man har underlagspapp.
Men skorstenens placering är tyvärr inte den bästa.
Dom flesta takläggare lämnar 10 års garanti på utfört arbete.
Att pappen är uppvikt mot skorsten är en självklarhet i och med att den också ligger där som ett skydd innan plåten kommer på plats. Men samtidigt när man lägger plåten så ska man vara garanterad om att inte pappen spricker i hörnen när man är färdig med beslagningen och garanti för detta, är enbart genom att man lämnar ett mellanrum mellan plåten och underlaget, även om man klistrat med asfaltsmassa. Sedan att det ligger papp under plåten i ovankant är också det en självklarhet med tanke på tidigare beskrivning, men det som jag var ute efter är ifall en panna går sönder och vad händer då? Vattnet rinner under plåten och tränger sig fram där det möter minst motstånd och det kan vara bl.a en skarv i pappen eller spricka i dito. Och vad jag vill säga är att det är bättre att utesluta riskerna med omfattande skador genom att lägga en pappremsa över plåten för att eliminera följderna av en trasig panna. samt att det finns en avledningslist av plåt i anslutning mot vinkelrännorna som tjänstgör med samma funktion. Vidare så är det ett större kondenssläpp från tegelpannorna än från plåten så också därför bör det vara en papp som går över plåten. Arbetet som en garantiåtgärd, kommer bli betydligt högre än vad det skulle varit från början ifall man tagit den kostnaden från start. Men framför allt så handlar det om att man som ägare av fastigheten inte ska behöva vara orolig för allt det som det för med sig både frågan om ekonomi och allt som det för med sig av att behöva reparera en skada.
Nu som proffs brukar vi först vika upp pappen samt montera ett så kallat underbeslag mot skorstenen (en till galvadplåt innan själva beslaget) så kallade underbeslaget ,monteras så som du beskriver, papp kommer över plåten i fall riktning, vid låga lutningar limmar man även den med tjära ovan och på sidorna av själva underbeslaget. sedan monteras själva plåten runt skorstenen.Noramasen skrev:
Att pappen är uppvikt mot skorsten är en självklarhet i och med att den också ligger där som ett skydd innan plåten kommer på plats. Men samtidigt när man lägger plåten så ska man vara garanterad om att inte pappen spricker i hörnen när man är färdig med beslagningen och garanti för detta, är enbart genom att man lämnar ett mellanrum mellan plåten och underlaget, även om man klistrat med asfaltsmassa. Sedan att det ligger papp under plåten i ovankant är också det en självklarhet med tanke på tidigare beskrivning, men det som jag var ute efter är ifall en panna går sönder och vad händer då? Vattnet rinner under plåten och tränger sig fram där det möter minst motstånd och det kan vara bl.a en skarv i pappen eller spricka i dito. Och vad jag vill säga är att det är bättre att utesluta riskerna med omfattande skador genom att lägga en pappremsa över plåten för att eliminera följderna av en trasig panna. samt att det finns en avledningslist av plåt i anslutning mot vinkelrännorna som tjänstgör med samma funktion. Vidare så är det ett större kondenssläpp från tegelpannorna än från plåten så också därför bör det vara en papp som går över plåten. Arbetet som en garantiåtgärd, kommer bli betydligt högre än vad det skulle varit från början ifall man tagit den kostnaden från start. Men framför allt så handlar det om att man som ägare av fastigheten inte ska behöva vara orolig för allt det som det för med sig både frågan om ekonomi och allt som det för med sig av att behöva reparera en skada.

