Plåt på Lada - underlagstak/duk?
Hej! Hoppas ni har en fin sommar och att någon kunnig kan hjälpa mig med detta.
Jag är i färd med att renovera taket på våran lada ca 180Kvm.
Just nu ligger det Tegel->Bärläkt->Ströläkt->Underlagstak av brädor som går nedifrån och upp. Ströläkten ligger som lock över de brädorna. På vissa ställen har underlagstaket ruttnat men ser för det mesta fräscht ut, varför jag också ska lägga på plåt! Jag var ner på bygghandeln och beställde plåt osv, de föreslog att jag skulle lägga en underlagstakduk som är diffusionsöppen (Mataki RS10 Halotex) direkt på underlagstaket och sedan lägga 45x70(jag valde dimenson) som bärläkt och skruva plåten i. Mataki RS10 Halotex duken är till för att spännas mellan takstolar och sedan läkta på, om man läser på deras hemsida etc. Jag ifrågasatte detta men de sa att underlagstaket mitt ändå inte är tätt, vilket det förmodligen inte är eftersom detta är en gamal lada där det e bra drag och luftgenomströmning i. Dom säger alltså att jag ska rivabort allt ned till underlagstaket, lägga ut denna duk, sedan direkt på med 45x70 bärläkt och sedan plåt.
Jag själv får för mig att den där duken kanske vill ha lite luft på båda sidor och att ifall det hamnar vatten på ovansidan duken så ska det kunna rinna ner mellan takstolarna. Nu kommer ju bärläkten ligga direkt mot underlagstaket med duken emellan.
Det är ju ingen billig duk för ett tak på 180kvm, så hade vart fint om den fyller sin funktion att stoppa kondens
Plåten och duk+bärläkt ligger redan hemma på gården men har möjlighet att lämna tillbaka detta.
Någon som har synpunkter på utförandet och gärna alternativa lösningar?
Jätte tacksam för svar!
Mvh H
Jag är i färd med att renovera taket på våran lada ca 180Kvm.
Just nu ligger det Tegel->Bärläkt->Ströläkt->Underlagstak av brädor som går nedifrån och upp. Ströläkten ligger som lock över de brädorna. På vissa ställen har underlagstaket ruttnat men ser för det mesta fräscht ut, varför jag också ska lägga på plåt! Jag var ner på bygghandeln och beställde plåt osv, de föreslog att jag skulle lägga en underlagstakduk som är diffusionsöppen (Mataki RS10 Halotex) direkt på underlagstaket och sedan lägga 45x70(jag valde dimenson) som bärläkt och skruva plåten i. Mataki RS10 Halotex duken är till för att spännas mellan takstolar och sedan läkta på, om man läser på deras hemsida etc. Jag ifrågasatte detta men de sa att underlagstaket mitt ändå inte är tätt, vilket det förmodligen inte är eftersom detta är en gamal lada där det e bra drag och luftgenomströmning i. Dom säger alltså att jag ska rivabort allt ned till underlagstaket, lägga ut denna duk, sedan direkt på med 45x70 bärläkt och sedan plåt.
Jag själv får för mig att den där duken kanske vill ha lite luft på båda sidor och att ifall det hamnar vatten på ovansidan duken så ska det kunna rinna ner mellan takstolarna. Nu kommer ju bärläkten ligga direkt mot underlagstaket med duken emellan.
Det är ju ingen billig duk för ett tak på 180kvm, så hade vart fint om den fyller sin funktion att stoppa kondens
Plåten och duk+bärläkt ligger redan hemma på gården men har möjlighet att lämna tillbaka detta.
Någon som har synpunkter på utförandet och gärna alternativa lösningar?
Jätte tacksam för svar!
Mvh H
Om jag förstår din beskrivning rätt så varför inte lägga vanlig takpapp på brädorna och sedan läkta på nytt och plåt ovanpå detta?
Bästa svaret
Tror nog att det där kan fungera. Möjligtvis hade det känts bättre med ströläkt (t ex 2x2") under duken, men tror inte det är nödvändigt.
Min mkt generella tolkning av denna typ av underlagsdukar är att de släpper igenom luftburen fukt underifrån, men är vattentäta nedåt. Det är principiellt liknande som när man lägger oljeboard direkt ovanpå ett gammalt spåntak (+ strö- och bärläkt & tegel). På ditt tak är duken/underlagstaket luftat i dalarna mellan toppbrädorna.
När gamla falsade (täta) plåttak lagda direkt på underlagstak (brädor) bytts genom tiderna har man sett att ju glesare brädorna i underlagstaket suttit, desto bättre har de klarat sig från att ruttna upp. Dvs om underlagstaket varit typ glespanel så har det klarat sig mkt bättre än om det varit tätt/heltäckande (=spåntat). Det var alltså inte direkt takläckage genom plåten, utan kondensen på undersidan som orsakat problemen.
Ditt tak har då jämförelsevis en luftad glespanel med luftat kondensskydd ovanpå. Det bör vara en fuktsäker lösning.
Ju brantare taklutning, desto mindre problem. Om det är mkt tillskjutande fukt i luften från ladan (t ex djurhållning) så bör det gamla undertaket hållas under uppsikt.
Min mkt generella tolkning av denna typ av underlagsdukar är att de släpper igenom luftburen fukt underifrån, men är vattentäta nedåt. Det är principiellt liknande som när man lägger oljeboard direkt ovanpå ett gammalt spåntak (+ strö- och bärläkt & tegel). På ditt tak är duken/underlagstaket luftat i dalarna mellan toppbrädorna.
När gamla falsade (täta) plåttak lagda direkt på underlagstak (brädor) bytts genom tiderna har man sett att ju glesare brädorna i underlagstaket suttit, desto bättre har de klarat sig från att ruttna upp. Dvs om underlagstaket varit typ glespanel så har det klarat sig mkt bättre än om det varit tätt/heltäckande (=spåntat). Det var alltså inte direkt takläckage genom plåten, utan kondensen på undersidan som orsakat problemen.
Ditt tak har då jämförelsevis en luftad glespanel med luftat kondensskydd ovanpå. Det bör vara en fuktsäker lösning.
Ju brantare taklutning, desto mindre problem. Om det är mkt tillskjutande fukt i luften från ladan (t ex djurhållning) så bör det gamla undertaket hållas under uppsikt.
Tack för svar @Oldboy !
Det slutade med att jag lämnade tillbaka duken och beställde istället ( https://vison.se/bison-kondensvav-genomtrampningsskydd/ ) kondensväv. Som jag kanske skrev tidigare så var underlagstaket ett lockbräde tak, alltså brädor ca 15 cm med 1 cm glipa och där över låg en bred läkt 50x20mm. Jag slet bort alla dessa läkt så jag fick ett plant tak. Funderade fram och tillbaka och efter att ha varit i kontakt med ett företag som lagt om många ladugårdstak så har jag bestämt mig för att lägga kondensväven direkt mot underlagstaket. Det är så luftigt inne i ladan och 1 cm mellan brädorna på taket så jag tror(hoppas) det klarar sig. Sedan spikar jag ströläkt på duken vid varje takstol och sedan bärläkt. Kan inte se hur det skulle bli problem emellan plast och brädorna under. Den enda ev kondensen jag kan tänka mig är ifrån plåten och den borde hamna på duken. Sen blir det ju luftigt emellan duken och plåten (75mm) så det kondensvatten som kommer ner borde ju luftas ur ganska väl.
Och som sagt, denna lada är väldigt luftig, det e 1 cm emellan ytterpanel på gavlarna och ingen djurhållning eller isolering.
38 grader lutar taket.
Kanske någon har synpunkter på detta? Alternativet är ju att först lägga ströläkt och spänna duken emellan men tänker att då duken ligger löst så slits den fortare samt att det blir mycket enklare att rikta bärläkten när man har ströläkten att gå på och ingen duk emellan.
Det slutade med att jag lämnade tillbaka duken och beställde istället ( https://vison.se/bison-kondensvav-genomtrampningsskydd/ ) kondensväv. Som jag kanske skrev tidigare så var underlagstaket ett lockbräde tak, alltså brädor ca 15 cm med 1 cm glipa och där över låg en bred läkt 50x20mm. Jag slet bort alla dessa läkt så jag fick ett plant tak. Funderade fram och tillbaka och efter att ha varit i kontakt med ett företag som lagt om många ladugårdstak så har jag bestämt mig för att lägga kondensväven direkt mot underlagstaket. Det är så luftigt inne i ladan och 1 cm mellan brädorna på taket så jag tror(hoppas) det klarar sig. Sedan spikar jag ströläkt på duken vid varje takstol och sedan bärläkt. Kan inte se hur det skulle bli problem emellan plast och brädorna under. Den enda ev kondensen jag kan tänka mig är ifrån plåten och den borde hamna på duken. Sen blir det ju luftigt emellan duken och plåten (75mm) så det kondensvatten som kommer ner borde ju luftas ur ganska väl.
Och som sagt, denna lada är väldigt luftig, det e 1 cm emellan ytterpanel på gavlarna och ingen djurhållning eller isolering.
38 grader lutar taket.
Kanske någon har synpunkter på detta? Alternativet är ju att först lägga ströläkt och spänna duken emellan men tänker att då duken ligger löst så slits den fortare samt att det blir mycket enklare att rikta bärläkten när man har ströläkten att gå på och ingen duk emellan.
Det bör fungera det också. Det hade nog varit snäppet bättre att behålla locken för luftning, men tror inte det är kritiskt. Nu finns det risk att du får kondens under duken också, men troligtvis bara kortvarigt vid väderomslag.
Vi har en gammal loge med plåttak, utan kondensskydd, och bärreglar mm verkar inte ha tagit ngn skada. Plåttaket har gissningsvis legat åtminstone sedan 50- eller 60-talet. Iom att det är väl luftade byggnader så tycks inte kondensfukten ställa till med ngt allvarligt utan torkar ut rätt snabbt.
Vi har en gammal loge med plåttak, utan kondensskydd, och bärreglar mm verkar inte ha tagit ngn skada. Plåttaket har gissningsvis legat åtminstone sedan 50- eller 60-talet. Iom att det är väl luftade byggnader så tycks inte kondensfukten ställa till med ngt allvarligt utan torkar ut rätt snabbt.