Plasten vara eller icke vara?!
Pratar med många snickare och kommer troligtvis aldrig bli klok eller nöjd men hur kommer det sig att så många varnar för plast trots att många här inne på forumet förespårkar det.
Kan dock inte förstå varför det skulle enligt många teorier bli fuktskador om man inte använder plast när det i praktiken inte blir fukt skador på hus so ej har plast.
Handlar inte själva plasten egentligen om att den sparar mer utav värmen i huset medans i fall du inte har den kanske tappar lite mer utav energin?
Kommer nog aldrig helt säkert veta svaret på frågan om plast eller icke...
Kan dock inte förstå varför det skulle enligt många teorier bli fuktskador om man inte använder plast när det i praktiken inte blir fukt skador på hus so ej har plast.
Handlar inte själva plasten egentligen om att den sparar mer utav värmen i huset medans i fall du inte har den kanske tappar lite mer utav energin?
Kommer nog aldrig helt säkert veta svaret på frågan om plast eller icke...
Plasten har inget isoleringsvärde i sig. Syftet med plasten är att hindra fuktig inomhusluft att sippra genom väggar och tak (i springor och likn) på sin väg ut. Om denna luft möter lite kallare byggnadsdelar så kommer det bli blött = mögel + murket. En korrekt ventilation i kåken, lite lite undertryck överallt motverkar denna luft och fuktvandring med, bör fungera lika bra.
I väldigt gamla hus som varken har fuktskador eller plast brukar dock i princip sakna isolering också. En konstruktion med väldigt liten isolering i håller sig mycket torrare och torkar upp snabbare om fukt skulle letat sig in.
Sen har vi ökat fukttrycket rejält i moderna hus, med dusch, bastu matlagning, jämfört med förr i tiden.
Vill man bygga en dåligt isolerad kåk, som drar 40.000 kWh/år istället för en som drar endast 15.000 kWh/år så är det nog enklare att hålla den frisk också.
MEN, har man ett gammalt och friskt hus ska man inte lägga dit någon plast någonstanns om man inte samtidigt har gjort ngn förändring som motiverar det. Tycker jag iaf.
Jag vet inte heller svaret, men teorierna kan jag iaf (en del) *ler*
I väldigt gamla hus som varken har fuktskador eller plast brukar dock i princip sakna isolering också. En konstruktion med väldigt liten isolering i håller sig mycket torrare och torkar upp snabbare om fukt skulle letat sig in.
Sen har vi ökat fukttrycket rejält i moderna hus, med dusch, bastu matlagning, jämfört med förr i tiden.
Vill man bygga en dåligt isolerad kåk, som drar 40.000 kWh/år istället för en som drar endast 15.000 kWh/år så är det nog enklare att hålla den frisk också.
MEN, har man ett gammalt och friskt hus ska man inte lägga dit någon plast någonstanns om man inte samtidigt har gjort ngn förändring som motiverar det. Tycker jag iaf.
Jag vet inte heller svaret, men teorierna kan jag iaf (en del) *ler*
Yepps..
Ju mera isolering desto viktigare är det med Plast. Dock så är det ingen idé att plasta om man inte har en bra fungerade innomhus ventelation. Det är förvisso ingen större idé att slänga på mera isolering då heller..
Utan plast så kan fukten ta sig ut lite överallt.. Med plast måste den ut med hjälp av ventelationen.
Bästa vore ju att få ut fukten i kontrollerade former.. det är iallfall vad jag tycker..
Ju mera isolering desto viktigare är det med Plast. Dock så är det ingen idé att plasta om man inte har en bra fungerade innomhus ventelation. Det är förvisso ingen större idé att slänga på mera isolering då heller..
Utan plast så kan fukten ta sig ut lite överallt.. Med plast måste den ut med hjälp av ventelationen.
Bästa vore ju att få ut fukten i kontrollerade former.. det är iallfall vad jag tycker..