E
Hej, jag har köpt en handdukstork med kombinerad drift (El och vatten). Torken avsedd för fast installation, enligt instruktion klassad IP44 och det står att den är ok att installera i "område 1". Entreprenören som ska utföra arbetet är tveksam (han har inte alltid haft rätt förut heller) och föreslår enbart vattendrift vilket ger kall och fuktig handduk halva året.

Nu till frågan, jag vill installera handdukstorken precis intill foten av badkaret, utanför en vikbar duschvägg. Torken kommer att komma 10 cm från badkarskant, men elanslutningen på andra sidan ca 60 cm ifrån kanten.

Är det ok eller har jag tolkat något fel? Montering motsvarande den blåa rektangel som jag har ritat in, men hos mig finns det ingen dusch utan det kommer yttervägg och fönster där.

Handdukstorken är en Rosendal, det finns jordfelsbrytare.

Tacksam för alla svar! Vill hinna få det utrett innan de sätter upp tätskiktet.
 
  • Instruktionsmanual för handdukstork som varnar för elrisk och förklarar IP44-klassificering och installationsområde.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Schematisk bild av badrum med zonindelning för elinstallation, blå rektangel visar tänkt placering.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Renoveringsarbete i badrum med väggplattor, rörinstallationer vid fönster och vattenanslutningar på golvet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
E
E elmont skrev:
Bilden är inte helt korrekt men här hittar ni det korrekta. [länk]

Tack för snabbt och användbart svar! Har försökt läsa igenom reglerna och tycker fortfarande att det är ok att sätta handdukstorken som jag har tänkt. Tänker du något annat?

Hälsningar
Emil
 
Kan du förklara igen. Du har en duschvägg men ingen dusch, utan duschväggen sitter på karet?

Din bild på områdena är gammal och felaktig, det är vad elmont menar.

Det är tillåtet med en fast ansluten handdukstork i område 1. Här kommer den att hamna i område 2 om jag förstår din beskrivning rätt, och dessutom skyddas av en duschvägg som kanske förhindrar att man når handdukstorken? Det underlättar bedömningen.

Men samtidigt ska man vara kritisk mot onödiga elektriska apparater i ett badrum. I detta känsliga område är det avgörande för mig ifall torken är skyddsjordad eller dubbelisolerad. Det framgår inte av deras webb så ta och fråga dem. Kan man undvika skyddsjordade apparater är det bra, annars behöver du titta på behovet av kompletterande skyddsutjämning. Det finns faror som en JFB inte skyddar mot.
 
E
Tack för svar! Jag ser att det blev lite rörigt, men jag tror att du har förstått tanken rätt. Det finns ett badkar längs med väggen till vänster i min riktiga bild, kommer att sluta med en vikbar (alternativt fast duschvägg, går också att ordna) på kortsidan som vätter mot fönstret i bild. Blockerar då access till handdukstorken när man står i badkaret.

Mailar Nordhem igen och ber om specifikation, tack! Har du lästips för kompletterande skyddsutjämning?

Tack för er tid, uppskattar det verkligen!
 
Nej jag känner inte till någon komplett och bra beskrivning av vad kompletterande skyddsutjämning går ut på, och det är risk för att din entreprenör inte heller har koll på det. Kortfattat går det ut på att se till att beröringsspänningar mellan vattenledningar och skyddsjord håller sig under 50 V AC vid jordfel i handdukstorken. Så om man väljer en tork som är dubbelisolerad så slipper man fundera på saken ;)
 
  • Gilla
emni0032
  • Laddar…
Den är ok att montera där, dubbelisolerad eller utförd med skyddsjord. Något behov av kompletterande skyddsutjämning finns inte, oavsett om det är en eller flera grupper i badrummet.
 
Det var ett kategoriskt uttalande som jag hävdar är felaktigt.
 
E
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Det var ett kategoriskt uttalande som jag hävdar är felaktigt.
Vad betyder ok? Vem sa det, regelverket, samvetet eller någon antik filosof?

Som de tre vise hennen sa, blev någon skadad var det visst inte ok ändå.
 
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Det var ett kategoriskt uttalande som jag hävdar är felaktigt.
Det förvånar mig. Är handdukstorken jordad så finns det inget att skyddutjämna. Vad är det du tycker är felaktigt?
 
E
J Johan456 skrev:
Det förvånar mig. Är handdukstorken jordad så finns det inget att skyddutjämna. Vad är det du tycker är felaktigt?
Denna bedömning måste du alltid utföra.
Finnes främmande ledande föremål?
 
Nej, läs på om kompletterande skyddsutjämning. Handdukstorken behöver inte någon kompletterande skydddutjämning. Men visst, det kan finnas andra främmande ledande delar menar du?
 
J Johan456 skrev:
Det förvånar mig. Är handdukstorken jordad så finns det inget att skyddutjämna. Vad är det du tycker är felaktigt?
Det är just när torken är skyddsjordad, dvs när det finns en utsatt del, som det finns anledning att se över om det behövs en kompletterande skyddsutjämning mot andra utsatta delar eller främmande ledande delar.
 
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Det är just när torken är skyddsjordad, dvs när det finns en utsatt del, som det finns anledning att se över om det behövs en kompletterande skyddsutjämning mot andra utsatta delar eller främmande ledande delar.
Jag tolkade det som att du menade att handdukstorken skulle behöva skyddsutjämning. Men du har såklart rätt. Sen har jag svårt att tro att man bygger badrum idag utan t.ex. ett skyddsjordat uttag. Behovet av kompletterande skyddsutjämning förändras då inte pga. Torken.
 
E
J Johan456 skrev:
Jag tolkade det som att du menade att handdukstorken skulle behöva skyddsutjämning. Men du har såklart rätt. Sen har jag svårt att tro att man bygger badrum idag utan t.ex. ett skyddsjordat uttag. Behovet av kompletterande skyddsutjämning förändras då inte pga. Torken.
Hur den nu är ansluten.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.