Vet inte om denna länkats, det är en juridisk kommentar till detta debacle.
https://www.polemikum.se/2025/07/27/peth-alkoholmissbruk-korkort-ny-praxis-for-okad-rattssakerhet/
Intressant att läkarkåren får en känga här. De har ofta kryssat i rutan misstänkt missbruk vid anmälan till Transportstyrelsen. Ett kryss här skall visa att personen misstänks ha ett missbruk och motsätter sig vidare undersökning.
/Höghus
https://www.polemikum.se/2025/07/27/peth-alkoholmissbruk-korkort-ny-praxis-for-okad-rattssakerhet/
Intressant att läkarkåren får en känga här. De har ofta kryssat i rutan misstänkt missbruk vid anmälan till Transportstyrelsen. Ett kryss här skall visa att personen misstänks ha ett missbruk och motsätter sig vidare undersökning.
/Höghus
Ju mer jag funderar på denna skit desto mer irriterad blir jag.
Om en läkare misstänker ett missbruk vad fan har det med ts att göra ?
Ska inte läkaren ta det först med patienten i stället för att hänga ut hen och förvärra alltihop ?
Hjälpa inte stjälpa.
Om en läkare misstänker ett missbruk vad fan har det med ts att göra ?
Ska inte läkaren ta det först med patienten i stället för att hänga ut hen och förvärra alltihop ?
Hjälpa inte stjälpa.
Enligt vad jag läste ligger den tekniska begränsningen i journalsystemet TakeCare som Stockholm (och eventuellt Gotland och Dalarna) använder. Jag hoppas inte Tamsons menar att vården i Stockholm ska lägga tid på att föra in värdena manuellt på 1177.D Dilato skrev:
Det där var ju rätt intressant. Jag har inte reflekterat över blankettens utformning tidigare, men ser nu att den är att betrakta som försåtsminerad.Höghus skrev:
Visst är det slarvigt av läkarna att inte läsa det finstilta, men de har alltså två alternativ: ”Anmälan om olämplighet” eller ”Anmälan om sannolik olämplighet”. Det kan man ju förstå att de flesta väljer det andra alternativet hellre än det första. Problemet är att de känner sig tvungna att skicka in blanketten till att börja med, men det har ju med lagar och riktlinjer att göra.
”Exempel på delar som patienten idag inte kan se i journalen i inloggat läge på 1177 är läkemedel, vaccination mot covid-19, PEth-värde, EKG samt provsvar på odling, till exempel urinodling.” - https://vardgivarguiden.se/nyheter/2025/augusti/patientens-journal-via-1177/D Dilato skrev:
Men de journalförs alltså i TakeCare, precis som alla andra journaluppgifter. Sedan finns det en teknisk begränsning som innebär att de inte kan överföras till 1177. Påstås det i alla fall.
Att få ut all information verkar vara väldigt omständigt i Stockholm.W Weimik skrev:
Skåne däremot
I Skåne kan jag se mina covidvaccinationer,Peth värde, provsvar, anteckningar m.m, allt via1177.
Läkemedel vet jag inte eftersom jag inte har några aktiva recept men sådana kan man se på apotekens websidor.
Redigerat:
Alla läkemedel (ens egna, sina barns, sina djurs) kan man se via e-hälsomyndigheten,
https://www.ehalsomyndigheten.se/privat/lakemedelskollen/
https://www.ehalsomyndigheten.se/privat/lakemedelskollen/
En petitess i sammanhanget.blackarrow skrev:
Alla studier med färre än 1000 deltagare är inget annat än anekdotisk bevisföring..
Repeterbarhet är (SKA VARA) en grundsten för acceptans av resultat.
Konstigt att det är motstridiga resultat som blivit antagna som obestridlig sanning... 😆🤮
Utbildning är inte att likställa med intelligens.
Ett stolpskott som orkar traggla sig igenom några års studier kommer fortfarande vara ett stolpskott.
Diskuterade PEth tester med en läkare som närmast skämtade bort dess ej vetenskapliga grund;
Läkaren hade minsann en "egen upplevelse" av kurskamrater som skulle maxxa PEth testet genom att supa stenhårt under sommaren..
Och ingen kom naturligtvis över 0.3..
Mja..
PEth är inget som testas med lackmuspapper... Det kräver kostsamma tester i lab.
Fantastiskt att läkarstudenter har fri ekonomisk tillgång till labtester....
Jag valde att avsluta diskussionen där..