Pensionärspoolen fuskbyggt tak

[Nötegårdsgubben]

Då är det väl dags att att läsa hemsidan ordentligt.

Jag har läst tråden och domen samt skummat hemsidan. Mer än så blir det inte.

Det du kallar förtal är konsumentupplysning.

Det jag kallar förtal är att du påstår att någon du förlorat en rättstvist mot ljuger.

Detta enligt dig seriösa företag är nu satt i konkurs

Nej, jag har inte kallat företaget seriöst, jag har snarast antytt motsatsen.

 

[Robert-san01]

Många takstolar är skarvade så jag ser inte heller problem med att förstärka. Bärlinor är ofta fäst i lättbetong, till min altan har jag fäst linan med lättbetongskruv.

Det är inte ett seriöst bygge på bilderna, men de har inte heller fått möjlighet att åtgärda. Förslaget med vinkeljärn och skruvlimmad förstärkning är inte oseriöst.

 

[Daniel 109]

Det är möjligt att den vettigaste lösningen är att börja om, men det går definitivt att förstärka det befintliga. Felet är att du inte låtit firman ens försöka.

 

[Gha]

Gha: Genom att skruvlimma nya reglar på sidan av en försvagad kan man definitivt återställa hållfastheten.

Jag tror inte att någon här tycket att de gjort ett vettigt jobb. Men du din kritik är inte heller vettig. Attbyta ut ett tak med panel mot ett tak med panel kan jag inte se som ett problem om kunden inte sagt något annat. Det låter som att jobbet har specificerats extremt dåligt. Inte ens ytskikt är specificerat innan. Det är inte bara byggfirman som gjort fel här.

Många takstolar är skarvade så jag ser inte heller problem med att förstärka. Bärlinor är ofta fäst i lättbetong, till min altan har jag fäst linan med lättbetongskruv.

Det är inte ett seriöst bygge på bilderna, men de har inte heller fått möjlighet att åtgärda. Förslaget med vinkeljärn och skruvlimmad förstärkning är inte oseriöst.

Tycker du att vinkeljärn 70x70mm är seriöst?

 

[Daniel 109]

Som flera andra sagt är det en fullt rimmlig lösning. Men jag håller med om att det inte är förstahandsvalet.

 

[Kallebo]

Det är ju mer än fyra år sedan taket byggdes om. Hur ser det ut idag? Är allt rivet och ombyggt enligt ingenjörernas anvisningar?

 

[Gha]

Det är möjligt att den vettigaste lösningen är att börja om, men det går definitivt att förstärka det befintliga. Felet är att du inte låtit firman ens försöka.

Det är möjligt att den vettigaste lösningen är att börja om, men det går definitivt att förstärka det befintliga. Felet är att du inte låtit firman ens försöka.

Firman fick försöka men åtgärden är ju inte fackmässig eller hållbar. Vinkeljärn 70x70mm fungerar inte. Juridiskt har jag dessutom rätt att vägra avhjälpande med hänvisning till den allvarliga oskicklighet som uppvisats.Kallas för särskilt skäl.
Deras avhjälpande i motsats till de förslag som här kommit fram innebar ju dessutom fortsatt rasrisk enligt sakkunskapen.

 

[Gha]

Det är ju mer än fyra år sedan taket byggdes om. Hur ser det ut idag? Är allt rivet och ombyggt enligt ingenjörernas anvisningar?

Imilj kr är nu borta. Ej råd att göra om det utan har nu förstärkt med välanpassade metallplattor o skruv efter konsult av en byggingenjör.

 

[Mikael_L]

Tycker du att vinkeljärn 70x70mm är seriöst?

Vinkeljärn 70x70 är seriöst.
Nu står inte tjockleken angiven, men jag tror inte man hittar mindre än 4mm, 5mm är nog vanligast.

Det hade gått bra att lägga en regel under, mot väggen, som bärlina. Ett 70x70x5 vinkeljärn håller många gånger bättre och tar mindre plats.
Urjackningen av bjälkarna är kanske inte heller något problem. De har ju förstärkt dessa mot spjälkning, så det blir ju bara upplagskrafter att ta hand om, och det ser det knappast för klent ut för.

Nu har jag ju godtagit att det finns ett underkännande från byggingenjörer.
Men om du Gha utmanar detta mer så kanske jag börjar ordentligt syna konstruktionen och kommer fram till att allt troligen är helt OK hållfasthetsmässigt.
Du har redan hävt ut dig så många grova felaktigheter ang konstruktion så jag börjar mer och mer tvivla på att det ens föreligger något fel.
Skulle inte förvåna mig om det bara egentligen handlar om en sur köpare som inte vill betala för sig.

 

[Mikael_L]

utan har nu förstärkt med välanpassade metallplattor o skruv efter konsult av en byggingenjör.

Aha, den åtgärd som byggfirman ville få lov att utföra (eller kanske en ännu bättre åtgärd!).
Då var det ju lite synd att ni inte tillät de åtgärda.

 

[Robert-san01]

Tycker du att vinkeljärn 70x70mm är seriöst?

Det mycket väl kan fungera bra. Normalt är en bärlina 45 bred och det är skjuvningen på skruvarna som skall ta upp lasten. Stål behöver inte vara i närheten så grovt som trä när det används i konstruktioner. Se bara på balkskor mm.

Om det är seriöst med 70x70 järn som upplag beror mer på typ och antal skruv det skall fästas med.

 

[Filip94]

Imilj kr är nu borta. Ej råd att göra om det utan har nu förstärkt med välanpassade metallplattor o skruv efter konsult av en byggingenjör.

Då gick det ju bra att förstärka som flera av oss här inne skrivet.

Då hade ju dina första byggingenjörer fel som hävdade att det inte gick att förstärka reglarna.

Du har ju envist hävdat att taket måste läggas om för att hålla ? Men nu har ju en konstruktör konstaterat att det inte behövs...

 

[JLyck]

Firman fick försöka men åtgärden är ju inte fackmässig eller hållbar. Vinkeljärn 70x70mm fungerar inte. Juridiskt har jag dessutom rätt att vägra avhjälpande med hänvisning till den allvarliga oskicklighet som uppvisats.Kallas för särskilt skäl.
Deras avhjälpande i motsats till de förslag som här kommit fram innebar ju dessutom fortsatt rasrisk enligt sakkunskapen.

Som många andra redan skrivit ska man vara extremt försiktig när man vägrar ett företag att åtgärda bristerna. Många fall är det bättre att låta dom åtgärda för att sedan besiktiga efteråt.

 

[Gha]

Jag har läst tråden och domen samt skummat hemsidan. Mer än så blir det inte.


Det jag kallar förtal är att du påstår att någon du förlorat en rättstvist mot ljuger.


Nej, jag har inte kallat företaget seriöst, jag har snarast antytt motsatsen.

Om du inte har läst på ordentligt är det väl ingen ide att uttala sig om sen reklamation mm

Då gick det ju bra att förstärka som flera av oss här inne skrivet.

Då hade ju dina första byggingenjörer fel som hävdade att det inte gick att förstärka reglarna.

Du har ju envist hävdat att taket måste läggas om för att hålla ? Men nu har ju en konstruktör konstaterat att det inte behövs...

Med hänsyn till alla övriga brister får jag hänvisa till avsnittet konstruktion. Fel typ av tak,fel typ av innertak osv.
Har nu gjort det som behövs för att säkra taket.Blivit av med en miljonkr och nästan varit tvungen att sälja gården.
Hade jag haft 250000kr över hade jag gjort om skiten.

 

[Gha]

Som många andra redan skrivit ska man vara extremt försiktig när man vägrar ett företag att åtgärda bristerna. Många fall är det bättre att låta dom åtgärda för att sedan besiktiga efteråt.

Resultatet hade ju blivit detsamma.
Dessa byggingenjörer är ju proffs som gör sådana hör bedömningar dagligen.