Pensionärspoolen fuskbyggt tak

[Gha]

Kan du inte göra en summering av fallet Gha? Finns det någon hemsida?

All information finns på www.varstatakbygget.se

 

[richardtenggren]

All information finns på www.varstatakbygget.se

Tyvärr fungerar inte sidan, du får gärna summera här i tråden.

 

[Gha]

Repetition är lärans moder! Efter 250 inlägg med samma webbadress och ”Allvarlig oskicklighet” börjar det sitta.

Sitta men inte förstå!

 

[Gha]

Tyvärr fungerar inte sidan, du får gärna summera här i tråden.

Tyvärr fungerar inte sidan, du får gärna summera här i tråden.

Googla värsta takbygget-fungerar.

 

[Gha]

Hur gör man för att ta del av besiktningsprotokollen?
De finns på hemsidan men bildspelet bläddrar så snabbt så det finns ingen chans att hinna läsa något.

Nu ligger de fasta,bara att scrolla.

 

[lärjungen]

All information finns på www.varstatakbygget.se

Nu kan man aldrig vara säker, men jag tror richardtenggren var ironisk med sin fråga. Svårt att tro att någon endaste själ missat den där hemsidan.

 

[JanneJanne123]

Sitta men inte förstå!

Där slog du faktiskt huvudet på spiken. Jag förstår faktiskt väldigt lite av den här tråden, men ändå hänger jag kvar (självskadebeteende?). Saker jag inte förstår:

1) Din sak har prövats rättsligt - du förlorade?
2) Bolaget du bråkar med är redan i konkurs - varför lägga all denna tid på svartmålning?
3) Varför skriver du svar på svar utan att svara på de lite mer ”obekväma” frågorna?
4) Vad vill du få ut av tråden?

 

[Anonymiserad 175604]

Man kan väl kanske sammanfatta det här som att vederbörande har varit i händerna på klåpare från början till slut. Först byggarens personal, sedan besiktningsgubbar som varken kan gällande regler, uttrycka sig formellt eller vet hur korrugerad plåt stavas till en advokat som driver ett dödfött fall till ruinens brant. Sen har inte kunden lyckats så bra heller med att förstå det här med beställningar och uppdrag, samt det egna ansvaret och vilka skyldigheter som finns som kund.

De som inte har gjort fel, vad jag kan se, är tingsrätten. De har dömt korrekt utefter de förutsättningar som finns.

 

[Gha]

Där slog du faktiskt huvudet på spiken. Jag förstår faktiskt väldigt lite av den här tråden, men ändå hänger jag kvar (självskadebeteende?). Saker jag inte förstår:

1) Din sak har prövats rättsligt - du förlorade?
2) Bolaget du bråkar med är redan i konkurs - varför lägga all denna tid på svartmålning?
3) Varför skriver du svar på svar utan att svara på de lite mer ”obekväma” frågorna?
4) Vad vill du få ut av tråden?

Droppa tråden så att du inte skadar dig själv mer.

 

[lärjungen]

Konspirationsteori: Gha kanske inte har ett dugg med fallet att göra egentligen, utan bara har gett sig sjuttsickens på att skapa den mest lästa och kommenterade tråden på byggahus någonsin?

 

[kebabensdag]

Är detta allvarligt menat?
Pensionärspoolen har utfört sin lagliga rättighet och har erbjudit sig att reklamera, liksom stallägaren utförde sin lagliga skyldighet att reklamera och låta byggaren besiktiga för att kunna komma med ett avhjälpande förslag.



Om man anlitar professionella besiktningsmän får man en faktura på köpet. Efter att det allvarliga byggfusket avslöjats anlitade jag först en besiktningsman. Fick dock rådet att göra en ytterligare besiktning med en annan besiktningsman, för att bekräfta den förstas uppfattning eller inte, Bägge kom fram till att taket måste rivas o göras om. Förutom det söndersågade takbjälklaget är allt fel utfört. Se besiktningsprotokollen!

Detta skall jämföras med Pensionärspoolens sakkunnige snickare som är bekannt med fuskbyggaren.

Men det verkar ju som att dina besiktningsmän inte utfört sitt jobb 100% korrekt i alla punkter. Även i domslutet så står det att ena besiktningsmannen trodde att man kunde avhjälpa felen mot en mycket billigare kostnad än hans inlämnade förslag.

Vad tycker du helt ärligt om dina besiktningsmän?

 

[richardtenggren]

Konspirationsteori: Gha kanske inte har ett dugg med fallet att göra egentligen, utan bara har gett sig sjuttsickens på att skapa den mest lästa och kommenterade tråden på byggahus någonsin?

Jag tror Gha är närstående till Åsa, kollar man upp domänen så tillhör den ett tandläkarföretag som finns reggat på en man som har G-Ha som initialer. Denna man är skriven på typ samma adress som Åsa, det som skiljer verkar vara ett gårdsnamn i adressen, gatunamn och husnummer är lika.
Vilket kanske förklarar Gha känslomässiga engagemang i frågan, av förklarliga skäl, kan ju förstå frustrationen.

Tråkigt att inte alla frågor besvaras, utan att det ältas samma historia i nästan varje inlägg.

 

[JanneJanne123]

Droppa tråden så att du inte skadar dig själv mer.

Klart du valde att svara på det och inte på den relativt tydliga punktlistan...

 

[lärjungen]

Jag tror Gha är närstående till Åsa, kollar man upp domänen så tillhör den ett tandläkarföretag som finns reggat på en man som har G-Ha som initialer. Denna man är skriven på typ samma adress som Åsa, det som skiljer verkar vara ett gårdsnamn i adressen, gatunamn och husnummer är lika.
Vilket kanske förklarar Gha känslomässiga engagemang i frågan, av förklarliga skäl, kan ju förstå frustrationen.

Tråkigt att inte alla frågor besvaras, utan att det ältas samma historia i nästan varje inlägg.

Ok, bra spaning Min lilla teori var väl egentligen inte helt seriöst menad heller, men efter att samma saker upprepas så infantilt många gånger börjar man faktiskt fundera på vad som är på gång.

 

[JanneJanne123]

Om vi fortsätter med konspirationsteorierna var jag ett tag övertygad om att TS var ett AI-examensarbete från någon teknisk högskola. Uppenbara svårigheter att citera rätt inlägg och en datamodell som innehöll för lite variation.