Påväxt på vinden pga gammal byggfukt
Hej!
Jag är nybörjare på hus och skulle därför vilja ha er uppfattning om följande problem.
Kallvinden på huset har en del mikrobiell påväxt på underlagstaket (se bilder). Det påstås vara resultatet av byggfukt då det regnade när taket lades år 2000, samma år som hela huset är byggt.
När besiktning gjordes i april i år uppmättes fuktkvoten i takstolar till 10%.
Taket är ett sadeltak med underlagstak av träfiberskivor läkt och betongpannor. Alltså kanske inget man skulle gjort i dagens läge.
Kan det verkligen stämma att det endast beror på byggfukt? Om så är fallet, att fukt inte är ett stort problem nu, måste man ändå byta/sanera bort det som har påväxt?
Jag är nybörjare på hus och skulle därför vilja ha er uppfattning om följande problem.
Kallvinden på huset har en del mikrobiell påväxt på underlagstaket (se bilder). Det påstås vara resultatet av byggfukt då det regnade när taket lades år 2000, samma år som hela huset är byggt.
När besiktning gjordes i april i år uppmättes fuktkvoten i takstolar till 10%.
Taket är ett sadeltak med underlagstak av träfiberskivor läkt och betongpannor. Alltså kanske inget man skulle gjort i dagens läge.
Kan det verkligen stämma att det endast beror på byggfukt? Om så är fallet, att fukt inte är ett stort problem nu, måste man ändå byta/sanera bort det som har påväxt?
Jaha ok. Det som syns på bilderna är alltså antagligen ingenting som är ”farligt” vare sig för vinden eller för människor? Bara det inte sprider sig och blir mer?
Är det stor risk att det sprider sig till isoleringen i sådana fall eller har gjort?
Är det stor risk att det sprider sig till isoleringen i sådana fall eller har gjort?
Det är inte bra för människor men man vistas ju inte på vinden.
Nästan alla kallvindar lider av fuktproblem men brukar hålla sig inom rimliga gränser. Enda sättet att bli av med det är att isolera utanför taket så att det blir varmare på vinden.
Nästan alla kallvindar lider av fuktproblem men brukar hålla sig inom rimliga gränser. Enda sättet att bli av med det är att isolera utanför taket så att det blir varmare på vinden.
Det ser ut som att det inte är någon luftspalt vid takfoten. Svårt att se på bilderna men det ser ut som om isoleringen är nedtryckt mot takfoten. Stämmer det?
Stickan
Stickan
Jag vet faktiskt inte hur det ligger till. Detta är ett hus vi är spekulanter på och det var ingenting jag tänkte på när vi var där och kollade. Det var dock heller ingenting som påpekades i besiktiningsprotokollet ifall dom nu skulle gjort det.
Vad skulle det innebära ifall det inte är någon luftspalt?
Vad skulle det innebära ifall det inte är någon luftspalt?
I så fall är det inte ventilerat i takfoten och risk för påväxt. Det brukar dessutom skrivas i besiktningsprotokollen att undertak med boardskivor är en riskkonstruktion. Själv har jag skippat objekt med den takkonstruktionen när jag letat hus.B Bello skrev:
Stickan
Det kan nog vara svårt att bevisa.S johd01 skrev:
Stickan
Större risk för läckage. Egentligen borde de som besiktigar hus svara.T TheGame skrev:
Stickan
Jag anser inte att detta är en riskkonstruktion och det förfarande görs än idag.
Är det begränsade skador på vissa platser är det i läckage. Är det skador överallt är det varm fuktig luft från huset som kondenserad när den når kallvinden.
Är det begränsade skador på vissa platser är det i läckage. Är det skador överallt är det varm fuktig luft från huset som kondenserad när den når kallvinden.
Ok men just riskkonstruktion räknas det inte som då det är ett standardutförandr även idag men jag förstår hur ni tänker.Stickan56 skrev:
Läker det genom yttertaket så är det oavsett nått som ska åtgärdas omgående oavsett vad man har för konstruktion under. Ju snabbare man upptäcker ju bättre
Finns det någon husleverantör som använder board idag?T TheGame skrev:
Man bygger hus med krypgrunder som standardutförande idag och sedan vid en besiktning betecknas det som en riskkonstruktion.
Stickan