Ungefär som man råkar kröka 1 spik så har man bevis för att alla spikar kröks.
Enstaka påsar kommer säkert hamna på fel ställen och är en ringa påverkan.
Istället gör vi inget åt de verkliga problemen.
Enstaka påsar kommer säkert hamna på fel ställen och är en ringa påverkan.
Istället gör vi inget åt de verkliga problemen.
Oj, oj, oj här protesteras detBirgitS skrev:
Snygg halmgubbe. Så vitt jag kan se har ingen sagt att ALLA plastkassar hamnar i naturen. Däremot har DU sagt att INGA gör det (i Sverige).optimum skrev:
Nu är det istället "enstaka". Har du egentligen några siffror eller gissar du bara vilt?
Ska man inte det när man tycker någon har fel? Det verkar i.a.f. vara din paradgrenP Putte 9497 skrev:
Kul med de argumentationsautistiska piruetterna men låt oss gå tillbaka till sakfrågan.
1. Har vi i Sverige ett påtagligt problem med att plastpåsar slängs i naturen och sen aldrig samlas in?
2. Har vi ett påtagligt problem i Sverige med mikroplaster som kommer från icke insamlande plastpåsar?
3. Minskas eventuella påtagliga problem genom den nya skatten?
I frånvaro av presenterad evidens är mitt svar nej på dessa frågor.
1. Har vi i Sverige ett påtagligt problem med att plastpåsar slängs i naturen och sen aldrig samlas in?
2. Har vi ett påtagligt problem i Sverige med mikroplaster som kommer från icke insamlande plastpåsar?
3. Minskas eventuella påtagliga problem genom den nya skatten?
I frånvaro av presenterad evidens är mitt svar nej på dessa frågor.
Hörde att grannungarna planerar en lukrativ affärsidé. De ska sitta utanför Hemköp med en uppsättning avfallspåsar som de ska sälja för en krona styck. Bara den som köper lovar att lämna tillbaka den använda påsen nästa gång. Förmodligen blir detta den första 16-åring som kan konvertera en tesla till epatraktor inom några år.
Nej, vi missar inga andra miljöproblem pga det. Eller är du en sån som bara kan tänka på en sak i taget?
Som jag och andra tidigare har skrivit har vi sett plastkassar i naturen så det du skriver är inte sant.
Lite tjatigt, så läs inlägg 637 igen.
Varför vänta tills problem är påtagliga i stället för att göra något så att vi slipper påtagliga problem?Claes Sörmland skrev:
Bästa kassen måste ju vara en kundvagn,är dessutom gratis,kan inte blåsa omkring och hamna i havet mm,håller säkert hundratals år
Inte värre än en barnvagn
Det finns inget som tyder på att vi har en utveckling mot påtagliga problem gällande plastpåsar. Sedan många år tar dagligvaruhandeln betalt för dessa och håller nere onkynnesanvändningen.
Risken med att agera mot problem som inte finns är att man skapar helt nya problem.
För att vara on topic: Om papperspåseanvändingen nu växer och helt ersätter plastpåsarna så har den nya skatten och opinionsbildningen kring den försämrat vår miljö. Börjar folk köpa mängder med asiatiska textilpåsar och inte vårdar dem så ömt som vissa av trådens skribenter så har vi också försämrat för miljön. Om grönsakerna plastas in i ännu högre grad så försämras miljön o s v.
Dessutom ökar komplexiteten och regleringen av handeln ännu mer. Fler byråkrater ger mindre välfärd. Numera håller staten reda på vilka företag som importerar eller tillverkar plastpåsar. I sin enskildhet inte hela världen men detta samverkar med en störtflod av andra regel- och dokumentationsskärpningar varje år. Det gör vårt samhälle sämre och i slutändan fattigare.
Genom att ändra ett fåtal parametrar i alal de antaganden som gjorts i beräkningen kommer vi ner på 40 gånger:Handyman 1 skrev:
https://www.etc.se/debatt/inte-sant-att-tygpasen-ar-20-000-ganger-samre
Jag har svårt att se hur en person verkligen kan behöva ung. 100 plastkassar om året, vilket är den genomsnittliga förbrukningen nu.
Jag har fått frågan vad sjutton jag slänger soporna i om jag handlar med tygkassar. Svaret är plastpåsar, för på något vis finns de alltid hemma ändå. Insåg dessutom att det ingår 8 plastpåsar och en sopsäck lämpade för ändamålet när jag köper hushållspapper eller toapapper hos granngården. Hund- och kattmaten kommer också i påsar som funkar utmärkt till sopor.