Det där är ett knep som larmfirmorna kör med, vilken granne som kan kolla när larmet går.Jonatan79 skrev:
Larm hjälper ju föga om det inte går till närmsta granne som är redo att rycka ut
Grannen jobbar gratis och riskerar livet när de ska kolla ett pågående inbrott.
Jag var ovetandes uppskriven som en sån granne, aldrig att jag skulle gå in till nån och kolla när larmet går kl,2 på natten.
Ja svårt m larm om inställelsetiden när det löser ut är lång..Larm hjälper ju föga om det inte går till närmsta granne som är redo att rycka ut
Det är väldigt mycket tro och tyckande från din sida. Och ganska exakt noll procent fakta och kunskap. Och du förutsätter att resten av världen tänker som du, lever i samma situation som du, har samma förutsättningar som du, samt förutsätter att alla andra som beskriver en annan situation har fel eftersom du alltd har rätt.M maria01 skrev:
Beskrivningen "trångsynt" ligger ganska nära får man väl ändå säga.
Hela din poäng har ju hela tiden varit att det är helt meningslöst att hålla koll på huset eftersom tjuvarna ändå inte bryr sig och huset ändå hinner brinna ner trots att man har brandvarnare osv.M maria01 skrev:
Samtidigt rekommenderar du alltså att en granne håller koll på huset, trots att det är meningslöst att hålla koll på huset. Hur tänker du?
Om det nu finns en poäng att hålla koll på huset, varför inte köpa prylar för några hundringar som gör att man får denna koll dygnet runt året om? Det kan ju faktiskt vara så att man har olika önskemål, syften och behov. Syftet kanske inte alltid är instatsstyrkan ska rycka ut och ta tjuvarna på bar gärning efter två minuter, eller att en högupplöst bild på en omaskerad inbrottstjuv ska visas upp i Efterlyst. Syftet kanske är att kunna ringa en granne eller ta en tur till stugan om man ser att någon börjar reka eller vandalisera. Bara som exempel.
Angående fritidshus så köper många sådana för att slippa alltför tajt närhet till grannar. Det är alltså i många fall fysiskt omöjligt att grannar håller koll på ett sånt sätt att det har nån betydelse. Och tro det eller ej men många grannar är människor och sover därför under stora delar av dygnet. Och när de är vakna kan de dessutom ha andra saker att göra än att hålla koll på sina grannars hus. En del har till och med arbeten att gå till eller bor i andra hus större delen av året. Det kan till och med vara så att alla grannar inte är så sugna på att riskera sina egna liv genom att konfrontera kriminella som nuförtiden inte tvekar en sekund på att sätta en kniv i alla som kränker dem. En del går inte ens upp mitt i natten under ett skyfall för att säkra sina grannars hus mot väder och vind efter att bovarna varit där och krossat fönster och dörrar medan du sitter på en strand på mallis i två veckor till och förutsätter att alla grannar bedriver 24/7 vakt- och hantverkstjänst för ditt hus.
Många på byggahus verkar dock ha supergrannar enligt ovan. Det är bara att gratulera. (Eller kanske rättare sagt lever under vanföreställningen att de är omgivna av såna grannar).
Att du ställer frågan visar bara på dina förutfattade meningar och din stora okunskap på området.M maria01 skrev:
Eftersom du förespråkar att grannarna ska utföra vaktbolagets uppgifter så kan man åtminstone säga att vaktbolaget är bättre rustade i form av utrustning, utbildning och kommunikation med andra myndigheter och bolag som kan beröras i händelse av inbrott. Framförallt så har de betalt för att ta viss risk och att agera inom de ramar ni har kommit överens om.
Däremot visar det bara på okunskap om man tror att vaktbolagets primära roll är att ha en inställelsetid på 2 minuter och att syftet är att konfrontera våldsamma kriminella och slänga dem i fängelse. Vaktbolag är definitivt inte alltid motiverat, men om man anlitat vaktbolag och tror att de ska utföra ovanstående så är det bara man själv som är inkompetent och dåligt påläst och då får man skylla sig själv.
Redigerat:
Du har alltså anlitat ett bolag och har som krav att de ska riskera sina liv?S SusanneG skrev:
Intressant. Kan du visa ert avtal där detta specificerades?
Intressant också att ni avfärdar vaktbolag eftersom de vägrar riskerar sina liv samtidigt som ni hänvisar till att det är mycket bättre att förlita sig på sina grannar. Bara att gratulera till att ni alla har Rambo som grannar.
En f.d. granne hade tre inbrott under tiden vi bodde där. Ensligt beläget. Ingen av inbrotten fullbordades utan tjuvarna avbröt i samma sekund som larmet gick. Visst, om det är så ensligt att det är helt uppenbart att larmet inte kommer att dra till sig någon uppmärksamhet så kanske tjuvarna chansar. Annars är min slutsats att det är mycket effektivt.T Television_Set skrev:
Vilka fler yrkesgrupper kräver du ska riskera sitt liv för din skull mot en betalning av ett par hundralappar i månaden?S SusanneG skrev:
det är ju det jag skriver att det är inte lönt att betala dyra pengar för bolag flexade riskerar inte sina liv vilket jag har full förståelse för. Men de som tecknar får aldrig veta detta om de inte frågar dvs det är ganska värdelöst att ha larm kopplat till firma om det inte handlar om brand.J Jonte Karlsson skrev:
Det är deras jobb. Tycker du att grannen ska riskera sitt liv?M maria01 skrev:
Har man kameror ser de om det är objudna besökare eller om det brinner och kan direkt larma polis eller brandkår. Mycket snabbare än vad grannen kan.