Var inget kunde göra.. hade playwoodskivor i botten så den hande sugit i sig största delen.. klarade 2dagar att köra med stanken.. var mer elr mindre hög när kört 40min ^^... så handla en 12v ozon från biltema / clas. hade den gå 48h och tejpade dörrar och fönster "säkert onödigt" men lukten var försvunnen och endast som fanns då var den där klassiska metalliska fräna lukten av ozon som avtog när man vädraded en stundM Madelar15 skrev:
Min bil luktade häst, men inte nu längre efter ozonbehandling.
Ok. Det var ju bra ozonreHogeN skrev:
Så skivorna hade du kvar i bilen när du körde ozonrenaren? Trä har ju annars en förmåga dra åt sig lukt. Använde du några rengöringsprodukter, också, tvättade ur eller bara ozon? Ursäkta alla frågor men ska nog testa i en av mina bilar där det runnit ut. Har någon lukt kommit tillbaka eller försvann det mesta helt? Inget förstördes av ozonet?
Man kan absolut ha skivor kvar. Men ja trä och vad vi sett plast har chans att dra till sig lukter från bensin. Ibland måste man till och med ta bort dessa material och ersätta med nytt.
Bensin skall vara HELT upptorkat innan man kör ozon för bra effekt. Men sedan behöver man inte rengöra något mera efteråt vad jag vet. Om man kör korrekt d.v.s någon timme och inte flera dagar i streck så skall inte ozonet skada något. Se artikel här: https://www.ozonstockholm.se/fa-bort-bensinlukt-fa-bort-diesellukt.html
Ja, det fungerar rätt bra på hästlukt. är själv kraftigt allergisk mot häst, och har en fru som rider.TantIndigo skrev:
Hon kommer in i grov-entren, byter om där, drar igång ozon-generatorn och går sedan och tar en dusch.
Ingen hästdoft (eller allergisk reaktion) blir kvar när ozon-doften lagt sig.
För oss som är lite äldre så vet vi att Ozonair är det absoluta hatobjekt för alla byggjournalister. I minst 30 år har denna produkt häcklats i media. Samtidigt verkar ju allt fler köpa produkten OCH vara nöjda!Appendix skrev:
Å andra sidan har jag varit med om hur effektivt det är.
Så "experterna" bör verkligen vara oberoende. Vilket få tenderar att vara.
Här hänvisar man generellt till ozon. Vilket är dåligt. Men en ozonrenare ska ju inte användas konstant.
Astma och allergiförbundet tycker ju att allt är dåligt. Tyvärr har deras skrämselpropaganda om så mycket lett till att de tappat trovärdighet
Denna artikel innehöll alltså inte en enda källa som vetenskapligt hade utprovat maskinen utan är en ren "upprörd klickartikel" presenterad som fakta.
Här hade jag iaf velat se forskning kring ozon som rengöring (ingen källa)
Och oberoende forskning kring ozonrengörings farlighet under en begränsad tid när inget levande är i byggnaden).
Med denna artikel börjar jag bli källkritisk och faller tillbaka till vetenskapsteorin som alla fick läsa på universitetet:
* Varför skrivs artikeln
* vad har artikelförfattaren för bakgrund och expertis
* Hur vetenskapligt underbyggda är källorna. Innehåller de hänvisningar till citat.
När jag googlar "Lars Bertås" kommer inte en enda träff upp.Varken kring journalistisk gärning, arbete eller meriter som gör honom till expert i frågan
Sen ska man såklart göra sig av med luktkällan först. Men ozonrengörning fungerar rätt bra i de fall där jag varit med om det
Och nej jag varken säljer eller har en sån själv
Om det används för att få bort lukten i inrökta bilar, varför skulle det inte funka på andra lukter?
För snål för att köpa själv, har en billig kopia från Kjell. Funkar lite sämre antar jag, men luft tar den bort!
Har en mycket billigare variant från OzonStockholm.se.Pellegnillot71 skrev:
Fungerar bra.
"journalister" i Sverige är ju ett speciellt släkte
Det brukar ofta vara så att jobbar man och är specialist inom området som de bevakar så tar man sig för pannan över alla faktafel.
Därmed inget sagt om så kallad byggjournalistik.
Men man kan konstatera att journalister älskar att hata om ozonair. Så pass att man skulle vilja utreda vad för övrig annonsering sker i deras tidningar.
Obs. äger varken aktier i ozonair eller en av deras produkter. Men har testat annan ozonrening i ett luktsmittat rum efter att källan till lukten tagits bort.
Nej då är man en mansplainare! 🤣🤣🤣För övrigt är brukar vi väl säga att "expert" är det man kallar nån som inte är det men som gärna vill uttala sig kategorisk om något.
Gärna en vit lite fetlagd man 50+. "lyssna på mig., Jag är expert"
"Fast det väsentliga är att inte ens experten har kallat sig expert, än mindre är det. Det är media som kallar vederbörande expert, och expert i media innebär att man är villig att uttala sig, kan uttala sig balanserat, och i händelse av strömmande media kan föra sig bland folk. Inte att man faktiskt kan något eller har rätt. Och när media har bestämt sig för att någon är expert, så har media bestämt sig."
"Är man en kändis kan man uttala sig om vad som helst och alltså expert på allt."
"Genom bruket av expert är det tänkt att läsarna eller tittarna ska acceptera journalistens val av person att be om en kommentar från. En riktig expert vet att vederbörande inte vet, och skulle aldrig titulera sig expert."
citat Lars Wilderäng från artikeln
https://cornucopia.se/2020/07/vad-ar-en-expert-i-media/
"Är man en kändis kan man uttala sig om vad som helst och alltså expert på allt."
"Genom bruket av expert är det tänkt att läsarna eller tittarna ska acceptera journalistens val av person att be om en kommentar från. En riktig expert vet att vederbörande inte vet, och skulle aldrig titulera sig expert."
citat Lars Wilderäng från artikeln
https://cornucopia.se/2020/07/vad-ar-en-expert-i-media/