I vissa fall hjälper inte äktenskapsförord eller att inte gifta sig heller. En väninna blev ihop med en mycket trevlig kille med lite dålig hälsa. Pga hälsoproblemen hade han han hamnat i en rejäl skuldfälla (det blir lätt så när man är mycket framgångsrik och skaffar sig dyra hus och många barn men sedan skiljer sig och blir långtidssjuk, det visar sig att både A-kassan och sjukpenningen då blir väldigt låg). De konstaterade att om de flyttar ihop kommer kronofogden att kräva underhållsansvar enligt sambolagen och ta hennes hus. Nu letar han efter en ny tjej med hyresbostad.
Det går bra att skriva ett äktenskapsförord när som helst under äktenskapet så länge båda är överens så man behöver inte göra en bodelning för att man missade att skriva ett i samband med vigseln. Registrerar man det inom 3 månader från vigseln så är det giltigt från den dagen man gifte sig och annars blir det giltigt samma dag som det registreras. Men eftersom man får skriva med saker i äktenskapsförordet som man redan äger har jag aldrig riktigt fattat vad meningen är med att det är giltigt redan innan det registrerades, den tiden har ju uppenbarligen redan gått förbi.Mikael_L skrev:
Vi kanske är lite udda, jag och min man, för vi tycker att äktenskapsförord är ett av de stora sätten att visa kärlek på. Anledningen till det är att det är bland det mest osjälviska man kan göra, att säga "om den dagen kommer att det skiter sig så vill jag att du ska känna dig trygg med vad som är ditt och att jag inte kan/vill ta det som betyder något för dig ifrån dig".
Men det går väl även att skriva ett avtal som upphäver sambolagens villkor?Anna_H skrev:
Håller med - kan inte se hur kronofogden kan ta en sambos egendom. Men underhållsansvaret är tufft - vem som än flyttar ihop med honom riskerar att få ta över försörjningen, så länge man själv har en rimlig inkomst. Han bör nog inte flytta ihop med någon.
Fast underhållsansvaret kan ju inte rimligen innebära att hon skulle bli ansvarig för hans skulder. men däremot så kan han inte få socialbidrag, så länge familjen har en inkomst över gränsen. och där finns säkert fler inkomstrelaterade bidrag som han inte längre kan få om han är sambo med ngn. med inkomst.
Och vid löneutmätning spelar det stor roll.H hempularen skrev:
Vid utmätning tar dom mer från den skuldsatte ifall partnern har bättre ekonomi.
Det fastställs ju ett förbehållsbelopp för paret/familjen, som ska täcka de minimala levnadsomkostnaderna, detta belopp måste den som är satt under utmätning få behålla. Har partnern högre lön, tänker man att denne kan bidra mer till hushållets gemensamma utgifter, räcker lönen från den som ej är skuldsatt helt till utgifterna så kan man mäta ut 100% av den skuldsattes lön. Man tar ju dock aldrig från den andres lön direkt, men parets/familjens gemensamma ekonomi krymper för att det mäts ut mer lön från den skuldsatte, och man tänker att partnerns lön räcker till för de basala behoven.
Denna regel/detta sätt att räkna har drivit många par i skilsmässa och att flytta isär (det räcker inte med att bara skilja sig, reglerna gäller även sammanboende), så det är egentligen rätt dåligt och kontraproduktivt på många sätt.
Syftet med i drivningen är ju att den som personen har skulder till får tillbaka så mycket som möjligt. Jag tycker inte alls att det är orimligt.