Överlämning villkor från Interimsstyrelse Brf
Tacksam för tankar/åsikter gällande nybildad Brf:
1. Ekonomisk plan intygsgiven Jan 2023, Upplåtelseavtal Feb -23. Tillträden April-Maj.
2. Ekonomisk plan med 3,7% Rta. Interimsstyrelsen lämnar över till köparna/ny styrelse 25:Sept.
3. På stämman meddelar Intermisstyrelsen att man två mån tidagare, (25/7) har bundit föreningens lån på 4 och 5 år till väsentligt högre ränta än vad som anges i ekonomisk plan.
4. Att det inte är praxis att lämna över med lån/avtal på långa löptider är väl känt. Att fatta dåliga beslut som att binda räntor på 4 och 5 år i slutet av sommaren 2023 är knappast ett brott.
Finns det något som gör det värt att driva process mot intrerimsstyrelse/byggherren?
1. Ekonomisk plan intygsgiven Jan 2023, Upplåtelseavtal Feb -23. Tillträden April-Maj.
2. Ekonomisk plan med 3,7% Rta. Interimsstyrelsen lämnar över till köparna/ny styrelse 25:Sept.
3. På stämman meddelar Intermisstyrelsen att man två mån tidagare, (25/7) har bundit föreningens lån på 4 och 5 år till väsentligt högre ränta än vad som anges i ekonomisk plan.
4. Att det inte är praxis att lämna över med lån/avtal på långa löptider är väl känt. Att fatta dåliga beslut som att binda räntor på 4 och 5 år i slutet av sommaren 2023 är knappast ett brott.
Finns det något som gör det värt att driva process mot intrerimsstyrelse/byggherren?
Redigerat:
Går det att hitta någon form av samband mellan interimstyrelsen och långivaren?
En sedan länge etablerad affärsrelation mellan bank och byggherren (som tillsatte interimsstyrelsen). Att binda räntor på 4 och 5 år i slutet av sommaren 2023, två månader innan överlämning är mycket konstigt och gör det lätt att tänka tanken att det ligger andra aspekter bakom än föreningens bästa.H hempularen skrev:
Redigerat: