Finns sjukvårdsförsäkringar i Thailand och har man skapligt med pengar så är sjukvården och åldringsvården många gånger bättre än vad som Sverige kan erbjuda.Claes Sörmland skrev:
Jodå.Alfredo skrev:
Jag vet bara att en granne köpte nyligen för några hundra tusen. De verkar trivas bra där nere. Utgår från att priset sätts av läget som överallt annars på bostadsmarknaden.
Njaae. Det har vissereliegn blivit fler bostadsrättsföreningar som tittar även på inkomst. Men det är egentligen inte ett giltigt skäl att neka medlemsskap. De som nekar medlemskap pga. låg inkomst brukar hävda att de måste skydda föreningen mot "icke betalare". Men så länge vi pratar om skapligt dyra lägenheter så har föreningen i praktiken säkehet för sina fordringar i form av värdet på bostadsrätten. En avgiftsskuld kan vissderligen hinna växa rätt ordentligt innan en lögenhet säljs på exekutiv auktion. Men förutsatt att löägenheten är värde misnt 15 - 20 x månadsagiften, så löper föreningen noll risk med en medlem, oavsett hur pank personen är. Därmed har föreningen heller inte rätt att blanda in månadslön i medlemskapet. Föreningen har alltid företräde färe andra eventuella skulder.K kan inte allt skrev:
Bättre du talar om det för föreningarna, jag kan bara konstatera vad dom sagt.😉H hempularen skrev:
Du har rätt till ekonomiskt bistånd till ditt uppehälle om dina behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Det innebär att du får normen för uppehälle som är 3940 kr i månaden för ensamstående fr.o.m. nästa år. Utöver det behövs värme, vatten och el till bostaden, det har man också rätt till men Socialtjänsten kan kräva att huset säljs och då kan behovet tillgodoses. Men det är väl inte bekymret här.
Ansök igen och vid avslag överklaga beslutet. Socialtjänsten är skyldig att bistå vid överklagandet så det bör inte bli för krångligt för er.
Ett år är en oerhört lång tid att leva helt utan inkomst.
Ansök igen och vid avslag överklaga beslutet. Socialtjänsten är skyldig att bistå vid överklagandet så det bör inte bli för krångligt för er.
Ett år är en oerhört lång tid att leva helt utan inkomst.
Inte för att va så där men.A Abies koreana skrev:
Existensminimum 2026 är olika beroende på vilket regelverk som avses. För försörjningsstöd fastställdes riksnormen för 2026 till 5 220 kr för en ensamstående och 8 510 kr för sammanboende, med en uppräkning på 0,7 procent från 2025. När det gäller löneutmätning är det normalbeloppet 2026 fastställt till 6 243 kr för en ensamstående vuxen, och olika belopp för makar och barn, enligt Kronofogden.
Riksnorm för försörjningsstöd (2026)
- Ensamstående: 5 220 kr
- Sammanboende: 8 510 kr
- Grund: En uppräkning med 0,7 procent jämfört med 2025
- Ensamstående vuxen: 6 243 kr
- Makar eller jämställda: 10 314 kr
- Barn 0–6 år: 3 336 kr
- Barn 7–10 år: 4 004 kr
- Barn 11–14 år: 4 672 kr
- Barn 15 år eller äldre: 5 339 kr
- Prisbasbeloppet för 2026 är 59 200 kr, vilket bland annat påverkar garantipensioner och andra ersättningar, uppger Regeringen.se.
Okej, normen för ensamstående var fel i mitt inlägg men det var inte normen som var budskapet utan rätten till bistånd om behovet inte kan tillgodoses på annat sätt vilket ser ut att gälla i detta fall.
Överklaga beslutet!
Överklaga beslutet!
Hjälper inte att överklaga när han har en fastighet utan lån, då spelar det ingen roll vad han har i månadsinkomst, socialen kräver att han säljer huset innan dom ens tittar på hans situation och då kommer dom besluta att han har en för stor förmögenhet för att få hjälp med bostad.A Abies koreana skrev:
Största problemet är att han inte får något hyreskontrakt pga att han har för låg månadsinkomst.
Han skulle inte klaga om han fick ett hyreskontrakt så att han kan sälja huset.
Då skulle han kunna dryga ut månadsinkomsten med pengarna från försäljningen av fastigheten och leva gott.
De bestämmer inte det... De kan ge en sin åsikt men det är hyresnämnden som bestämmer:K kan inte allt skrev:
https://lagen.nu/1991:614#K2P10S1
Då bostadsrättslagen till och med explicit förbjuder stadgevillkor med inkomstkrav för medlemskap borde man ha mycket goda möjligheter att vinna om man har en skaplig förmögenhet och därigenom kan göra troligt att man förmår att betala årsavgiften:
https://lagen.nu/1991:614#K2P2S1
Vad jag kan se är deras beslut felaktigt, behovet av bistånd i form av uppehälle är akut eftersom din vän helt saknar medel till sin egen försörjning.
Om ni är nöjda med beslutet händer ingenting men ni har rätt att överklaga till förvaltningsrätten och handläggaren som sköter ärendet skall hjälpa till.
Så igen - överklaga beslutet, ingen kan leva utan inkomster under ett helt år. Huset kostar ju fast det inte finns några skulder, hur skall detta betalas annars?
Om ni är nöjda med beslutet händer ingenting men ni har rätt att överklaga till förvaltningsrätten och handläggaren som sköter ärendet skall hjälpa till.
Så igen - överklaga beslutet, ingen kan leva utan inkomster under ett helt år. Huset kostar ju fast det inte finns några skulder, hur skall detta betalas annars?
Han är inte helt utan inkomst den minskade kraftigt med regeringens beslut om att sänka aktivitetstödet fr.o.m 1:a oktober.A Abies koreana skrev:
Vänligen läs första inlägget igen.