Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 288 inlägg
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 867 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 867 inlägg
Som gammal domare i olika sporter (dock inte mountainbike) så finner jag det uteslutet att man skulle ta hänsyn till en deltagares personliga problem. Vanligtvis finns ett antal olika bestraffningar man kan utdöma för olika regelbrott. I många fall kan domaren (eller en domargrupp) välja mellan olika straff, beroende på hur allvarlig förseelsen är. Jag är helt övertygad om att det inte bara fanns ett tänkbart straff för förseelsen och att man därför nöjde sig med böter. Att ta hänsyn till personliga på problem kommer skapa enorma problem för någon vill få lindrigare straff för att deras grannes hund gick bort för tre år sen...
Konstigt resonemang av en gammal domare...Ska dom nu in och ta en flaska, så ska dom väl göra det?Fairlane skrev:
Som gammal domare i olika sporter (dock inte mountainbike) så finner jag det uteslutet att man skulle ta hänsyn till en deltagares personliga problem. Vanligtvis finns ett antal olika bestraffningar man kan utdöma för olika regelbrott. I många fall kan domaren (eller en domargrupp) välja mellan olika straff, beroende på hur allvarlig förseelsen är. Jag är helt övertygad om att det inte bara fanns ett tänkbart straff för förseelsen och att man därför nöjde sig med böter. Att ta hänsyn till personliga på problem kommer skapa enorma problem för någon vill få lindrigare straff för att deras grannes hund gick bort för tre år sen...
Oavsett om dom har personliga problem?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 867 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 867 inlägg
Ja det är ju det jag säger. Man bryr sig inte om några personliga problem.Dan1891 skrev:
Däremot kan det finnas olika tänkbara straff att utdöma enligt regelverket, beroende på hur allvarligt själva regelbrottet bedöms vara, inte baserat på någons personliga problem.
Ahhh, jag läste dig fel!Fairlane skrev:
Då är vi helt ense här!
Jo men eftersom nu juryn slog fast medaljplaceringar så kan det ju inte vara något svammel![SKPG]Zamora skrev:
Eller var det fel att någon inte protesterade? Eller att det enbart blev ett personligt straff för Batten?
https://sverigesradio.se/artikel/protest-kan-ge-rissveds-os-silver
Nederländskan Puck Pieterse blev fyra och kan därmed ta bronset om Batten diskas. Men Batten fick böter i stället och diskades inte, enligt nederländska källor till Radiosporten.
Svammlet är väl mer från regeltolkarna som tyvärr ofta är svenskar av någon anledning??
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 288 inlägg
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 288 inlägg
Antagligen för att det var en liten incident som inte gav någon fördel, eller bedömdes störa någon av de andra, dels för för att ingen lämnade in protest.
Precis som det finns olika straff beroende på vilket brott man begår.
Precis som det finns olika straff beroende på vilket brott man begår.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 867 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 867 inlägg
Jag kan inte reglarna för mountainbike i OS (lite olika regler i olika tävlingar verkar det vara), men om man jämför med en annan sport, fotboll, så kan en fällning ge olika straff. Det kan bli frispark för motståndarna och dessutom gult eller rött kort för den som utfört fällningen, eller så släpper domaren frisparken och dömer fördel av boll. Inget konstigt med det. Däremot har jag aldrig hört talas om att domaren tar hänsyn till spelarnas eventuella privata problem "Den där fällningen skulle jag normalt gett rött kort direkt för, men det spelaren har haft det tufft på sistone så jag nöjer mig med en frispark".
Jo men skilj på sporter där man kan blåsa av ett spel och utdela straff och sträcktävlingar.Fairlane skrev:
Jag kan inte reglarna för mountainbike i OS (lite olika regler i olika tävlingar verkar det vara), men om man jämför med en annan sport, fotboll, så kan en fällning ge olika straff. Det kan bli frispark för motståndarna och dessutom gult eller rött kort för den som utfört fällningen, eller så släpper domaren frisparken och dömer fördel av boll. Inget konstigt med det. Däremot har jag aldrig hört talas om att domaren tar hänsyn till spelarnas eventuella privata problem "Den där fällningen skulle jag normalt gett rött kort direkt för, men det spelaren har haft det tufft på sistone så jag nöjer mig med en frispark".
Utan att rota i OS-historien samtliga bedrifter så blir ju domare olika påverkade av vilka som uppträder och vad de har i bagaget, sen mycket viktigt hur de uppträder och beter sig med konkurrenter och domare.
Sen är många regler bedömningar och tex Rissved skulle behöva göra något grovt fel för att straffas eftersom alla i mountainbike-kretsar vet vad hon gått igenom, så nog kan det blir olika bedömningar.
Hursomhelst helt rätt dömt och helt rätt att inte protestera men det verkar finnas en hel del extrema regeltolkare i Sverige som till varje pris inte kan se helheten utan enbart ser till enskilda regelfel, då blir det åt rättshaveristhållet.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 867 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 867 inlägg
Ingen har diskuterat om beslutet var rätt eller fel, vi kan helt enkelt inte reglerna. Det vi diskuterar är om olika regler gäller för olika tävlande baserat på deras privatliv. Det gör det givetvis inte enligt mig.P paralun skrev:
Men snälla, är du riktigt klok?P paralun skrev:Jo men skilj på sporter där man kan blåsa av ett spel och utdela straff och sträcktävlingar.
Utan att rota i OS-historien samtliga bedrifter så blir ju domare olika påverkade av vilka som uppträder och vad de har i bagaget, sen mycket viktigt hur de uppträder och beter sig med konkurrenter och domare.
Sen är många regler bedömningar och tex Rissved skulle behöva göra något grovt fel för att straffas eftersom alla i mountainbike-kretsar vet vad hon gått igenom, så nog kan det blir olika bedömningar.
Hursomhelst helt rätt dömt och helt rätt att inte protestera men det verkar finnas en hel del extrema regeltolkare i Sverige som till varje pris inte kan se helheten utan enbart ser till enskilda regelfel, då blir det åt rättshaveristhållet.
Kan du ge ett enda konkret exempel på när en domare fattat ett beslut baserat på personliga svårigheter för en aktiv?
En domare som meddelar detta till media, en domarinstruktion som talar om detta, något.?
Annars tycker jag du kan sluta svamla och lämna den här tråden ifred, du har helt tydligt hoppat i galen tunna.
Eller som allra minst i alla fall hålla dig till något du faktiskt vet något om.