8 676 läst ·
35 svar
9k läst
35 svar
Orimlig försening - när får man avbryta?
Hittade denna länk : https://www.rattsakuten.se/hantverkare-inte-klar-i-tid-vad-gora-hur-och-nar/
Under avsnittet hävning står det att man får häva om förseningen är av väsentlig betydelse.
Det har den i vårt fall då allt skulle varit klar till en fest. Har kommunicerats muntligen vid flertalet tillfällen.
Under avsnittet hävning står det att man får häva om förseningen är av väsentlig betydelse.
Det har den i vårt fall då allt skulle varit klar till en fest. Har kommunicerats muntligen vid flertalet tillfällen.
Bra tack! Så att vi saknar ett formellt och påskrivet avtal och vi endast gått på en okejad offert, är fördel för mig?Jonatan79 skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 161 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 161 inlägg
En godkänd offert är också ett avtal.
Okej, om du inte vill ta in en hantverkare så kan du i stället skriva typ:
Om arbetet inte är färdigt inom 5 arbetsdagar kommer jag att avbryta arbetet och endast betala för den del av offerten som är utförd.
Om nu 5 dagar är en möjlig tid att avsluta arbetet på.
Okej, om du inte vill ta in en hantverkare så kan du i stället skriva typ:
Om arbetet inte är färdigt inom 5 arbetsdagar kommer jag att avbryta arbetet och endast betala för den del av offerten som är utförd.
Om nu 5 dagar är en möjlig tid att avsluta arbetet på.
Får lite olika bud härBirgitS skrev:
En godkänd offert är också ett avtal.
Okej, om du inte vill ta in en hantverkare så kan du i stället skriva typ:
Om arbetet inte är färdigt inom 5 arbetsdagar kommer jag att avbryta arbetet och endast betala för den del av offerten som är utförd.
Om nu 5 dagar är en möjlig tid att avsluta arbetet på.
Men i det senare fallet då, om det i offerten står att arbetet ska ta tex 2 veckor och arbetet istället tar 6 månader. Är inte DET i sin tur ett kontraktsbrott från hantverkarens sida, som jag då kan motivera min hävning och skadestånd med?
har vi några jurister här som har prejudikat? Känns som den vanligaste tvisttypen för privatkonsumenter
Ytterligare en liten pusselbit är att hantverkaren själv (visserligen i telefon) har sagt att vi kan avbryta och jag inte behöver betala för arbetet. Visserligen inte dokumenterat men muntligt avtal gäller väl?
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 018 inlägg
En godkänd offert är inte samma sak som ett kontrakt/avtal.
Sen att det stipuleras att arbetstiden är 1-2 veckor kan också tolkas som att Arbetet skall ta ett 1-2 veckor . Dvs arbete 1 dag i veckan så tar arbetet 10 veckor.
Enklast måste vara att ställa en rak fråga till hantverkaren. Har han någon som helst pondus så ger han dig ett rakt svar
.
Sen att det stipuleras att arbetstiden är 1-2 veckor kan också tolkas som att Arbetet skall ta ett 1-2 veckor . Dvs arbete 1 dag i veckan så tar arbetet 10 veckor.
Enklast måste vara att ställa en rak fråga till hantverkaren. Har han någon som helst pondus så ger han dig ett rakt svar
.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 905 inlägg
Ja, ett muntligt avtal gäller, men det är som sagt svårt att bevisa. Men det ska väl mycket till för att hantverkaren ska ändra sig och hävda sin rätt att fullfölja.D DarrenB skrev:
Rent rättsligt är det 25–29 §§ konsumentköplagen som gäller, där 29 § är den som specifikt reglerar hävande. Prejudikat är det ont om på området, förmodligen för att konsumenträttslagarna både är tydligt skrivna och oftast hanterar mindre belopp, så det är ovanligt att tvister går längre än till tingsrätt.
Med det sagt skulle jag försöka få något på pränt, och om ni inte kan komma överens, sp skriva det ensidigt.
Om ense: Härmed avtalar vi om att uppdraget om att bygga X är avslutat och att hittills betald faktura slutligt reglerar våra mellanhavanden, vad gäller nedlagt arbete, inköpt material och eventuella andra kostnader som entreprenören upparbetat.
Om oense: Härmed häver jag på grund av upprepade förseningar avtalet mellan oss jämte 29 § konsumenttjänstlagen. Hittills betald faktura reglerar enligt mitt förmenande våra mellanhavanden vad gäller nedlagt arbete, inköpt material och eventuella andra kostnader som entreprenören upparbetat. Ytterligare krav på betalning kommer att bestridas och mötas med skadeståndskrav enligt 31 § KTjL.
Att offerten skulle avse effektiv arbetstid och inte kalendertid skulle nog vara magstarkt att påstå, även för en mindre seriös hantverkare.pelle plåttak skrev:
En godkänd offert är inte samma sak som ett kontrakt/avtal.
Sen att det stipuleras att arbetstiden är 1-2 veckor kan också tolkas som att Arbetet skall ta ett 1-2 veckor . Dvs arbete 1 dag i veckan så tar arbetet 10 veckor.
Enklast måste vara att ställa en rak fråga till hantverkaren. Har han någon som helst pondus så ger han dig ett rakt svar
.
Även med ditt räkneexempel har bygget pågått ca 36 kalenderveckor vilket skulle innebära 36 mandagar vilket även det är orimligt, för ett projekt som är ca 50% utfört.
Darren du är offret här och blivit utsatt för försening av väsentlig betydelse. Häv avtalet och hitta en ny, du har ingen garanti att hantverkaren ens kommer göra ett bra jobb framöver när dem ändå räknar med missnöjd kund.
Du som konsument är i en beroendeposition och lagen är formad att skydda dig. Så skulle den här jävla hantverkaren inte ha någon yrkesstolthet och fakturera dig så bestrider du enligt ovan. Bevisbördan ligger på honom! Du kan också kräva kompensation om försening orsakat ekonomisk skada, förlorad arbetsinkomst, dubbla hyror eller annat.
Hantverkaren skickar kanske påminnelse, inkasso och kronofogden (tänkt att allt detta kostar dem), du bestrider samtliga och kommer inte få någon anmärkning. Väljer dom ta dig till domstol så räknar du med vareda part behöver ungefär lägga 150k. Det är en stor risk och ingen vettig företagare skulle ta denna, det bästa du hoppas på är dom får andra jobb och går vidare i sitt bisarra liv.
Du som konsument kan även anmäla dom till arn om dom jävlas för mycket.
Du som konsument är i en beroendeposition och lagen är formad att skydda dig. Så skulle den här jävla hantverkaren inte ha någon yrkesstolthet och fakturera dig så bestrider du enligt ovan. Bevisbördan ligger på honom! Du kan också kräva kompensation om försening orsakat ekonomisk skada, förlorad arbetsinkomst, dubbla hyror eller annat.
Hantverkaren skickar kanske påminnelse, inkasso och kronofogden (tänkt att allt detta kostar dem), du bestrider samtliga och kommer inte få någon anmärkning. Väljer dom ta dig till domstol så räknar du med vareda part behöver ungefär lägga 150k. Det är en stor risk och ingen vettig företagare skulle ta denna, det bästa du hoppas på är dom får andra jobb och går vidare i sitt bisarra liv.
Du som konsument kan även anmäla dom till arn om dom jävlas för mycket.
tack det stärker mig. Vill bara förtydliga att det inte handlar om bedrägliga eller oärliga hantverkare utan bara en firma som tagit på sig lite för mycket (inte ovanligt) och vill skydda så mycket som möjligt av deras ekonomiska intressen precis som jag vill skydda mina ekonomiska intressen. Än så länge är vi bara en missnöjd kund och förhoppningsvis kan vi komma överens utan någon tvist, men det är mer att jag själv vill vara förbered genom att veta vad som är rätt eller fel, vad som håller juridiskt och vilka rättigheter jag har som konsument, även så att jag inte kräver något orimligt tillbaka.Kycklingen skrev:
Darren du är offret här och blivit utsatt för försening av väsentlig betydelse. Häv avtalet och hitta en ny, du har ingen garanti att hantverkaren ens kommer göra ett bra jobb framöver när dem ändå räknar med missnöjd kund.
Du som konsument är i en beroendeposition och lagen är formad att skydda dig. Så skulle den här jävla hantverkaren inte ha någon yrkesstolthet och fakturera dig så bestrider du enligt ovan. Bevisbördan ligger på honom! Du kan också kräva kompensation om försening orsakat ekonomisk skada, förlorad arbetsinkomst, dubbla hyror eller annat.
Hantverkaren skickar kanske påminnelse, inkasso och kronofogden (tänkt att allt detta kostar dem), du bestrider samtliga och kommer inte få någon anmärkning. Väljer dom ta dig till domstol så räknar du med vareda part behöver ungefär lägga 150k. Det är en stor risk och ingen vettig företagare skulle ta denna, det bästa du hoppas på är dom får andra jobb och går vidare i sitt bisarra liv.
Du som konsument kan även anmäla dom till arn om dom jävlas för mycket.
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 018 inlägg
har arbetet pågått i 36 Veckor till och från ?D DarrenB skrev:Att offerten skulle avse effektiv arbetstid och inte kalendertid skulle nog vara magstarkt att påstå, även för en mindre seriös hantverkare.
Även med ditt räkneexempel har bygget pågått ca 36 kalenderveckor vilket skulle innebära 36 mandagar vilket även det är orimligt, för ett projekt som är ca 50% utfört.
Mer FRÅN än TILLpelle plåttak skrev:
Med undantag för perioden då det varit tjäle har arbetet pågått mer eller mindre sporadiskt. Minns kanske en eller två tillfällen då de haft arbetskraft här under en hel arbetsvecka i taget. Annars har det varit någon dag, ett par dagar, sen paus i någon vecka, sen ett par dagar igen, paus någon vecka osv osv. När jag räknar på det arbete som utförts och som jag haft koll på får jag ihop det till ca 4-5 veckor.
Till skillnad från två andra specialistföretag som jag haft här under tiden, som kommit in, etablerat arbetsplatsen snabbt, haft ett par man kommandes varje dag i veckan och klarat av uppdraget och avetablerat arbetsplatsen på den tid de angivit i sina respektive offerter, ”rain or shine”
