Olovlig trädfällning

[Claes Sörmland]

Fast vad händer om grannen nekar att det han som har gjort det till polisen. Vad är då sannolikheten att det händer något?

Är man riktigt lurig så betalar först grannen skadeståndet vilket innebär ett de facto erkännande och sen görs anmälan till polisen. Men sen var den grannrelationen död. Grannen tänker sig säkert att betalningen ska göra att denne går fri från skadegörelsemålet.

 

[Alfredo]

Men sen var den grannrelationen död.

Liksom kanske alla andra träd man äger...

 

[Hammarskallen]

Jag hade nog blivit glad att bli av med skiten, förutsatt att grannen tar hand om veden, tar bort stubben och städar upp efter sig.....

 

[din granne]

Vem tar veden

Känner du att du klarar dig lika bra utan trädet

5000kr

 

[13th Marine]

Kommentarerna om att bränna relationen med grannen, det är väl för bövelen grannen som satt sig själv i den sitsen!

 

[maria01]

Det är två frågor. Dels har du skadeståndsfrågan som alltså ska ersätta (men ej överkompensera) för skadan som har uppstått vid trädfällningen. Dels har du den brottsliga gärningen, alltså skadegörelsen. Den senare lämnar jag därhän eftersom den vanligen löses med hjälp av polis/åklagare och straffet regleras av brottsbalken.

I praktiken handlar skadeståndsfrågan om fastighetens minskade försäljningsvärde, t ex om trädfällningen har ökat insynen från grannen så att priset kan tänkas sjunka för att fastigheten estetiskt har försämrats så att värdet sjunker. Naturligtvis beror detta på de enskilda omständigheterna i varje fall. Bor man t ex i skogsmark så lär skadan vara begränsad om ett enstaka skogsträd av många avverkas i tomtens utkant. Är det en trädfattig gårdsmiljö och det stora vackra vårdträdet tas ned så lär skadan vara större.

Det finns en HD-dom som är väldigt konkret och lättläst. Den gäller tre olovligt fällda tallar i utkanten av en tomt på Gotland, [länk]

HD uppskattade det nedsatta värdet på fastigheten 2015 till 30 000 kr och vedvärdet till 3 600 kr. Så skadeståndet hamnade på strax över 30 000 kr för de tre tallarna (som var något större/äldre än TS och där nedtagningen minskade tomtens avskärmning på ett för fastighetsvärdet negativt sätt.) Med tanke på bostadsmarknadens utveckling sedan 2015 och inflationen så lär detta belopp ligga högre idag.

Så det behövs konkreta argument i TS fall hur (om alls) trädfällningen har försämrat värdet på fastigheten. Saknas sådana argument så handlar skadeståndet mest om vedvärdet.

för många är det en skit summa pengar för det dom för pengarna för mig väldigt lågt

 

[maria01]

Är man riktigt lurig så betalar först grannen skadeståndet vilket innebär ett de facto erkännande och sen görs anmälan till polisen. Men sen var den grannrelationen död. Grannen tänker sig säkert att betalningen ska göra att denne går fri från skadegörelsemålet.

då är viktigt att polisen har tid att utreda saken den hamnar säkert i en hög nån stans om inte det skulle vara statens träd

 

[hempularen]

Fattas en del linformation för att kunna ge råd.

Formellt så gör det stor skillnad på om detta var ett enda unikt träd, eller ett av ett fåtal, mot om det var ett av en klunga träd. Och hur det stod i förhållande till huset, både utseende från huset och från vägen.

Sedan på det informella planet så behöver man ta hänsyn till om detta var någon form av misstag/missförstånd, eller om det fanns ett direkt uppsåt att fälla ett träd som man visste att det tillhörde dig.

Och om detta är en dryg granne som tar sig alla möjliga friheter på din bekostnad, eller om det är en i övrigt trevlig granne. Kort sagt behövs det uppfostran i form av ett högt skadeståndsanspråk? Men kräv inte mer än det finns chans att en domstol skulle döma ut, risken är att om du förlorar ifall det går till rätten, så blir grannen ännu värre, känner att han har fria händer.

Om grannen har anlitat någon firma för att ta ned trädet, så kan du ev. gå på firman istället.

 

[Claes Sörmland]

för många är det en skit summa pengar för det dom för pengarna för mig väldigt lågt

Ja, men så är gällande rätt.

 

[Claes Sörmland]

Fattas en del linformation för att kunna ge råd.

Formellt så gör det stor skillnad på om detta var ett enda unikt träd, eller ett av ett fåtal, mot om det var ett av en klunga träd. Och hur det stod i förhållande till huset, både utseende från huset och från vägen.

Sedan på det informella planet så behöver man ta hänsyn till om detta var någon form av misstag/missförstånd, eller om det fanns ett direkt uppsåt att fälla ett träd som man visste att det tillhörde dig.

Och om detta är en dryg granne som tar sig alla möjliga friheter på din bekostnad, eller om det är en i övrigt trevlig granne. Kort sagt behövs det uppfostran i form av ett högt skadeståndsanspråk? Men kräv inte mer än det finns chans att en domstol skulle döma ut, risken är att om du förlorar ifall det går till rätten, så blir grannen ännu värre, känner att han har fria händer.

Om grannen har anlitat någon firma för att ta ned trädet, så kan du ev. gå på firman istället.

Var det ett misstag som inte har skett av oaktsamhet så är skadestånd inte aktuellt. Men det är väl i princip allt oaktsamt att fälla träd utan att först undersöka vem som äger det ordentligt.

 

[pmd]

Det enkla svaret är att familjen bara velat ha kvar trädet på sin plats, och inte ha obehöriga som gör som de vill på annans mark.

Det första är svårt att sätta ett monetärt värde på, och det kan nog ingen utomstående hjälpa till med.
Det andra är en fråga för rättsväsendet och handlar inte om skadestånd.

 

[pmd]

Kommentarerna om att bränna relationen med grannen, det är väl för bövelen grannen som satt sig själv i den sitsen!

Visst är det så, men man kan ändå välja om man vill kunna prata med grannen i fortsättningen, eller inte.

 

[Nissens]

Grannen har olovligt fällt ner ett träd (tall) på min tomt. Trädet var fullvuxen, lite över 12 m. Efter konfrontation är grannen villig att betala skadestånd. Vad anser ni är en rimlig ersättning/belopp? Finns ju skräckhistorier där vissa fått betala skyhöga summor, 50-100k kr. Någon som varit med om något liknande och blivit ersatta (alternativt blivit skadeståndsskyldiga och kan ge en summa

Har läst lite gamla trådar men på dessa framgår inte något konkret pris. Vet att det är olika faktorer som spelar in. Men vad anser ni kan vara en skälig summa?

Skönt att bli av med ett så högt träd i trädgården. 😉
Jag hade nog bett om 5 000:- och sedan låta det vara glömt. Och vill du inte ha veden så kan ju grannen få se till att den försvinner också, den har inget större värde om den inte är kapad och klyvd.
Fira gärna sedan dealen med en stänkare tillsammans med grannen. ☺️

 

[mojjen]

Jag håller med dom som går på den förlåtanden linjen. Om det inte har föregåts av andra problem och konflikter. Ksn ju bädda för en mycket god grannsämja. Ett par tusen med motivation att du behöver köpa ett dusin ginflaskor, så du kan dränka sorgerna i lite tallbarr kan ju vara lämpligt.

 

[hempularen]

Var det ett misstag som inte har skett av oaktsamhet så är skadestånd inte aktuellt. Men det är väl i princip allt oaktsamt att fälla träd utan att först undersöka vem som äger det ordentligt.

Tänkte mer att på den "mjuka sidan" så kan man ju vilja hantera det lite olika om det handlar om en granne som kör på och helt medvetet fäller träd hos grannen, jämfört med om det handlar om någon form av misstag, oavsett hur klantigt misstaget ör.