Ok att låta takpannorna vila direkt på pappen?
Lägger om taket på ett par kupor. Enligt överrenskommelsen skulle pappen dras över nock (var betongpannor på hela kuporna tidigare) och pappen går också över men av någon anledning (estetiskt eller att det var jobbigt att dra pappen snyggt) välde man att lägga nockpannor och en rad tegel på varje sida (varje panna är kapad).
Den kapade änden är uppåt och nedåt ligger alltså pannorna direkt på pappen (soprema 5500, sjysst papp om jag förstått saken rätt).
Frågan är alltså om detta kan anses korrekt? Hade kanske sett att man försökt lägga en läkt undertill så att pannorna kom upp lite. Det är ju alltså att pannorna sliter hål på pappen med läckage som följd jag är orolig för.
Den kapade änden är uppåt och nedåt ligger alltså pannorna direkt på pappen (soprema 5500, sjysst papp om jag förstått saken rätt).
Frågan är alltså om detta kan anses korrekt? Hade kanske sett att man försökt lägga en läkt undertill så att pannorna kom upp lite. Det är ju alltså att pannorna sliter hål på pappen med läckage som följd jag är orolig för.
Att pannorna skulle nöta hål låter högst osannorligt. Jag tänker mig dock att det kanske finns en risk att dom kommer röra sig av snö och vind med tiden. En läkt innebär att punktera tätakiktet du betalat "dyrt" för vilket jag tycker känns onödigt.
Frågan är ifall pappen nu ÄR dragen över nocken, och hur pannorna är fastgjorda. Är de spikade som de (rekommenderas i nock) som i detta läge, så punkterar de ju pappen med risk för framtida läckage. Egentligen så ska läkt hängslas ner när det går mot en pappyta, men då det är så nära nock så innebär det å andra sidan att det bygger på höjd och ett bättre vindfång. Det bästa anser jag att det skulle enbart varit papp, som ni kommit överens om ifrån början. Och det GÅR att få pappen snyggt dragen över nock, men helhetsbilden kanske ser bättre ut med pannor ändå, (om man ser det från backen med tanke på den flacka lutningen på kuporna)
/Masen
/Masen
Tack för alla svar. Efter de initiala svaren har jag nu godkänt jobbet. Får väl kika på det om något år så att de ligger där de skall och pappen ser bra ut. Annars blir det väl att fästa bättre och lägga en remsa papp under (smart).
Jag håller med om att det varit bättre med bara papp (iaf lättare att inspektera). Grejen är ju att jag beställt en uppregling på 125mm för att få plats med mer isolering (100mm innan, 215mm nu) och mätte lite dåligt (det låg pannor på hela taket innan). Trodde att med uppreglingen skulle takfallet gå nästan upp till nock och då skulle det vara naturligt med bara papp. Nu sticker ju fortfarande nocken upp en del. Kanske tyckte de bara att det var jobbigt att lägga råspont jämt över nocken så att pappen skall ligga bra, jag vet inte. De har kapat pannor väldigt mycket så det känns som att alternativet hade gått fortare.
Dessutom ligger det ju i pipen att inom 10-15 år lägga om pannorna eftersom befintliga pannor är 25 år gamla och lagda med för klen ströläkt så då kanske vi inte vill göra om samma kapning igen.
Estetiskt ser det ju bra ut men eftersom vårt hus ligger ganska högt ser vi endast taket (bara en sida) från en av villavägarna och då på ca 50m håll. Detta är ju självklart en stor anledning till att vi inte lyxade till det med plåt eller fixade lutningen så att vi kunde fortsätta ha pannor - vi ser inte taket.
Jag har varit uppe på taket varje kväll efter att gubbarna lämnat så jag vet att pappen går hela vägen över. Nockpannorna är skruvade men jag gissar att de kapade pannorna bara är ditställda och spänns fast med nockpannan (eftersom spikhålet i pannorna bör vara bortkapat.Noramasen skrev:
Jag håller med om att det varit bättre med bara papp (iaf lättare att inspektera). Grejen är ju att jag beställt en uppregling på 125mm för att få plats med mer isolering (100mm innan, 215mm nu) och mätte lite dåligt (det låg pannor på hela taket innan). Trodde att med uppreglingen skulle takfallet gå nästan upp till nock och då skulle det vara naturligt med bara papp. Nu sticker ju fortfarande nocken upp en del. Kanske tyckte de bara att det var jobbigt att lägga råspont jämt över nocken så att pappen skall ligga bra, jag vet inte. De har kapat pannor väldigt mycket så det känns som att alternativet hade gått fortare.
Dessutom ligger det ju i pipen att inom 10-15 år lägga om pannorna eftersom befintliga pannor är 25 år gamla och lagda med för klen ströläkt så då kanske vi inte vill göra om samma kapning igen.
Estetiskt ser det ju bra ut men eftersom vårt hus ligger ganska högt ser vi endast taket (bara en sida) från en av villavägarna och då på ca 50m håll. Detta är ju självklart en stor anledning till att vi inte lyxade till det med plåt eller fixade lutningen så att vi kunde fortsätta ha pannor - vi ser inte taket.
