Hej,

Vår CTC har gett upp efter 14 år (trots lite reparationer) så nu kommer vi installera en ny pump. Jag har tagit in två offerter av lokala firmor.

Den ena rekommenderar NIBE S1256-18 och den andra IVT GEO 616C.

Det rör sig om att gammalt hus (1930) på 240 kvm så 16 kW känns nog rimligt. Ingen vattenburen golvvärme utan bara radiatorer. Borrhålet är 250m och vi bor i Stockholmstrakten.

IVT har längre garantier men kräver å andra sidan service för att de ska gälla.
NIBE:n har något bättre SCOP55, 4.6 mot 4.3, och en klart lägre årsförbrukning (5 252 kWh/år mot 8 176 kWh/år) i Byggahus sammanställning (https://www.byggahus.se/c/bergvarmepumpar?size=high)

Prismässigt ligger offertena så nära varandra att priset inte är avgörande.

Några spontana reaktioner på de två pumparna?

/Peter
 
Med 16 kW blir hålet nästan i underkant. är då ca 42 W per meter. 18 kW är lite för mycket = 48 W per meter. Man bör inte gå över max ca 35 W per meter. Nu med dom nya och som då har inverterkompressorer så kan det gå, men är på gränsen. Det är kyleffekten som hålet ska ta hand om och med för stor VP, kan hålet anta en kylig tillvaro
Hur kraftig är CTC och vet du vad för temp det har varit som lägst i hålet med den.
 
J jonaserik skrev:
Med 16 kW blir hålet nästan i underkant. är då ca 42 W per meter. 18 kW är lite för mycket = 48 W per meter. Man bör inte gå över max ca 35 W per meter. Nu med dom nya och som då har inverterkompressorer så kan det gå, men är på gränsen. Det är kyleffekten som hålet ska ta hand om och med för stor VP, kan hålet anta en kylig tillvaro
Hur kraftig är CTC och vet du vad för temp det har varit som lägst i hålet med den.
Idag har vi en CTC Ecoheat 12, har "märkeffekt" 13.6 men avgiven effekt 11.6 vid 55 grader. Jag har ingen aning om vilken temp det varit som lägst. Kan kolla om den hållt historik nog.
 
R ravendarkhold skrev:
Idag har vi en CTC Ecoheat 12, har "märkeffekt" 13.6 men avgiven effekt 11.6 vid 55 grader. Jag har ingen aning om vilken temp det varit som lägst. Kan kolla om den hållt historik nog.
Då med CTC:en så är det ca 32 W per meter och ligger innom bra värde, att då 10 W extra att ta ut är inte riktigt bra. En VP som är för stor för ett hål kommer att viilja gå ner i avgiven effeekt och varför köpa en Ferarri när det går med en WW, Få inte köra mer än hastighetsbegränsningen i.a.f.










,
 
J jonaserik skrev:
Då med CTC:en så är det ca 32 W per meter och ligger innom bra värde, att då 10 W extra att ta ut är inte riktigt bra. En VP som är för stor för ett hål kommer att viilja gå ner i avgiven effeekt och varför köpa en Ferarri när det går med en WW, Få inte köra mer än hastighetsbegränsningen i.a.f.
J jonaserik skrev:
,
Förstår jag det rätt att det mest är onödigt med 16kW men inget problem i sig eftersom bägge pumparna är varvtalsstyrda så man kan justera dem så att de ej tar för mkt.

Alternativt kan man gå på NIBE S1256-13 eller IVT Geo 612 med 13 respektive 12 kW. Listpriserna för dessa verkar vara ca 7000 lägre än de större modellerna. Kan det finnas en fördel med att köra ett kraftigare pump på lägre varv, är det mer skonsamt för pumpen? Försöker bara förstå varför installatörerna rekommenderar dessa. (eller om de bara försöker köra upp mig)
 
R ravendarkhold skrev:
Förstår jag det rätt att det mest är onödigt med 16kW men inget problem i sig eftersom bägge pumparna är varvtalsstyrda så man kan justera dem så att de ej tar för mkt.

Alternativt kan man gå på NIBE S1256-13 eller IVT Geo 612 med 13 respektive 12 kW. Listpriserna för dessa verkar vara ca 7000 lägre än de större modellerna. Kan det finnas en fördel med att köra ett kraftigare pump på lägre varv, är det mer skonsamt för pumpen? Försöker bara förstå varför installatörerna rekommenderar dessa. (eller om de bara försöker köra upp mig)
Har ni klarat er med CTC:en, så är det ingen mening med en större, det med justera utgående effekt gör VP själv, genom elektroniken och om då köldbäraren går ner mot minus så varvar den ner och ger mindre effekt.
Nu talas det om att våra VP är så bra och kan gå ner ända på -5 på köldbäraren, men på bekostnad av avgiven effekt. Mycket skrivs om hur bra allt är, men dom fysikaliska lagarna kan ingen förändra. Så gå på 13kW och sov lungt.
 
J jonaserik skrev:
Har ni klarat er med CTC:en, så är det ingen mening med en större, det med justera utgående effekt gör VP själv, genom elektroniken och om då köldbäraren går ner mot minus så varvar den ner och ger mindre effekt.
Nu talas det om att våra VP är så bra och kan gå ner ända på -5 på köldbäraren, men på bekostnad av avgiven effekt. Mycket skrivs om hur bra allt är, men dom fysikaliska lagarna kan ingen förändra. Så gå på 13kW och sov lungt.
Tack, det ska jag ta upp med installatörerna imorgon.

Är det något som IVT är bättre på än NIBE eller vice versa? Eller är det mest tycke och smak?
 
R ravendarkhold skrev:
Tack, det ska jag ta upp med installatörerna imorgon.

Är det något som IVT är bättre på än NIBE eller vice versa? Eller är det mest tycke och smak?
Tycke och smak, det finns ingen tillverkare som inte kikar på dom andra och i dag är det ingen större skillnad på VP, bara mer eller mindre finesser som ska ställas in och det kan vara klurigt.
Så röris kommer säkert att säga, du ska ha en 16 kW så du klarar dig, en sak ska du veta, är att dom flesta rörisar bara skruvar in en VP, El-gubben kopplar in, röris startar upp. Säger sen, känn här det är kallt, känn här det är varmt, så nu får du värme. """ Ta hit stålarna """ 😠😠😠 och går hem. Ingen anläggning är sig lik och det tar ett tag att trimma in, det är specifikt för varje hus, så det gäller att ha tålamod i början.
 
  • Gilla
ravendarkhold
  • Laddar…
R ravendarkhold skrev:
Hej,

Vår CTC har gett upp efter 14 år (trots lite reparationer) så nu kommer vi installera en ny pump. Jag har tagit in två offerter av lokala firmor.

Den ena rekommenderar NIBE S1256-18 och den andra IVT GEO 616C.

Det rör sig om att gammalt hus (1930) på 240 kvm så 16 kW känns nog rimligt. Ingen vattenburen golvvärme utan bara radiatorer. Borrhålet är 250m och vi bor i Stockholmstrakten.

IVT har längre garantier men kräver å andra sidan service för att de ska gälla.
NIBE:n har något bättre SCOP55, 4.6 mot 4.3, och en klart lägre årsförbrukning (5 252 kWh/år mot 8 176 kWh/år) i Byggahus sammanställning ([länk])

Prismässigt ligger offertena så nära varandra att priset inte är avgörande.

Några spontana reaktioner på de två pumparna?

/Peter
@ravendarkhold
Vilken BVP valde du tillslut? Jag står och väljer mellan samma BVP, IVT Geo 616C/E eller Nibe 1156/1256-18.
Tveksam till den årsförbrukning du hänvisade till. (5 252 kWh/år mot 8 176 kWh/år)
Om den stämmer känns det ju som Nibe är det självklara valet. Motsvarar ju minst 3000:-/år i lägre driftskostnad med Nibe
 
Det blev IVT GEO 616C. Det var lika mkt en fråga om installatör som BVP. Vi är hittills nöjda, installationen funkade bra och den har rullat på 1 år sedan dess. Enda tveksamheten är att rumsvärmen rapporterad av rumsgivaren alltid är 1-2 grader över måltemperaturen som jag angett. Känns som att den inte går på rumsgivaren utan väger in andra faktorer.
 
Har du kunnat se hur "hårt" din BVP går? Jag har borrhål 230m (PEM40) och det kan vara gränsfall enligt både Nibe och IVT pga tryckfall. Cirkulationspumpen på köldbärarsidan får gå väldigt hårt då. Är det något du lagt märke till?
 
Ärligt talat så har jag inte undersökt så mycket. Diffen mellan temp till hål och tillbaks ligger typiskt 3-4 grader så det känns ok. Hur kollar jag hur hårt pumpen går?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.