Jadå - om man vänder sig till de som specialiserar sig på sådant. Men de stora aktörerna gör inte en sådan sortering, även om det kommer in en del riktigt fint virke i systemet. Så lustigt nog kan du ibland hitta riktigt fint tätvuxet virke bland reglarna på byggmax...K Kallens skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Ja det var ju just det... Det blir svårt att få ihop EU-ekvationen där fri rörlighet av varor och tjänster (även just el) skall låta ekonomiska faktorer---baserat på ett gemensamt regelverk---optimera utfallet när just energiproduktion är reglerat baserat på ideologi snarare än ekonomi; en ideologi som skiljer kraftigt mellan de olika ingående länderna.C cpalm skrev:
Det är ju den Danska dubbelmoralen "Ni får inte ha kärnkraft (spec. i Barsebäck)! Men ni måste sälja el till oss, även när ni inte har någon över pga er nedlagda kärnkraft!!!" i kubik när den förfäktas av Tyskland. (Danmark är ju inte större än att man kunde struntat i det...)
Det är ju inte utan att man önskade en ursprungsmärkning på elproduktion som var konsekvent och fullt ut genomförd. Om ni i Tyskland vill köra på er Energiwende så låt gå för det. Men då blir det inte en endaste liten Wh från Fransk kärnkraft (och den lilla vi har kvar i Sverige med). Noll. Punkt. Vill ni inte ha kärnkraft, så skall ni inte ha någon kärnkraft och så är det bra med det.
Jo nu mixar vi Net Zero Industry Act (elproduktion) med Buildings (spara energi).
Hursomhelst så måste man sy ihop en kompromiss i Bryssel och de här två avtalen är en riktiga ödesfrågor för framtiden. Nästa vecka har man ett viktigt möte om revidering av elhandelsavtalet.
Sen är det som vanligt de två elefanterna Tyskland och Frankrike som måste komma fram till en kompromiss, annars är nog EU förlorat och Kina samt USA slår ut europeisk industri.
Genom att Kina och USA kommer att konkurrera ut EU med sin CO2-neutrala industriproduktion, menar du? 😄P paralun skrev:
Nejdå både Kina samt USA har sin energiplaner klara och i båda ingår kärnkraft.C cpalm skrev:
Sen ska vi då in i vätgasåldern och den amerikanska planen är klart smart, imho.
https://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/us-national-clean-hydrogen-strategy-roadmap.pdf
Men nu har vi de gröna i Europa som stretar emot....hellre ättestupan än kärnkraft.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Tror det finns redan.A akby skrev:
Svensk uppfinning: SAAB BARRACUDA SOFT ARMOUR. De listar inte värmeledningsförmånga men många keramer är ju bra isolatorer, så det kan funka!
Tänkte bara vara lustig med tanke på läget.Tror det finns redan.
De listar inte värmeledningsförmånga men många keramer är ju bra isolatorer, så det kan funka!
[media]
Men är det inte det som sitter på cv90 som opererar i Ukraina.
Miljöpartistens inlägg eller Sverigedemokratens?
1/2
Det blir ju inte billigare för att staten betalar en del av kostnaden …P paralun skrev:
Varför ska "man" ställda sådana krav? Jag skulle ha frågat miljöpartisten varför hans parti vill ha 60 % offentlig finansiering när man har hävdat att svenska kärnkraftverk har lagts ner pga marknaden. Varför inte låta marknaden sköta även energieffektiviseringar?J JohanLun skrev:
Det är snarare stora delar av övriga Europa som behöver vara solidariska med oss. Vi lider mycket, mycket mer av deras CO2-utsläpp än de lider av våra.C cpalm skrev:
Nej, det är en annan Barracudaprodukt.A akby skrev:
