Nej men vid kapad lagfart så är staten ersättningsskyldig. Dvs om du köper ett hus av någon som har registrerad lagfart på huset, och den visar sig ha tillkommit på felaktiga grunder (kapning). Då får den rättmättige ägaren tillbaka sin lagfart.
Du som köpare får i första hand kräva säljaren, kaparen (tror jag), men får du inte ut något där så får staten täcka din förlust, de är ansvariga för korrektheten i lagfarten.
Skall tillägga att det finns fler situationer där en lagfart är felaktig, klassiskt är om någon har betalat svarta pengar för fastigheten, då blir hans lagfart ogiltig (om det kan bevisas), han har ju sökt lagfart på felaktiga uppgifter om köpesumman, den ursprunglige säljaren har en absolut rätt att få tillbaka huset som han sålde.
Det gäller även om flera ägarbyten ägt rum där emellan. Staten har utfärdat lagfart på felaktig grund och blir ersättningskyldig gentemot den som "lurats" att köpa fastigheten.
Sedan skulle jag tro att staten kan komma att kräva ersättning för sin kostnad av den som ansökt om lagfarten på felaktig grund (dvs den som köpte den med svarta pengar).
Du som köpare får i första hand kräva säljaren, kaparen (tror jag), men får du inte ut något där så får staten täcka din förlust, de är ansvariga för korrektheten i lagfarten.
Skall tillägga att det finns fler situationer där en lagfart är felaktig, klassiskt är om någon har betalat svarta pengar för fastigheten, då blir hans lagfart ogiltig (om det kan bevisas), han har ju sökt lagfart på felaktiga uppgifter om köpesumman, den ursprunglige säljaren har en absolut rätt att få tillbaka huset som han sålde.
Det gäller även om flera ägarbyten ägt rum där emellan. Staten har utfärdat lagfart på felaktig grund och blir ersättningskyldig gentemot den som "lurats" att köpa fastigheten.
Sedan skulle jag tro att staten kan komma att kräva ersättning för sin kostnad av den som ansökt om lagfarten på felaktig grund (dvs den som köpte den med svarta pengar).