- Status
Nu var ju trådens ämne ändå att illegala invandrare i USA riskerar utvisning, på grund av Trump, kan man tänka. Det är förvisso inte första gången de som inte får vara i landet utvisas. Men det kanske vi helst skall glömma.😁T Thomas_Blekinge skrev:
"Vakna" var budskapet. Svaren blev flera , men från Thomas hörs fortfarande inget som har med hans ursprungliga uppmaning att göra.
Redigerat:
Ankarbarn var en benämning som användes för att belysa det faktum att när det vuxna barnet fått permanent uppehållstillstånd dök hela släkten upp för att få stanna i Sverige som anknytningsinvandrare. Uttrycket skäggbarn var ironiskt använt av högern för att uppmärksamma det faktum att barn var vuxna. Jag minns en intervju på tv med ett sextonårigt "barn" som sålde sin boskap i Afghanistan och tog sig genom ett dussintal länder för att komma till Sverige. Han var nog uppåt trettio år gammal såvida inte den svåra flykten åldrat honom i förtid.BirgitS skrev:
Om illegala invandrare är allt för långt att upprepa vad säger man då om frasen "det invandringsfientliga partiet Sverigedemokraterna" som senare ändrades till "det invandringskritiska partiet Sverigedemokraterna". Så skulle partiet alltid benämnas i statlig media under ett flertal år. Ytterst få anser det Ryssland gjorde vara riktigt men att ständigt upprepa samma fras är en välkänd propagandateknik. Ryssland och Usa mäts med helt olika måttstockar för sina flagranta brott mot folkrätten. Det verkar idag vara legitimt att hata den vanlige ryssen på gatan som inte har någon möjlighet att påverka regimen. Byt ut vad som skrivits om ryssar i svenska medier mot valfri annan folkgrupp och det skulle i många fall leda till åtal enligt HMF-lagstiftningen.
Det där är ju bara gissningar från din sida utgående från den bubbla du lever i.RoTe skrev:
Men jag saknar fortfarande alternativ till de vanliga orden ensamkommande barn och storskalig invasion från dig. Ord som alltså inte drivs av någon agenda utan är helt neutrala och objektiva. Om du inte har sådana förslag så verkar det ju inte finns några bra alternativ utan då får de vedertagna orden fortsätta att användas.
Det spelar ingen roll hur många de ensamkommande flickorna var eftersom det i alla fall är gravt missvisande att kalla dem skäggbarn. Dessutom är det ju uppenbarligen så att det är ett ord som drivs av en agenda och hela frågeställningen gäller ju att komma bort från ord som drivs av en agenda.J jawen skrev:
Bröd bakat på dåligt mald säd sliter mer på tänderna än bröd gjort på vårt fina mjöl. Det är något som arkeologer känner till.
Har du någon statistik för när olika folkgrupper får sina visdomständer eller håller du bara på och gissar?
Jag vet det. Såg du inte att 2 och 4 var omkastade mellan årtalen?F fribygg skrev:
Jag är inte skyldig dig något.
Det är ju just det jag har framfört.Bönhas skrev:
Så vad har du för alternativt lättanvänt ord då som inte drivs av någon agenda utan är helt neutralt och objektivt?
Illegal invandrare är för långt och bedragare är ju missvisande eftersom det finns så många andra sorters bedragare. Alla papperslösa utför inte heller några bedrägerier.
Vilken lagparagraf bryter man mot om man stannar kvar i Sverige när ens visum går ut?
Vilken lagparagraf bryter ett barn fött av papperslösa mot?
Har alltså verkligen alla papperslösa begått ett brott?
Eller är det någon med en agenda som vill klumpa ihop alla papperslösa med kriminella?
Eftersom även moderaterna kallar dem papperslösa så är det inget ord som är vänstervridet och eftersom även moderaterna anser att de inte ska finnas i Sverige och därmed inte har något syfte att folk ska tycka synd om dem, så är det uppenbarligen bara en liten grupp som tycker att ordet papperslös innebär att man ska tycka synd om dem eller något liknande.
Naturligtvis inte men finns det inte några alternativa ord som är neutrala och objektiva så går det ju att göra något som är bättre än att kalla barn som kommer ensamma för ensamkommande och använda ord som storskalig/fullskalig invasion för en invasion som är just det jämfört med en i jämförelse mycket mindre invasion 8 år tidigare.
En åldersbestämning baserad på tandundersökning och handledsröntgen ger fel utslag då det gäller att avgöra om personen är under arton i 10-12 procent av fallen, oftast en sjuttonåring som klassas som vuxen eller en artonåring som klassas som barn.
Lägger man till MR-undersökning är felfrekvensen tre procent.
