Motstridiga uppgifter från Anticimex om vår krypgrund
Hej
Vi köpte ett hus inom familjen i somras. Vi visste att förra ägaren lagt mkt jobb på huset och dess konstruktion, plus att det var lite känsligt läge och funkade inte riktigt att ta dit en besiktningsman. Vi såg inget konstigt själva.
Huset är byggt 1910, men har renoverats till största delen. Krypgrunden är från runt 2000. Den är nygjuten och gjord med plast och grus. Eftersom det ändå är en krypgrund så hakade vi på Anticimex erbjudande om att få grunden besiktad och en fuktmätare installerad för 700 kr.
En kille kom förbi förra veckan och tittade. Det enda organiska material vi har kvar är en gammal stock som är bärande och den hade tyvärr fått skadedjursangrepp, men enligt besiktningsmannen så var det ingen fara. Vi skulle hålla koll på den bara så det inte blev värre. I övrigt tyckte han att grunden såg riktigt bra ut. Jag tog upp möjligheten att sätta in en avfuktare och han sa att vår grund var så bra att vi inte skulle behöva en på många år.
Jag har kollat lite på fuktmätaren och de senaste dagarna har vi haft mellan 94 och 96 % i grunden, vilket förstår gör att man blir lite orolig. Jag skulle få information om hur många dagar det skulle vara en viss fuktighet för att jag ska reagera på fuktigheten. En krypgrund blir ju fuktig, särskilt på sommaren. Men sådan information fick jag inte. Ringde därför Anticimex idag för att bara kolla läget. Först visade det sig att de tydligen delar ut ett protokoll som jag inte fått. Killen som besiktat huset var sjuk och jag fick därför prata med en kollega till honom.
Denna kollega gav en helt motsatt bild av vårt hus än vad den första killen gjort. Han tyckte att det definitivt lät som att vi måste sätta in en avfuktare i vårt hus (=40 000 kr i vårt fall) . Han fick det att låta som att grunden var i dåligt skick, medan den andra killen sa totalt tvärtom.
Känns inte som jag fick ett smack för de 700 kronorna förutom en avfuktare som jag inte vet hur jag ska tolka plus en väldigt stor osäkerhet kring hur huset faktiskt mår.
Vad gör jag?
Vi köpte ett hus inom familjen i somras. Vi visste att förra ägaren lagt mkt jobb på huset och dess konstruktion, plus att det var lite känsligt läge och funkade inte riktigt att ta dit en besiktningsman. Vi såg inget konstigt själva.
Huset är byggt 1910, men har renoverats till största delen. Krypgrunden är från runt 2000. Den är nygjuten och gjord med plast och grus. Eftersom det ändå är en krypgrund så hakade vi på Anticimex erbjudande om att få grunden besiktad och en fuktmätare installerad för 700 kr.
En kille kom förbi förra veckan och tittade. Det enda organiska material vi har kvar är en gammal stock som är bärande och den hade tyvärr fått skadedjursangrepp, men enligt besiktningsmannen så var det ingen fara. Vi skulle hålla koll på den bara så det inte blev värre. I övrigt tyckte han att grunden såg riktigt bra ut. Jag tog upp möjligheten att sätta in en avfuktare och han sa att vår grund var så bra att vi inte skulle behöva en på många år.
Jag har kollat lite på fuktmätaren och de senaste dagarna har vi haft mellan 94 och 96 % i grunden, vilket förstår gör att man blir lite orolig. Jag skulle få information om hur många dagar det skulle vara en viss fuktighet för att jag ska reagera på fuktigheten. En krypgrund blir ju fuktig, särskilt på sommaren. Men sådan information fick jag inte. Ringde därför Anticimex idag för att bara kolla läget. Först visade det sig att de tydligen delar ut ett protokoll som jag inte fått. Killen som besiktat huset var sjuk och jag fick därför prata med en kollega till honom.
Denna kollega gav en helt motsatt bild av vårt hus än vad den första killen gjort. Han tyckte att det definitivt lät som att vi måste sätta in en avfuktare i vårt hus (=40 000 kr i vårt fall) . Han fick det att låta som att grunden var i dåligt skick, medan den andra killen sa totalt tvärtom.
Känns inte som jag fick ett smack för de 700 kronorna förutom en avfuktare som jag inte vet hur jag ska tolka plus en väldigt stor osäkerhet kring hur huset faktiskt mår.
Vad gör jag?
Personligen skulle jag mer lita på en kille som varit på plats än en (säljare?) person som tar det över telefon. Tror sjutton att han tycker att du ska ha en avfuktare för 40 000. Tycker du ska låta din kille tillfriskna och sedan be att få protokollet samt prata med honom om de värden du läst av.
Kille nummer två jag pratade med var också besiktningsman och lät nästan chockad över vad den första killen sagt. Såvida han inte var en duktig skådis då...
Ska se om jag kan få tag i första besiktningsmannen när han blivit frisk igen.
Ska se om jag kan få tag i första besiktningsmannen när han blivit frisk igen.
Jag har pratat med flera bekanta som har krypgrund och femtalet har haft besök av anticimex. Ett besök som fö är gratis, och aviseras via någon form av direktreklam.
Samtliga bekanta och även jag blev erbjudna exakt samma luftavfuktare för, hör och häpna 40 000:-.
Samtliga bekanta och även jag blev erbjudna exakt samma luftavfuktare för, hör och häpna 40 000:-.